Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ОАО « ТГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и встречному иску ФИО1 к ОАО « ТГК-2» об изменении договора теплоснабжения

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «ТГК-2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере ... руб. ... коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор теплоснабжения, согласно которому ОАО « ТГК-2» приняло на себя обязательство по отпуску ответчику тепловой энергии, теплоносителя, и горячей воды на отопление. В свою очередь ответчик обязан производить оплату на условиях заключенного договора.Однако, обязательства по оплате ФИО1 не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Со встречными исковыми требованиями в суд обратился ФИО1 об изменении договора теплоснабжения, указав в обоснование иска, что заключая договор теплоснабжения, он предполагал, что будет производить оплату в меньшем размере, чем было выставлено ему по счету. В связи с чем, он не согласен с расчетами значений, отраженных в договоре.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТГК-2» по доверенности ФИО2 первоначальные исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, встречный иск не признал, пояснил, что в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения ответчик обязан производить оплату не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным. Задолженность ответчика за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... руб. ... коп., которая не погашена до настоящего времени. При заключении договора сторонами согласован максимальный расход теплоносителя, который составляет не более ... тонн/час. Впоследствии, исходя из указанного показателя, был произведен расчет оплаты за потребленную энергию. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.... коп. Встречный иск заявлен ФИО1 не правомерно, т.к. доводы иска основаны на неверном толковании норм материального права.Согласно проекту теплоснабжения нежилого здания – водопроводной насосной станции, расположенной по адресу: АДРЕС нагрузка на отопление составляет ... тонн/час. Не соглашаясь с данным показателем, ответчик представил свой расчет, выполненный по укрупненным показателям, не учитывая характеристики строительных конструкций указанного здания. Поэтому проектная нагрузка на отопление здания является наиболее достоверной. Нежилое здание, собственником которого является ФИО1, является отдельно стоящим, и его невозможно приравнивать к жилому помещению-квартире. Тепловые потери по зданию будут наибольшими. Просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности в порядке передоверия адвокат Левандовский Л.Л. первоначальные исковые требования признал частично, пояснив, что сумма долга, предъявленная к взысканию, является завышенной. ФИО1 не возражает оплатить задолженность по договору теплоснабжения в размере ... руб. ... коп. в соответствии с расчетом теплопотребления исходя из суммарной нагрузки на отопление в размере ... тонн/час, определенной согласно ... «Методика определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения».ФИО1 не согласен с показателем максимального расхода теплоносителя ... тонн/час., отраженном в приложении к договору теплоснабжения. При заключении договора сумму ежемесячной оплаты сотрудники ОАО « ТГК-2» ФИО1 не называли. В случае, если бы ФИО1 знал, что ежемесячная сумма оплаты будет составлять больше, чем он предполагал, то на таких условиях он бы не заключил договор. Просил изменить договор теплоснабжения в части сведений, содержащихся в приложении 1 «а», определив тепловую нагрузку на отопление ... гкал/час, и максимальный расход сетевой воды ... тонн/час.

Третье лицо ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» в судебное заседание явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено надлежащим образом. С учетом мнения сторон дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что первоначальные исковые требования являются законными и обоснованными, а оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

ФИО1 является собственником нежилого здания, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС». Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.( л.д.59)

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ОАО «ТГК-2» заключен договор теплоснабжения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ( л.д. 10)

Предметом данного договора является поставка тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение со стороны ОАО «ТГК-2», и прием и оплата тепловой энергии и теплоносителя со стороны потребителя ФИО1

Согласно пункту 2.1. договора ОАО «ТГК-2» обязано поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель до точки поставки (наружная стена дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС, в количестве и с нагрузками, указанными в Приложении № 1 к договору. Максимальные тепловые нагрузки указаны в Приложении № 1 а.

На основании п.4.2 договора периодом поставки является календарный месяц.

Пункт 4.3 договора предусматривает, что общее количество поставленной потребителю тепловой энергии и теплоносителя за период поставки определяется по показаниям прибора узла учета.

В соответствии с п.4.4 договора при временном отсутствии у потребителя узла учета количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период поставки определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 ( приложение № 5 к договору)

Сторонами не оспаривается, что в принадлежащем ФИО1 нежилом здании отсутствует узел учета, следовательно, расчет количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя должен осуществляться в соответствии с п.4.4 договора теплоснабжения.

В приложении № 5 к договору указана формула, в соответствии с которой производится расчет расхода тепловой энергии у потребителя при временном отсутствии приборов учета. ( л.д. 24).При этом, расчетный часовой расход сетевой воды, общий на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение определяется на основании данных договора на отпуск тепловой энергии в горячей воды.

Из приложений № 1, № 1 «а», являющихся его неотъемлемой частью, следует, что максимальный расход сетевой воды составляет ... тонн/час. Именно данный показатель использован при расчете количества потребленной тепловой энергии, которое составляет ... Гккал. ( л.д. 111)

С учетом того, что ФИО1 было потреблено 7.889030 Гккал. тепловой энергии, стоимость оплаты по договору за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года составила ... руб. ... коп., исходя из тарифа, установленного приказом Департамента энергетики и урегулирования тарифов Ярославской области № 166-г/вс от 20.12.2013 года и налога на добавленную стоимость, т.е. 7... Гккал. х ... руб. ... коп. х ...%.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется ее оплачивать.

Во исполнение условий договора истец с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществлял отпуск тепловой энергии ФИО1, что последним не оспорено.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что свои обязательства по договору теплоснабжения ФИО1 надлежащим образом не исполнил, с него в пользу ОАО « ТКГ-2» подлежит взысканию задолженность за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере ... руб. ... коп.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При расчете процентов суд применяет положения ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей на период, за который заявлены исковые требования.

... руб. ... коп. х ... дней (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) х 8.25%:360 =... руб... коп.

Проценты в размере ... руб.... коп. также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ОАО « ТГК-2».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.... коп.

Предъявляя встречный иск об изменении договора теплоснабжения в части сведений, содержащихся в приложении к договору № 1 «а» и изменении величины тепловой нагрузки на отопление и изменении максимального расхода сетевой воды, ФИО1 ссылается на то, что указанные показатели являются завышенными.

В обоснование позиции встречного иска указано, что в приложении № 1 «а» к договору теплоснабжения показатель тепловой нагрузки указан ... Гкал/ч, показатель максимального расхода сетевой воды-... тонн/час. Данные показатели являются завышенными, поскольку в соответствии с МДК 4-05.2004 «Методика определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения» тепловая нагрузка на отопление будет составлять ... Гкал/час, а максимальный расход сетевой воды-... тонн/час. Исходя из данных значений, размер оплаты за потребленную тепловую энергию значительно снизится. ФИО1 суду представлен расчет, составленный в соответствии с Методикой МДК 4-05.2004, согласно которому размер платы за поставленную тепловую энергию составляет ... руб. ... коп.

Суд полагает, что при расчете количества потребленной тепловой энергии невозможно применять цифровые значения, на которые ссылается ФИО1, поскольку Методика МДК 4-05.2004 разработана для использования при прогнозировании и планировании потребности в топливе, электроэнергии и воде теплоснабжающими организациями жилищно-коммунального комплекса, для обоснования потребности теплоснабжающих организаций в финансовых средствах при рассмотрении тарифов (цен) на теплоэнергию, ее передачу и распределение. Методика МДК 4-05.2004 не применяется для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между снабжающими организациями и потребителями (пункт 1.2 Методики МДК 4-05.2004).

Поэтому расчет, представленный ФИО1, является неверным. Кроме того, как было отмечено судом выше, согласно пункту 2.1 договора теплоснабжения ОАО «ТГК-2» поставляет тепловую энергию и теплоноситель в количестве и с нагрузками, указанными в Приложении № 1 к договору. Максимальные тепловые нагрузки указаны в Приложении № 1 «а», а именно- тепловая нагрузка ... Гкал/ч, максимальный расход сетевой воды... тонн/час.( л.д. 20).

В перечне приложений к договору указаны приложение № 1 и № 1 «а».

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Заключая договор теплоснабжения, истец согласился с показателями тепловой нагрузки и максимального расхода сетевой воды, предложенными теплоснабжающей организацией, каких-либо замечаний относительно цифровых выражений не предъявил. Данные показатели стал оспаривать после предъявления иска о взыскании задолженности, ввиду несогласия с выставленным к оплате счетом.

Каких-либо оснований для изменения договора теплоснабжения суд не усматривает, полагая, что он заключен в соответствии с законом, т.к. стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

По основаниям, указанным в ст. 451 ГК РФ, договор теплоснабжения также не подлежит изменению.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

ФИО1 ссылается на то, что заключая договор, он рассчитывал, что размер оплаты будет примерно соответствовать размеру платы в жилых помещениях. Если бы он знал, что оплата за тепловую энергию будет значительно превышать плату в жилых помещениях, он бы не заключил договор с ответчиком.

Данные доводы суд считает не состоятельными, поскольку каких-либо препятствий для выяснения информации у сотрудников ОАО « ТГК-2» о примерном размере оплаты у ФИО1 не имелось. Также для выяснения данного вопроса ответчик мог прибегнуть к услугам специалистов.

Поэтому каких-либо существенных изменений обстоятельств не произошло.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО « ТГК-2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО « ТГК-2» задолженность по оплате по договору теплоснабжения за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп., денежную компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.... коп., всего взыскать ... руб. ... коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 об изменении условий договора теплоснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Е. Великая