Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 марта 2016 годагражданское дело по иску ООО «Балтийский лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 18.03.2014г. между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Новые технологии» был заключен договор лизинга № - ОМС. 18.03.2014г. между ООО «Балтийский лизинг» и ФИО1 был заключен договор поручительства№ - ОМС-П, направленный на обеспечение исполнения ООО «Новые технологии» обязательств по договору лизинга в полном объеме. Согласно пункту 1 Договора поручительства, ответчик обязался перед истцом полностью отвечать за исполнение ООО «Новые технологии» его обязательств, предусмотренных п.5 Договора поручительства, включая: уплату основной суммы долга (внесение лизинговых платежей) по обязательствам, обеспеченным поручительством в размере 2 089 721 руб. 73 коп., уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате; уплату неустойки (пени, штрафа), начисленной по Договору лизинга; возмещение издержек, в том числе банковских и судебных, по взысканию долга; внесение лизинговых платежей (платы за фактическое пользование) за весь период просрочки возврата имущества, являющегося объектом финансовой аренды (предметом лизинга) по Договору лизинга и т.д. ответчик, как поручитель, согласно п. 10 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств, обеспечиваемых поручительством, несет солидарную ответственность с Должником. Свои обязательства по Договору лизинга ООО «Новые технологии» в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК исполняет ненадлежащим образом, о чем ответчик был уведомлен. 15.02.2016г. в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору лизинга. Однако указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения. Задолженность ООО «Новые технологии» перед истцом по договору лизинга по состоянию на 20.02.2016г. составляет: 213 531 руб. 30 коп. (лизинговые платежи за период с сентября 2015г. по январь 2016г.), 24 993 руб. 22 коп. договорная неустойка. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Балтийский лизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 213 531 руб. 30 коп., неустойку в размере 24 993 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 585 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Балтийский лизинг» ФИО2, действующая по доверенности поддержала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что ответчик выступил поручителем лизингополучателя. Лизингополучатель обязанности по договору лизинга не исполнил. Лизингополучателю было выдвинуто требование о погашении задолженности, но данные требования исполнены не были. Обязательства не исполняются до сегодняшнего дня.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Новые технологии» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании не оспаривала наличие просрочки по погашению задолженности по договору лизинга, с размером задолженности согласилась.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 625 ГК РФ к договору финансовой аренды применяются общие положения об аренде.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ закреплена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Новые технологии» (лизингополучатель) 18.03.2014г. был заключен договор лизинга № - ОМС.

По условиям названного договора, лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество: Агрегат для пересадки деревьев OptimalOpitz 880 согласно спецификации у определенного лизингополучателем продавца ООО «Экоаудит» в соответствии с договором поставки № - ОМС-К от 18.03.2014г. и предоставить лизингополучателю на определенный срок правомочия временного владения и пользования этим имуществом, а лизингополучатель обязуется принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (п. 1.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 18.06.2014г. принят новый график платежей за лизинг имущества, изменен п. 2.2 договора - сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 1 777 278 руб., изменен п. 2.2.1 договора - сумма налога на добавленную стоимость составляет 319 910 руб. 04 коп., изменен п. 2.2.2 договора - итого общая сумма договора 2 097 188 руб. 04 коп.

График лизинговых платежей (Приложение № 1/1 к договору) и Спецификация на приобретаемое имущество (Приложение № к договору) являются неотъемлемой частью договора.

На основании акта приема-передачи имущества в лизинг от 06.06.2014г. к договору лизинга № - ОМС от 18.03.2014г. ООО «Балтийский лизинг» передало ООО «Новые технологии» имущество.

Согласно п. 2.3 договора не позднее трех дней с момента получения письменного уведомления о предоставлении финансирующим банком кредита лизингодателю на приобретение имущества, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю вознаграждение за организацию лизинговой операции в сумме 12 920 руб. 39 коп., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 1 970 руб. 91 коп., включаемое в состав дохода лизингодателя, а также выплату в сумме 405 536 руб. 50 коп, в том числе налог на добавленную стоимость 61 861 руб. 50 коп. в качестве аванса в счет причитающихся с него по договору лизинговых платежей.

Лизинговые платежи уплачиваются независимо от использования имущества лизингополучателем, в соответствии с графиком лизинговых платежей, в котором определены размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Сумма лизинговых платежей, подлежащих перечислению в каждом отдельном месяце, и сроки их внесения определены в графике в графе «Лизинговые платежи к уплате» (п. 2.1.1., 2.1.1.1., 2.1.1.2, 2.1.3. договора лизинга).

В соответствии с п. 2.4 договора расчеты по договору осуществляются посредством перевода денежных средств на расчетный счет лизингодателя на основании платежных поручений. Платеж считается осуществленным на дату зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя. Неполная уплата лизингового платежа считается неуплатой лизингового платежа (п.2.4.1., 2.4.2. договора лизинга).

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 18.03.2014г. между ООО «Балтийский лизинг» и ФИО1 был заключен договор поручительства№-ОМС-П, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался перед кредитором полностью отвечать за исполнение ООО «Новые технологии» его обязательств, указанных в пунктах 2-5 настоящего договора (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора поручительством обеспечивается исполнение должником денежных обязательств, заключающихся в уплате кредитору лизинговых платежей, а также иных платежей, предусмотренных пунктом 5 настоящего договора.

Обеспечиваемые поручительством в силу настоящего договора обязательства должника возникают на основании заключенного в г. Омск договора лизинга от 18.03.2014г. № - ОМС, сторонами которого являются кредитор (лизингодатель) и должник (лизингополучатель), подлежат исполнению периодическими платежами по частям в соответствии с приложением к договору лизинга - графиком лизинговых платежей, определяющим общую сумму (размер) обязательств, сроки (периодичность) отдельных платежей и их размеры (п.3.1., 3.2. договора).

В целях указания сроков (периодичности) соответствующих платежей и их размеров график лизинговых платежей прилагается к настоящему договору в качестве его неотъемлемой части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая, в том числе, уплату основной суммы долга (внесение лизинговых платежей) по обязательствам, обеспечиваемым поручительством в силу настоящего договора, в размере, не превышающем 2 089 721 руб. 73 коп., уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, уплату неустойки (пени, штрафа), начисленной по условиям договора лизинга, внесение лизинговых платежей (платы за фактическое использование) за весь период просрочки возврата имущества, являющегося объектом финансовой аренды (предметом лизинга) по договору лизинга, в случае его расторжения (п. 5.1., 5.2.,5.3., 5.5. договора).

Дополнительным соглашением № от 18.06.2014г. к договору поручительства №-ОМС-П от 18.03.2014г. установлен новый график платежей на лизинг имущества (приложение №1/1 к договору поручительства), изменен п.5.1. договора поручительства - уплату основной суммы долга (внесение общей суммы договора лизинга) по обязательствам, обеспечиваемым поручительством в силу настоящего договора, в размере, не превышающем 2 097 188 руб. 04 коп.

Как следует из материалов дела, ООО «Новые технологии» не производило своевременное перечисление лизинговых платежей и оплату просроченной задолженности надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, указанное явилось основанием для обращения с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору лизинга к поручителю ФИО1, поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Доказательства оплаты лизинговых платежей в полном объеме в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно расчету истца по состоянию на 16.02.2016г. задолженность по договору лизинга составляет за период с 03.09.2015г. по 16.02.2016г. - 213 531 руб. 30 коп., неустойка за период с 03.07.2015г. по 16.02.2016г. составляет 24 993 руб. 22 коп.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенные законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.4 указанного Договора лизинга стороны согласовали, что при просрочке уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.

Расчет, представленный стороной истца судом проверен, ответчиком не оспорен, третье лицо в судебном заседании с размером задолженности согасилось.

При изложенных обстоятельствах, с ФИО1, как поручителя основного должника ООО «Новые технологии» подлежит взысканию задолженность по договору лизинга №-ОМС от 18.03.2014г. в сумме 213 531 руб. 30 коп., а также неустойка, предусмотренная договором в сумме 24 993 руб. 22 коп.

В соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 585 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Балтийский лизинг» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Балтийский лизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей по договору №-ОМС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 531 руб. 30 коп., неустойку в сумме 24 993 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины 5 585 руб. 25 коп., всего 244 109 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Рассказова

<данные изъяты>