Гражданский кодекс часть 1

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 09.09.2013 сторонами кредитному договору № № заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 105334 руб. сроком на 60 мес. Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность с 10.12.2013 по 26.06.2019 в размере 137988,65 руб., из которой сумма основного долга – 85080,05 руб., задолженность по процентам 52908,6 руб. Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 3959,77 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена по известному суду адресу, учитывая, что при заключении кредитного соглашения ФИО1 обязалась сообщать банку сведения об изменении персональных данных, при этом доказательств тому, что ФИО1 уведомляла банк о перемене своего адреса, не представлено, а потому суд считает актуальной информацию о месте проживания ответчика, совпадающим с адресом регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, кредитное соглашение заключено на основании заявления № от 09.09.2013, согласно которому сумма кредита указана 105334 руб. на 60 мес. под 32% годовых (полная стоимость кредита 37,12%), сумма ежемесячного взноса – 4171 руб. (л.д.11).

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что по кредитному договору № кредит выдан (л.д.9), погашение кредита осуществлялось ненадлежащим образом, гашение просроченной задолженности зафиксировано 15.09.2015, после чего взыскание средств осуществлялось на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 100 (л.д.9).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 100 от 05.05.2015 с ФИО1 взыскано по кредитному договору № 13\0920\00000\401187 за период с 10.09.2014 по 19.03.2015 – 111093,82 руб. (л.д.20), согласно заявлению о выдаче судебного приказа, на основании которого тот был выдан, сумма 111093,82 руб. сложилась из суммы основного долга 95168,04 руб. и задолженности по процентам 15925,78 руб. за период с 10.09.2014 по 19.03.2015. Таким образом, является очевидным, что сумма основного долга ранее уже взыскана, а потому в части требования о взыскании суммы основного долга требование не подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно расчету банка период взыскания по настоящему делу заявлен с 10.12.2013, тогда как вплоть по 19.03.2015 ранее уже задолженность по процентам взыскана вышеупомянутым судебным приказом от 05.05.2015, соответственно, повторное взыскание процентов за тот же период не допустимо, в этой части требования также не подлежат удовлетворению.

В результате изложенного период взыскания процентов подлежит ограничению с апреля 2015 г. по заявленный истцом период июнь 2019г., т.е. применительно к расчету истца, приведенному на л.д.5, с апреля 2015 г. по 17.06.2019 сумма процентов, подлежащих взысканию, составит 59892,9 руб., за вычетом уплаченной в погашение процентов суммы 14248,66 руб. всего подлежит взысканию разница указанных сумм – 45644,24 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в размере 1569,33 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2013 по процентам с апреля 2015 по 17.06.2019 в размере 45644,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1569,33 руб., а всего 47213,57 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 19.08.2019.

Председательствующий Н.В. Музалевская