Гражданский кодекс часть 1

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2021-003510-37 (№ 2-2216/2021) по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивирует тем, что ответчик 00.00.0000 предоставил в МИФНС России № 10 по Иркутской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3 НДФЛ за 0000 год, им заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по адресу: «данные изъяты» в сумме 00 руб., ему 00.00.0000 был осуществлен возврат налога за 0000 в размере 00 руб. и 00.00.0000 осуществлен возврат за 0000 в размере 00 руб. При этом, налоговым органом установлено, что 00.00.0000 ответчик приобрел квартиру по адресу: «данные изъяты» за 00 руб., им подана налоговая декларация и повторно заявлено имущественный вычет на приобретение квартиры, в связи с чем, произведен возврат налога за 0000 в размере 00 руб., за 0000 в размере 00 руб., за 0000 в размере 00 руб., а всего 00 руб. Таким образом, поскольку гражданин вправе получать налоговый вычет на приобретение жилого помещения только 00 раз, просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят дело рассматривать без участия их представителя.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и заявил о пропуске срока исковой давности, пояснив при этом, что не знал об отсутствии права на повторное получение налогового вычета.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ч.1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 00 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов:

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.

Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в законную силу 01.01.2014, внесены изменения в Налоговый кодекса РФ, а именно, подпунктом подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2014 года расширены права налогоплательщиков в связи с получением ими имущественного налогового вычета. Так, налогоплательщикам предоставлена возможность получения остатка имущественного налогового вычета в случае, если ранее такой вычет был предоставлен им не в полном размере.

Между тем, пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 23 июля 2013 года N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", определяя порядок вступления в силу данной редакции статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей расширение прав налогоплательщиков в связи с получением ими имущественного налогового вычета, установил круг отношений, к которым она будет применяться с учетом даты вступления в силу указанного Федерального закона.

Согласно п. 3 ст.2 вышеуказанного Федерального закона, к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и не завершенным на день вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения статьи 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, а именно справками, налоговыми декларациями, решениями о возврате налога, договором купли-продажи жилого помещения от 00.00.0000, выпиской из ЕГРН и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, в 0000 году ответчик реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилого помещения, которое в силу требований действующего законодательства на тот момент предоставлялось только один раз и без учета размера налогового вычета, следовательно, права на повторное получение налогового вычета истец не имел, налоговый вычет за 0000 в размере 00 руб., за 0000 в размере 00 руб., за 0000 в размере 00 руб., а всего 00 руб., является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так, решения о налоговом вычете приняты 00.00.0000 и 00.00.0000, что подтверждается сообщениями налогового органа /л.д. 60-62/, следовательно, трёхлетний срок исковой давности не истек.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2620 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области неосновательное обогащение в размере 80696 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Усолье-Сибирское» государственную пошлину в размере 2 620 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.09.2021.

Судья А.Ю. Дятлов