Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению Акционерного общества КБ «БТФ», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Компаний «Янтарь» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество КБ «БТФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Компаний «Янтарь», в котором с учетом уточнений просит: взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №-к от **/**/**** в размере 1 941 509,32 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 500 000,00 руб.; просроченные проценты - 245 589,05 руб., начисленные за период с **/**/**** по **/**/****, а также за период с **/**/**** по день фактического возврата суммы основного долга, штрафные санкции на просроченный основной долг - 175 068,49 руб., начисленные за период с **/**/**** по **/**/****, а также за период с **/**/**** по день фактического возврата суммы основного долга, штрафные санкции на просроченные проценты - 20 851,77 руб., начисленные за период с **/**/**** по **/**/****, а также за период с **/**/**** по день фактического возврата суммы процентов; обратить взыскание на предмет залога по договору залога №-зиз от **/**/****: янтарь поделочный 3 сорт +100 гр. (1,06 кг), янтарь поделочный 2 сорт +100 гр. (0,94 кг), янтарь поделочный 2 сорт +100 гр. (0,94 кг), янтарь поделочный 3 сорт +100 гр. (1,058 кг), янтарь поделочный 1 сорт +100 гр. (0,958 кг), янтарь поделочный 1 сорт +100 гр. (0,968 кг), общий вес 5,924 кг. Путем продажи с публичных торгов; расходы по оплате государственной пошлины за требования материального характера в размере 17 408,93 руб., за требования нематериального характера - 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** АО КБ «БТФ» (АО) (далее - истец, банк) и ФИО1 (заемщик, должник) заключили кредитный договор №-к (далее - договор) на следующих условиях: сумма кредита (лимит кредитования) - 1 500 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых, срок возврата кредита - до **/**/****, периодичность платежей - основной долг: единовременно в конце срока договора, проценты: ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Согласно выписке по счету №, **/**/**** банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 1 500 000 руб.

АО КБ «БТФ» и ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЯНТАРЬ" в обеспечение исполнения кредитного договора заключили договор залога №-зиз от **/**/****. Предметом залога по договору являются янтарь поделочный 3 сорт +100гр (1,06 кг), янтарь поделочный 2 сорт +100гр (0,94 кг), янтарь поделочный 2 сорт +100гр (0,94 кг), янтарь поделочный 3 сорт +100гр (1,058 кг), янтарь поделочный 1 сорт +100гр (0,958 кг), янтарь поделочный 1 сорт +100гр (0,968 кг), общий вес 5,924 кг, залоговая стоимость 571 392,00 руб.

На момент окончания действия договора (**/**/****) заемщик денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами.

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 941 509 руб. 32 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 1 500 000 руб., сумма просроченных процентов 245 589,05 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 175 068,49 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 20 851,77 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Группа Компаний «Янтарь» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **/**/**** между ВО КБ «БТФ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-к, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата кредита - **/**/****, с процентной ставкой 18% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно п. 10 указанного кредитного договора существенным условием договора является наличие в банке: договора залога товаров в обороте (янтарь), в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору; договора о залоге с передачей имущества в заклад на сумму не менее 1 000 000 руб.

Дополнительным соглашением № к Договору потребительского кредита №-к о **/**/****, подписанного сторонами **/**/****, стороны пришли к согласию по вопросу об изменении п. 10 и исключении п. 23 табличной формы индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 10 изложен в следующей редакции: «существенным условием договора является наличие в Банке: договора о залоге с передачей имущества в заклад на сумму не менее 1 000 000 руб.».

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору **/**/**** между АО КБ «БТФ» (залогодержатель) и ООО «Группа Компаний «Янтарь» (залогодатель) заключен договор о залоге с передачей имущества в заклад №-зиз (далее – договор о залоге), согласно п. 1.1 залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств ФИО1 (далее-должник) /своих обязанностей по договору потребительского кредита №-к, заключенному **/**/**** между залогодержателем и должником.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 5.1 договора о залоге, предмет залога – имущество, качественный и количественный состав, которого определен в Приложении 1 к настоящему договору. Стороны оценивают предмет залога в размере 571 392 руб. В случае неисполнения залогодателем своих обязанностей по настоящему договору /или заемщиком своих обязанностей по кредитному договору залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога.

Оценивая исследованные в судебном заседании кредитный договор, договор залога, суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42, параграфу 5 главы 23 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора №-к от **/**/**** от процентная ставка по договору составляет 18% годовых.

Согласно п. 4, 12 кредитного договора проценты, за период с даты выдачи Кредита по **/**/**** уплачиваются в день выдачи кредита. Далее проценты уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца. Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 20 % годовых, при этом на сумму потребительского кредита начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств.

Судом установлено, что на момент окончания действия кредитного договора ответчик денежные средства не вернул.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Как следует из представленного расчета, с учетом выписки по лицевому счету заемщика, задолженность ФИО1 по кредитному договору №-к от **/**/**** по состоянию на **/**/**** составляет 1 941 509, 32 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 1 500 000 руб., сумма просроченных процентов - 245 589,05 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг -175 068,49 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 20 851,77 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности, доказательств погашения задолженности, суду не представлены.

В соответствии с кредитным договором №-к от **/**/**** задолженность по кредиту в сумме 1 500 000 руб. должна была быть погашена ФИО1 в срок до **/**/****.

В указанный срок денежные средства ответчиком банку не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору №-к от **/**/****, исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось залогом имущества, банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом суд учитывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от **/**/**** по делу № А40-258137/2018 КБ «БТФ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требования материального характера в размере 17 408,93 руб., за требования нематериального характера - 6 000 руб., всего 23 408,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества КБ «БТФ», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Янтарь» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «БТФ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита
№-к от **/**/**** в размере 1 941 509,32 руб., из которых:

просроченный основной долг - 1 500 000 руб.;

просроченные проценты - 245 589,05 руб., начисленные за период с **/**/**** по **/**/****, а также за период с **/**/**** по день фактического возврата суммы основного долга;

штрафные санкции на просроченный основной долг - 175 068,49 руб., начисленные за период с **/**/**** по **/**/****, а также за период с **/**/**** по день фактического возврата суммы основного долга;

штрафные санкции на просроченные проценты - 20 851,77 руб., начисленные за период с **/**/**** по **/**/****, а также за период с **/**/**** по день фактического возврата суммы процентов.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №-зиз от **/**/****:

Янтарь поделочный 3 сорт +100 гр. (1,06 кг.)

Янтарь поделочный 2 сорт +100 гр. (0,94 кг)

Янтарь поделочный 3 сорт +100 гр. (1,058 кг)

Янтарь поделочный 1 сорт +100 гр. (0,958 кг)

Янтарь поделочный 1 сорт +100 гр. (0,968 кг), общий вес 5,924 кг. путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «БТФ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины за требования материального характера в размере 17 408,93 руб., за требования нематериального характера - 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылаются на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Т.Ю. Сорокина