Гражданский кодекс часть 1

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование требований, что во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта №...хххххх7105 по эмиссионному контракту №...-Р-12651336370 от "."..г., а также открыт счет №... для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 125141 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 93580 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 31509 рублей 96 копеек, неустойка – 50 рублей 42 копейки. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что "."..г. ФИО4 умер, наследниками после смерти которого, являются ФИО1 Направленные в адрес наследника требования о погашении задолженности в добровольном порядке, ответчиками были оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков сумму имеющейся задолженности в размере 125141 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 3702 рубля 82 копейки.

Определением Волжского городского суда от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО2 в интересах которого действует ФИО1 Определением Волжского городского суда от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требования ПАО Сбербанк, просила в иске отказать, поскольку сведения о смерти ФИО4 сразу были предоставлены в Банк родственниками умершего. На момент смерти наследодателя, она не являлась наследником не исполнившим обязательства по возврату долга наследодателя, следовательно у неё не возникло обязательств по возврату процентов за пользование займом, а также факт признания отцовства умершим в отношении ее сына ФИО2 установлен после смерти ФИО4, соответственно полагала, что проценты после смерти заемщика начислению не подлежат. Полагала, что Банк злоупотребил правами обратившись в суд спустя значительное время, зная о смерти заемщика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав законного представителя ответчика, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк по заявлению ФИО4 за №...-Р-12651336370, последнему была выдана во временное пользование кредитная карта, с установленным лимитом задолженности 100000 рублей, под 19% процентов годовых на срок до полного выполнения обязательств по договору, что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.7-11).

Как следует из подписанного ФИО4 заявления (копия л.д.6), он согласился с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты.

ФИО4 получил кредитную карту №...хххххх7105, активировал ее, предоставленными кредитными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26), согласно которой ответчик совершал расходные операции по карте и осуществлял снятие наличных денежных средств.

Согласно п.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №..., договор вступает в силу с дату его подписания сторонами и действует до полного выполнения своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате; погашения в полном объеме Общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

"."..г. заемщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.18).

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа – ФИО5 от "."..г. (л.д. 47), в его производстве находится наследственное дело №... к имуществу умершего "."..г. ФИО4; наследниками, по 1/2 доли каждый, являются сыновья ФИО3, ФИО2, за которого действует ФИО1; "."..г. наследникам, в 1/2 доли каждому, выданы наследства о праве на наследство по закону;

наследственная масса: 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (кадастровая стоимость 1/2 доли - 769110 руб. 05 копеек);

1/2 доля в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: , СНТ «Радуга», , участок 103 (кадастровая стоимость 1/2 доли - 126720 руб. 44 копеек);

1/2 доля в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке по адресу: , СНТ «Радуга», , участок 103 (кадастровая стоимость 1/2 доли - 4588 руб. 40 копеек);

автомобиль марки Renault Logan (SR), 2007 года выпуска, рыночной стоимости 124000 рублей;

автомобиль марки Дэу Нексия, 2005 года выпуска, рыночной стоимостью 66000 рублей.

Таким образом, установлено, что наследниками имущества ФИО4 являются его дети ФИО3 и ФИО2, которые приняли наследство на основании закона.

В нарушение условий договора ответчики ФИО3, ФИО2 в интересах которого действует ФИО1, как универсальные правопреемники заемщика ФИО4, не исполняют обязательства по договору кредитной карты от "."..г., ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в связи с чем, в адрес ответчиков Банк "."..г. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было оставлено без удовлетворения.

Поскольку наследодателями не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 125141 рубль, из которой: просроченный основной долг – 93580 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 31509 рублей 96 копеек, неустойка – 50 рублей 42 копейки.

Расчет взыскиваемых сумм (л.д.12-14), представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у наследников ФИО4 задолженности перед Банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

Суд, установив факт договорных отношений между истцом и наследодателем, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств ФИО4, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты с ответчиков – наследников к имуществу умершего ФИО4

Следовательно, с ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от "."..г. в размере 125141 рубль, которая не превышает стоимости принятого наследственного имущества.

Кроме того, поскольку судом установлено, что наследником умершего "."..г. ФИО4 являются его дети, ФИО1 в наследство не вступила, к нотариусу по вопросу вступления в наследство (отказа от него) не обращалась, наследником по закону к имуществу ФИО4 не является, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору с наследников, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом неправомерно начислены проценты за пользование кредитом после смерти заемщика, является неправомерным, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Довод ответчика о том, что Банк не предоставил подлинные документы в обоснование своих требований, что не отвечает требованиям Закона, также является необоснованным, поскольку одним из способов подачи документов в суды общей юрисдикции является их направление в электронном виде через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Материалами дела подтверждается, что рассматриваемое в настоящем деле исковое заявление и приложенные к нему письменные документы были поданы именно таким способом, посредством интернет-портала ГАС "Правосудие" в форме электронных документов, подписанных электронной подписью.

Кроме того ФИО1 не ставился вопрос о фальсификации данных доказательств, не представила подлинники указанных документов имеющих иное содержание.

Ссылка законного представителя ответчика ФИО1 на то обстоятельство, что отцовство наследодателя было установлено решением суда после его смерти, не влияет на обоснованность заявленных требования Банка о взыскании задолженности с наследников, поскольку как усматривается из представленных документов ФИО2 в лице законного представителя, обратился с заявлением о принятии наследства в пределах установленного законом срока, наследство принял.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №... уплачена государственная пошлина в сумме 3702 рубля 82 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца, с каждого по 1851 рублю 41 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк к ФИО1, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, в интересах несовершеннолетнего действует ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк с наследника по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенному с ФИО4, №...-Р-12651336370 от "."..г. по состоянию на "."..г. просроченный основной долг в размере 93580 рублей 62 копейки, просроченные проценты в размере 31506 рублей 96 копеек, неустойку в размере 50 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2, в интересах несовершеннолетнего действует ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851 рубль 41 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851 рубль 41 копейки.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: