ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2218 от 06.10.2014 Коломенского городского суда (Московская область)

  Дело № 2- 2218 М\14

 Решение

 Именем Российской Федерации

 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

 Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченковой Людмилы Юрьевны к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ № 14 по г. Коломна о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

 Установил:

 Марченкова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ № 14 по г. Коломна о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

 Из искового заявления усматривается, что Марченкова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - Управление ПФ РФ №14 по г.Москве и Московской области с вопросом о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № и имеющий страховой стаж не менее 20 лет.

 Решением комиссии по пенсионным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано в виду отсутствия права на назначение пенсии.

 Истица считает, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано неправомерно.

 Истица считает, что приобрела право на назначение досрочной пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 50 лет, и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением и документами, подтверждающими право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с выполнением работы в тяжелых условиях.

 Истица считает отказ ответчика в назначении пенсии необоснованным и нарушающим права.

 Истица работала на заточке режущих инструментов абразивными кругами сухим способом без применения охлаждающей жидкости в течение полного рабочего времени, это подтверждается записями в трудовой книжке, карточкой Т-2, льготной справкой, копиями приказов, штатным расписанием и другими документами.

 Общесоюзный классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 186016, общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 016-94 предусматривает профессию заточник ( код 12242), диапазон тарифных разрядов со 2 по 5.

 Согласно распоряжению № по инструментальному цеху от ДД.ММ.ГГГГ за истицей было закреплено оборудование - универсально-заточной станок мод. 3А64, на котором работала до момента увольнения.

 Руководством к станку не предусмотрено применение охлаждающей жидкости. Состав и характеристика работ, выполняемых соответствуют составу и характеристике работ заточника, предусмотренной ЕТКС работ и профессий ( выпуск 2).

 Истице в период работы заточником предоставлялись дополнительные отпуска и доплата за тяжелые условия труда, что подтверждается лицевыми счетами.

 Все представленные документы подтверждают, что истица работала заточником, занятой на заточке режущего инструмента абразивными кругами сухим способом без применения эмульсии, более 7 лет.

 На основании изложенного, уточнив требования, представитель истца просит суд, признать за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п./п.2 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

 Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №14 по Москве и Московской области назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию период -с 01<данные изъяты>, работы заточницей - рабочей, занятой на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, Инструментального цеха Коломенского завода им. В.Куйбышева.

 Представитель ответчика по делу ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области, исковые требования не признала и пояснила, что спорные периоды работы не подлежат зачету в специальный стаж.

 Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с п.1 и п.2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

 В ходе судебного заседания установлено, что истица работала на заточке режущих инструментов абразивными кругами сухим способом без применения охлаждающей жидкости в течение полного рабочего времени, это подтверждается записями в трудовой книжке, карточкой Т-2, льготной справкой, копиями приказов, штатным расписанием и другими документами.

 Общесоюзный классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 186016, общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 016-94 предусматривает профессию заточник ( код 12242), диапазон тарифных разрядов со 2 по 5.

 Согласно распоряжению № по инструментальному цеху от ДД.ММ.ГГГГ за истицей было закреплено оборудование - универсально-заточной станок мод. 3А64, на котором работала до момента увольнения.

 Руководством к станку не предусмотрено применение охлаждающей жидкости. Состав и характеристика работ, выполняемых соответствуют составу и характеристике работ заточника, предусмотренной ЕТКС работ и профессий ( выпуск 2).

 Истице в период работы заточником предоставлялись дополнительные отпуска и доплата за тяжелые условия труда, что подтверждается лицевыми счетами.

 Все представленные документы подтверждают, что истица работала заточником, занятой на заточке режущего инструмента абразивными кругами сухим способом без применения эмульсии, более 7 лет, поэтому по мнению суда, имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями по достижении возраста 50 лет.

 В соответствии со ст. 27 п. 1 п/п 2 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 20 лет страхового стажа.

 Разделом Х1У Списка №2, код позиции 2151200 а 1753 а предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

 Истица работала в Инструментальном цехе Коломенского завода им. В.Куйбышева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж для назначения досрочной пенсии составил: с <данные изъяты>, поскольку согласно справке, выданной ОФО ХК «Коломенский завод» за период работы с тяжелыми условиями труда было 25 дней административного отпуска по личному заявлению и 18 дней- исполнение государственных обязанностей и 5 дней сельскохозяйственных работ.

 На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск, признает за Марченковой Л.Ю. выплату трудовой пенсии с момента обращения в ГУ Управлению пенсионного фонда РФ № 14 по г. Коломна - с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию период -с <данные изъяты>, работы заточницей - рабочей, занятой на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, Инструментального цеха Коломенского завода им. В.Куйбышева.

 Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

 Решил:

 Исковые требования Марченковой Людмилы Юрьевны к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ № 14 по г. Коломна о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.

 Признать за Марченковой Людмилой Юрьевной право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п./п.2 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

 Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №14 по Москве и Московской области назначить Марченковой Людмиле Юрьевне досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию период -с <данные изъяты>, работы заточницей - рабочей, занятой на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, Инструментального цеха Коломенского завода им. В.Куйбышева.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Федеральный судья Жуков Г.С.