Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Балаково Карбон Продакшн» о досрочном расторжении договоров займа, взыскании суммы займа и процентов,

установил:

истец обратился в суд и просит, с учетом увеличения исковых требований, расторгнуть договоры займа: № * от 20.11.2013 г на сумму 1 500 000 под 14 % годовых и № * от 21.08.2014 г на сумму 2 000 000 рублей под 14 % годовых; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга по договору займа № * от 20 ноября 2013 года в размере 1 000 000 рублей и сумму процентов за пользование займом по договору займа № * от 20.11.2013 г в размере 689835,62 рублей по состоянию на 31 июля 2018 года; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга по договору займа № * от 21 августа 2014 года в размере 2 000 000 и сумму процентов за пользование займом по договору займа № * от 21.08.2014 г в размере 1103 890,41 рублей по состоянию на 31 июля 2018 года, а также уплаченную госпошлину в размере 31810 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что им с ООО «Балаково Карбон Продакшн» были заключены договоры займа: № * от 20.11.2013 года с дополнительными соглашениями № * от 17.12.2013 года, № * от 27.06.2014 года, д.с. № * от 26 июля 2015 года, № * от 30.06.2016 года, № * от 30.12.2016 года, № * от 30.12.2017 года на сумму 1 500 000 рублей под 14 % годовых и № 2/14 от 21.08.2014 года с дополнительными соглашениями № * от 30.09.2014 года, № 2 от 30.09.2015 года, № * от 30 сентября 2015 года, № * от 30.09.2017 года на сумму 2000 000 рублей под 14 % годовых, по которым он перечислил денежные средства заемщику в полном объеме. По договору займа №* от 20 ноября 2013 года было частичное погашение 13.04.2014 года. на сумму 500 000 рублей.

Срок погашения займа по договору №* от 20 ноября 2013 года по дополнительному соглашению от 30 декабря 2017 года определен 31 декабря 2018 года, а по договору №* от 21 августа 2014 года - 30 сентября 2018 года по дополнительному соглашению от 30 сентября 2017 года.

03 мая 2018 истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанным договорам займа. До настоящего времени ответа на требование не получено, исполнение обязательств по договорам займа не произведено.

В качестве оснований расторжения договора №* от 20 ноября 2013 года истец называет не начисление и невыплата договорных процентов при частичном погашении займа, а также не начисление и неуплата НДФЛ по договорным процентам. В отношении договора №* от 21 августа 2014 года истцом вообще не называются основания расторжения договора займа.

На 31 июля 2018 года проценты за пользование займом составили 689835,62 рублей и 1 103890,41 рублей, которые истец и просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик с иском не согласен, представитель в судебном заседании пояснил, что общество «Балаково Карбон Продакшн» заключало договоры займа с ФИО3 и не допускало нарушений условий договоров, а поэтому считает, что оснований для расторжения договоров не имеется.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО3 заключил с ООО «Балаково Карбон Продакшн» договоры займа: № * от 20.11.2013 года с дополнительными соглашениями № * от 17.12.2013 года, № 2 от 27.06.2014 года, № * от 26 июля 2015 года, № * от 30.06.2016 года, № * от 30.12.2016 года, № * от 30.12.2017 года на сумму 1 500 000 рублей под 14 % годовых и № * от 21.08.2014 года с дополнительными соглашениями № * от 30.09.2014 года, № 2 от 30.09.2015 года, № * от 30 сентября 2015 года, № * от 30.09.2017 года на сумму 2000 000 рублей под 14 % годовых (л.д.*).

По условиям договоров займа займодавец ФИО3 обязуется предоставить в собственность заемщика - ООО «Балаково Карбон Продакшн» суммы займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в установленный договором срок (п.1.1 договоров). Пунктом 3.1 договоров займа определено, что заем вместе с начисленными процентами за пользование займом возвращается заемщиком на следующий день по истечении срока, указанного в п.1.3. договора. Пунктом 1,3 договора №* от 20 ноября 2013 года в редакции дополнительного соглашения №6 от 30 декабря 2017 года к договору № * от 20.11.2013 года установлен срок предоставления займа по 31 декабря 2018 года (л.д.*).

Пунктом 1,3 договора №* от 21 августа 2014 года в редакции дополнительного соглашения №* от 30 сентября 2017 года к договору № * от 21.08.2014 года установлен срок предоставления займа по 30 сентября 2018 года (л.д.*).

ФИО3 денежные средства в размере 1500000 рублей перечислил ООО «Балаково Карбон Продакшн» 21 ноября 2013 года (л.д.*), а денежные средства в размере 2000000 рублей перечислил 21 августа 2014 года (л.д.*).

По договору займа №* от 20 ноября 2013 года ООО «Балаково Карбон Продакшн» провело частичное погашение на сумму 500 000 рублей, о чем имеется отметка в договоре займа (л.д.*). Истец указывает о возврате 13 апреля 2014 года, а ответчик предоставил платежное поручение от 13 мая 2014 года (л.д.*).

Стороны в судебном заседании пришли к соглашению, что на 31 июля 2018 года размер договорных процентов по договорам займа составил 689835,62 рублей по договору * от 20 ноября 2013 года и 1 103890,41 рублей по договору * от 21 августа 2014 года (л.д.*).

04 мая 2018 истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанным договорам займа (л.д.*), полученное ответчиком 10 мая 2018 года (л.д.*).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом не предоставлено суду доказательств наличия оснований для расторжения договоров займа. В отношении договора №* от 21 августа 2014 года вообще никаких, а в отношении договора * от 20 ноября 2013 года фактов существенного нарушения договора займа заемщиком. Факт невыплаты процентов при досрочном погашении части займа суд не признает существенным нарушением обязательств. Более того, с апреля 2014 года истец неоднократно заключал дополнительные соглашения с ответчиком об изменении срок возврата займа, что расценивается судом как отсутствие разногласий между сторонами по срокам начисления и выплаты, в том числе договорных процентов.

Иных оснований для расторжения договоров займа истцом не указано, а поэтому в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ООО «Балаково Карбон Продакшн» о досрочном расторжении договоров займа, взыскании суммы займа и процентов отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров