Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО7 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, указывая на то, что решением Бийского городского суда на нее возложена обязанность провести процедуру ликвидации некоммерческой организации ТСЖ «Теремок». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ заявителю было предъявлено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором устанавливался срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года, и предлагалось представить документы, подтверждающие процедуру ликвидации некоммерческой организации ТСЖ «Теремок». ДД.ММ.ГГГГ заявителем судебному приставу-исполнителю был представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, с повесткой дня – выборы ликвидационной комиссии, который, по мнению заявителя, подтверждает проведение процедуры ликвидации ТСЖ «Теремок». Не смотря на это, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Считая данное постановление незаконным, заявитель обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании заявитель ФИО1 ФИО11. в полном объеме поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО2 ФИО12., представитель УФССП России по АК и представитель Приобского ОСП г. Бийска – ФИО3 ФИО9 возражали против удовлетворения заявления ФИО1 ФИО10 ссылаясь на его необоснованность.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п.8).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (п.11).

Между тем, если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства (п.13).

Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Государственной инспекции <адрес>.

Данным решением постановлено ликвидировать Товарищество собственников жилья «Теремок» <данные изъяты>, адрес места нахождения<адрес>; возложить обязанность по проведению процедуры ликвидации ТСЖ «Теремок» на ФИО1 ФИО13. в течение четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение Бийского городского суда т ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений Судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, установленный судебным актом срок для исполнения указанного решения истекал ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Приобского ОСП <адрес> поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащий резолютивную часть решения о возложении обязанности на должника ФИО1 ФИО14 по проведению процедуры ликвидации ТСЖ «Теремок».

Таким образом, исполнительный документ поступил в Приобский ОСП г. Бийска после истечения установленного решением Бийского городского суда срока для исполнения данного решения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 ФИО15., которое вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства в соответствии с п.13 ст.30 Федерального закона «Об исполнительным производстве» был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа, поскольку исполнительный документ поступил в службу судебных приставов по окончании срока, установленного судебным актом, для его исполнения.

Соответственно, на основании п.4 ст.16 Федерального закона «Об исполнительном производстве» последним днем срока для добровольного исполнения исполнительного документа являлся первый день, следующий за выходным днем, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – выходной день).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель представила судебному приставу-исполнителю протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме очного голосования, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому общим собранием была избрана ликвидационная комиссия.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.144 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Порядок ликвидации юридического лица регламентирован ст.ст. 61-63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

При этом ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц ( с п.8 ст. 63 ГК РФ).

Учитывая, что решением суда обязанность по проведению процедуры ликвидации возложена на заявителя ФИО1 ФИО16 она, как обязанное лицо, и должна представить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие завершение процедуры ликвидации ТСЖ «Теремок».

Такие документы судебному приставу-исполнителю в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, не были представлены.

В соответствии со ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п.2)

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (п.3).

Следовательно, судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб..

Исходя из установленных судом обстоятельств и вышеуказанных норм, суд не находит оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и удовлетворения требований заявителя в полном объеме.

В силу положений ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Аналогичные по своему содержанию требования содержатся в ст. 122 Федерального закона от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом согласно этой норме бездействие судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в течение десяти дней с момента установления факта его бездействия.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

В ходе судебного разбирательства из пояснений заявителя установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника исполнительского сбора получено ею только ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательства, опровергающие пояснения заявителя, суду не представлены.

Таким образом, последним днем для оспаривания указанного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ (выходной день).

Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ (первый нерабочий день после выходных дней), в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявителем не пропущен срок при подаче заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО17 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 ФИО18 в размере <данные изъяты> рублей; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова

Верно:Судья А.Г. Елясова

<данные изъяты>