Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ОФ-Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «ОФ-Юг» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 04.10.2019 г. между КПК «ОФ-Юг», выступающим в качестве «Заимодавца» (далее по тексту - КПК) и физическим лицом ФИО1 («Заемщик») был заключен договор потребительского займа <***>, согласно условиям которого ответчик получил на руки на личные нужды заём под проценты - 36, 002 % годовых в размере 200 000 руб., сроком до 03.10.2020 г., т.е. на 365 дней. Денежный заём был предоставлен под обеспечение на основании заключенного между ответчиком и Обществом договором залога № 1458 от 04.10.2019 г., предметом которого является принадлежащее ответчику ТС - Wolkswagen Tiguan, год выпуска 2012, (VIN) №, г.р.з. №, цвет белый. Договор залога заключен без передачи предмета залога в заклад Залогодержателю, с передачей Заёмщику Истцу оригинала ПТС на залоговый автомобиль № от 21.07.2012 г., также сторонами в договоре определена залоговая стоимость передаваемого в залог имущества в размере 550 000 руб. В период действия договора займа по настоящее время Должником не произведено погашение процентов за пользование заёмными денежными средствами в полном объёме, также не погашен основной долг по договору займа в установленный договором срок. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0, 054 % от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств включительно до дня фактического возврата суммы займа. 17.03.2021 г. в адрес ответчика в соответствии с п. 16 п. 1.1. табличной части договора займа от 04.10.2019 г. направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало. На дату составления акта сверки расчётов от 24.03.2021г. сумма задолженности заемщика перед кооперативом составляет 227 070, 76 руб., из них: сумма основного долга 200 000 руб., начисленные и не оплаченные проценты за пользование предоставленным займом - 17 161, 65 руб., штраф (пеня, неустойка) за нарушение обязательств по своевременному возврату денежного займа - 9 909, 11 руб. Просят взыскать со ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «ОФ-Юг» задолженность по договору потребительского займа <***> от 04.10.2019 г. по состоянию на 24.03.2021 г. в размере 227 070, 76 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 471 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Wolkswagen Tiguan, год выпуска 2012, (VIN) №, г.р.з. №, принадлежащий ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания надлежаще извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу – 01.07.2014г. Правоотношения по договору потребительского займа №01479 возникли 04.10.2019 г.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Материалами дела подтверждается, что 04.10.2019 г. между КПК «ОФ-Юг» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, согласно условиям которого ответчик получил заем в размере 200 000,00 руб. под проценты - 36, 002 % годовых, сроком до 03.10.2020 г. (л.д.15-19).

Расходно-кассовым ордером подтверждается выдача ФИО1 суммы займа в размере 200 000,00 руб. (л.д.21).

Таким образом, Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит.

Между сторонами был согласован график погашения платежей (л.д.20).

В качестве обеспечения исполнения денежного обязательства между сторонами был заключен договор залога № 1458 от 04.10.2019г., предметом которого является принадлежащее ответчику ТС - Wolkswagen Tiguan, год выпуска 2012, (VIN) №, г.р.з. №, цвет белый. Залоговая стоимость автомобиля определена в 550 000,00 руб. (п.1.2, 1.4. договора) (л.д.22-26).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,054 % от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает Заемщика от выплаты процентов (п. 12 договора).

Заимодавец имеет право требовать досрочного возврата Заёмщиком суммы займа, начисленных на него процентов по основному долгу и/или процентам по настоящему договору более чем на 10 календарных дней (п. 3.3.2 абз. 3 договора).

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

17.03.2021 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответа на которую от ответчика не последовало (л.д. 29-31).

По расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору №01479 от 04.10.2019 г. по состоянию на 24.03.2021 г. составляет 227 070, 76 руб., из которых: сумма основного долга - 200 000 руб., начисленные и не оплаченные проценты за пользование предоставленным займом - 17 161, 65 руб., штраф (пеня, неустойка) за нарушение обязательств по своевременному возврату денежного займа - 9 909, 11 руб. (л.д.11-12).

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

ФИО1 в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ иной расчет в опровержение представленного КПК расчета суду не представил, хотя был заблаговременно извещен о рассмотрении дела и имел достаточно времени, чтобы подготовить и представить в суд возражения на исковое заявление.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования КПК «ОФ-Юг» о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 227 070, 76 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Wolkswagen Tiguan, год выпуска 2012, (VIN) №, г.р.з. № принадлежащий ФИО1

Согласно п.п. 4.2., 4.5. Договора залога №1458 от 04.10.2019 г. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Стороны договорились, что в соответствии со ст.ст. 350, 350.1., 350.2 ГК РФ способами реализации заложенного движимого имущества, взыскание на которое обращено во внесудебном порядке, являются: продажа заложенного движимого имущества на открытых или закрытых торгах организованных комиссионером, действующим на основании договора комиссии, заключенного Залогодержателем и комиссионером; поступление предмета залога в собственность Залогодержателя; продажа предмета залога третьему лицу без проведения торгов; продажа предмета залога третьему лицу -комиссионером, действующим на основании договора комиссии, заключенного между ним и Залогодержателем, без проведения торгов. При этом стороны договорились, что реализацию Предмета залога в судебном или внесудебном порядке будет осуществлять Залогодержатель своими силами, одним из вышеуказанных способов, по выбору Залогодержателя, в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором (л.д.25).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке истец и ответчик не заключали, договором залога обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль марки Wolkswagen Tiguan, год выпуска 2012, (VIN) №, г.р.з. №, принадлежит ФИО1 (л.д.27).

Стороны оценили предмет залога в 550 000,00 руб. (л.д. 22).

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Wolkswagen Tiguan, год выпуска 2012, (VIN) №, г.р.з. №, установив начальную продажную стоимость в размере 550 000, 00 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы в размере 11 471,00 руб. по оплате госпошлины при подаче иска подтверждаются платежными поручениями (л.д. 9-10).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 471,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОФ-Юг» задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2019 г. в размере 227 070,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 471,00 руб., а всего 238 541 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот сорок один) руб. 76 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Wolkswagen Tiguan, год выпуска 2012, (VIN) №, паспорт технического средства – №, выдан 21.07.2012 г., г.р.з. № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб.

Оставшуюся от реализации автомобиля сумму после погашения долга, передать ФИО1

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 2021 г.

Судья Е.В. Наседкина

№ 2-2218/2021

36RS0005-01-2021-003346-34