Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисян Т.П. к Саркисяну В.М. о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,

установил:

Саркисян Т.П. обратилась с иском к Саркисяну В.М. о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Требования истца мотивированы тем, что она вступила в брак с Саркисяном В.М.. У них имеется двое несовершеннолетних детей ФИО1, г.р. и ФИО2, г.р. Брачные отношения между ними прекращены в г., в связи с чем, сохранение семьи невозможно. Дети находятся на ее иждивении. Саркисян Т.П. ей и несовершеннолетним детям материальной поддержки не оказывает и не содержит их. На основании изложенного просила расторгнуть брак между ней и Саркисяном В.М., взыскать с него с даты вынесения судебного приказа в ее пользу алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и дохода, а по достижении одним из них совершеннолетнего возраста, на второго ребенка в размере 1/4 доли всех видов заработка до совершеннолетия второго.

Истец Саркисян Т.П. и ее представитель по ордеру адвокат Червяковой О.Н. исковые требования поддержали и просили его удовлетворить. Дополнительно пояснили, что сохранение семьи невозможно.

Ответчик Саркисян В.М. исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, так как он против расторжения брака и полностью содержит своих несовершеннолетних детей. Иных детей и иждивенцев, получающих алименты, у него не имеется.

Согласно ст. 12 СК РФ условием заключения брака является взаимное добровольное согласие мужчины и женщины.

Брак между ФИО9 (Сарапкиной) Т.П. и Саркисяном В.М., зарегистрирован , по актовой записи № (л.д. 29).

В браке у истца и ответчика родилось двое детей ФИО1, г.р. и ФИО2, г.р. (л.д. 10, 11).

Брачные отношения между Саркисян Т.П. и Саркисяном В.М. прекращены в 2016 г., что ответчиком не оспорено и доказательств обратного не предоставлено. Данное обстоятельство подтверждается фактом обращения истца за вынесением судебного приказа в 2018 г.

Из пояснений истца-супруги следует дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, она настаивает на расторжении брака.

Меры по примирению супругов остались безрезультатными.

В соответствии с ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. Расторжение брака в судебном порядке производится в том случае, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны

Так как дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым расторгнуть брак.

Одной из главных родительских обязанностей, является обязанность по содержанию детей. Порядок и форму предоставления содержания несовершеннолетним детям родители определяют самостоятельно, в связи с чем вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 80 СК РФ).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что ответчик работает в Саратовской дистанции пути – структурном подразделении Приволжской дирекции инфраструктуры - структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры – филиале открытого акционерного общества «Российские железные дороги», иных несовершеннолетних детей и иждивенцев имеющих право на получение алиментов не имеет.

С учетом этого, суд полагает необходимым взыскать с Саркисяна В.М. в пользу Саркисян Т.П. алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 и несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ФИО1, после чего алименты определить в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия ФИО2

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абз. второй пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно «Обзору судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г. об обстоятельствах принятия мер в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, направление заказных писем, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обращение с указанным требованием посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен), обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, признание иска ответчиком, и другие обстоятельства.

Факт вынесения судебного приказа о взыскания с Саркисяна В.М. алиментов на несовершеннолетних детей, не является основанием для взыскания алиментов по данному судебному решению с этой даты. Так, судебный приказ был отменен С указанного времени каких-либо мер по взысканию алиментов Саркисян Т.П. не принимала и доказательств этому не предоставила. С настоящим иском она обратилась в суд поэтому алименты подлежат взысканию только с этой даты.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании алиментов в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Саркисяна В.М. в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саркисян Т.П. к Саркисяну В.М. о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, удовлетворить.

Расторгнуть брак между Саркисян Т.П. и Саркисяном В.М., зарегистрированный , по актовой записи №, имеющих двоих несовершеннолетних детей.

Взыскать с Саркисяна В.М., » в пользу Саркисян Т.П., ), алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, г.р. и несовершеннолетней дочери ФИО2, г.р. в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ежемесячно до совершеннолетия ФИО1, г.р., после чего алименты определить в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия ФИО2,

Взыскать с Саркисяна В.М. в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 26 августа 2022 г.