Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ващенко Д.В. взял у истца по расписке в долг 50000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере 50000 рублей ответчиком возвращен не был. Просит взыскать сумму долга в размере 50000 рублей, судебные расходы.

Истец – Мехоношин А.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, на рассмотрении дела в заочном порядке согласен.

Ответчик – Ващенко Д.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.

С учетом согласия истца, надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Ващенко Д.В. взял у Мехоношина А.В. в долг сумму 50000 рублей. Данную сумму обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Договором займа подтверждено, что Ващенко Д.В. взял в долг 50000 рублей, о чем имеется расписка. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средства доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку договор займа является своеобразной сделкой, а ст. 808 ГК РФ предусматривает, что для договора займа необходима простая письменная форма, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Сумма долга составляет 50000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание положение статей 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, и что до настоящего времени Ващенко Д.В. сумму займа в полном объеме истцу не вернул. Поэтому, суд приходит к выводу, что требования Мехоношина А.В. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в сумме 50000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, т.е. бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ващенко ФИО7 в пользу Мехоношина ФИО8 сумму долга в размере 50000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья