Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 23 мая 2014 года дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Центр» к Р о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Центр» обратилось в суд с иском к Р о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что собственниками помещений МКД, расположенных по адресам: <адрес>, избран способ управления и в установленном законом порядке создано ТСЖ «Центр». Р являлся руководителем постоянно действующего исполнительного органа. В период осуществления полномочий председателя правления Р 20.06.2011г. и 19.07.2011г. снял с расчетного счета ТСЖ «Центр» наличные денежные средства в размере 10000 рублей и 50 000 руб. Полномочия Р как председателя правления были прекращены 03.08.2011г. Денежные средства должны были быть направлены на цели ТСЖ «Центр», однако не были предусмотрены сметой и планом работ. До настоящего момента авансовый отчет, подтверждающие документы, о том, что ответчиком были потрачены денежные среде на нужды ТСЖ «Центр», предусмотренные утвержденной общим собранием сметой доходов и расходов на 2011 год, предоставлены не были. Следовательно, удерживаются ответчиком по настоящее время неправомерно. Поскольку, полномочия ответчика были прекращены, неизрасходованные денежные средства на нужды ТСЖ должны быть возвращены. Полагают, что указанные средства являются неосновательным обогащением для ответчика, чем нарушают законные интересы ТСЖ. Неоднократные требования о возврате неосновательного обогащения в размере 60000 руб. остались без ответа. С учетом указанного, просит: взыскать с Р сумму неосновательного обогащения в размере 60000 руб.; сумму государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представители ТСЖ «Центр» Г, П, действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования. При этом, не поддержали требования о взыскании с ответчика денежных средств на общую сумму 2300 руб., из которых оплата счета в банке - 900 руб., услуги нотариуса в размере 1400 руб. Считают, что остальные представленные ответчиком документы не подтверждают несение расходов именно на нужды ТСЖ.

Р возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что все полученные им денежные средства были потрачены на нужды ТСЖ, а также на расходы, связанные с осуществлением деятельности председателя ТСЖ.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 149 ЖК РФ, председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 7, 8, 8.1 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества; утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана; утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений.

В соответствии с ч. 1 ст. 147 ЖК РФ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу ст. 148 ЖК РФ, в обязанности правления товарищества собственников жилья входит: составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2006г. на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> собственников жилья «Центр». Согласно пп. 3 п.12.2 Устава ТСЖ «Центр» органом управления является председатель правления или председатель Товарищества. Решением правления ТСЖ «Центр» от 31.05.2011г. ФИО1 был избран председателем правления с 01.06.2011г. и сроком исполнения полномочий 2 года, что подтверждается протоколом № от 31.05.2011г. Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Центр» следует, что уже 20.06.2011г. произведена регистрация изменений сведений о руководителе ТСЖ, им стала П, 12.07.2011г. внесены сведения о руководителе – Р, а уже 13.07.2011г. руководителем снова стала П, согласно сведениям ЕГРЮЛ. ответчик Также установлено, что 20.06.2011г. и 19.07.2011г. Р в период осуществления им полномочий председателя правления с расчетного счета были сняты наличные денежные средства в размере 10 000 руб. и 50 000 руб., что подтверждается денежными чеками серии НА 8717854 и НА 8717852. При этом, письменных отчетов о расходовании снятых денежных средств ответчиком представлено не было. В ходе судебного разбирательства Р пояснил, что часть денежных средств в сумме 5000 руб. была передана им Ж для приобретения печатей для ТСЖ. Также ответчиком были представлены квитанции от 06.07.2011г. об уплате Управлению Федерального казначейства по <адрес> суммы 800 руб., 12.05.2011г. – 200 руб., 15.07.2011г. – 200 руб., в которых плательщиком значится Р Также представлены квитанции об оплате услуг почты от 02.08.2011г. - 19,45 руб., 20.07.2011г. – 15 руб., квитанция о направлении ценного письма Петровой 20.07.2011г. стоимость услуг составила 69,66 руб.; квитанция об оплате счета в Сибирском Банке Сбербанка РФ - 900 рублей; справка об оплате ответчиком 05.07.2011г. нотариусу К 700 руб. за удостоверение документов; квитанция об оплате 01.06.2011г. услуг нотариуса П в сумме 700 руб. за удостоверение заявления в ИФНС, 7 ксерокопий карт оплаты для сотового телефона; копия заявления председателя ТСЖ «Центр» начальнику ИФНС России по <адрес> от 14.07.2011г. и от 22.07.2011г. о предоставлении сведений, от 12.05.2011г. о выдачи свидетельства о государственной регистрации ТСЖ. Помимо указанного ответчиком представлена квитанция от 19.05.2011г. об оплате услуг нотариуса Х в сумме 700 руб., квитанции об оплате услуг почты в сумме 18 руб., по направлению письма Петровой 21.05.2011г. – 45,65 руб., чеки о приобретении 2-х флеш-карт на общую сумму 730 руб., акт об изготовлении печати по технологии лазерной гравировки на сумму 1155 руб., в котором заказчиком значится ТСЖ «Центр», товарная накладная на оснастку для печати в сумме 205 руб. Кроме того, в подтверждение понесенных расходов ответчиком представлен договор от 20.07.2011г., заключенный между ООО «Регион-СТ» и председателем правления ТСЖ «Центр» Р, о предоставлении услуг по проведению проверки финансовых документов ТСЖ за 2007г. по 2011г., стоимость которых составила 10 000 руб. за каждый год проверки. В связи с этим, 21.07.2011г. Р была произведена оплата стоимости данных услуг в размере 49890 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21.07.2011г. При этом, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.04.2014г. Общество с ограниченной ответственностью «Регион - СТ» зарегистрировано в качестве юр.лица 27.12.2012г. В ходе судебного разбирательства представители истца признали отчет ответчика на сумму 2300 руб., из которых: оплата ведения счета в банке - 900 руб., услуги нотариуса в размере 1400 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования ТСЖ «Центра» о взыскании с Р неосновательно полученных денежных средств подлежащими удовлетворению, поскольку истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком с расчетного счета ТСЖ «Центра» денежных средств в сумме 60 000 руб., и отсутствия отчета о расходовании этих средств в интересах ТСЖ.

При этом, суд учитывает принятие представителем истца отчета ответчика о расходовании части денежных средств в сумме 2300 руб., полученных с расчетного счета на нужды ТСЖ «Центр», что подтверждается квитанцией об оплате банковского счета от 14.07.2011г. в сумме 900 руб., оплате услуг нотариуса 05.07.2011г. в размере 700 руб., 01.06.2011г. в размере 700 руб.

Однако, представленные ответчиком квитанции, справки, заявления, по мнению суда, не являются допустимыми доказательствами использования полученных денежных средств на нужды ТСЖ, поскольку указанные документы не подтверждают необходимость приобретения двух флешек, карт оплат оператора сотовой связи, изготовления печати и ее оснастки, удостоверения нотариусом заявления в ИФНС России 01.06.2011г. Кроме того, часть представленных квитанций оформлена на имя Р и не свидетельствует о расходовании этих в них средств в интересах ТСЖ. Суд принимает доводы представителей истца о том, что ответчик не доказал необходимость повторного получения ОГРН в отношении ТСЖ, изготовления печатей ТСЖ, получения выписки из ЕГРЮЛ, обоснованность и необходимость расходов на получение справки о наличии расчетного счета ТСЖ, направление писем. Кроме того, часть квитанций оформлены до избрания ответчика руководителем ТСЖ, и до получения наличных денежных средств со счета ТСЖ.

Помимо указанного, ответчиком не представлено документальных доказательств несения расходов по приобретению картриджей, бумаги для печати, а также передачи денежных средств в сумме 5000 руб. Ж

Суд критически относится к доводу ответчика об оплате им услуг по поведению проверки финансовых документов за 2007г.-2011г. в сумме 49890 руб., поскольку из представленных стороной договора и квитанции следует, что он заключен с ООО «Регион-СТ» в июле 2011г., тогда как указанное юридическое лицо было зарегистрированного в качестве такового только в декабре 2012г., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра. Указанные обстоятельства опровергают доводы ответчика об использовании денежных средств в интересах ТСЖ.

Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 373-П утверждено "Положение о порядке ведения

кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации", зарегистрированное в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 22394, которое в силу п.1.1. распространяется на юридических лиц, ведущих бухгалтерский учет в соответствии с требованиями, установленными органами, которым предоставлено право регулирования бухгалтерского учета (за исключением Центрального банка Российской Федерации), а также на юридических лиц, перешедших на упрощенную систему налогообложения (далее - юридические лица), на физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее - индивидуальные предприниматели).

Согласно п. 4.4. указанного Положения, Подотчетное лицо обязано в срок, не

превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Таким образом, после получения ответчиком денежных средств со счета ТСЖ «Центр» им не предоставлено отчета об израсходовании средств в сумме 57700 руб., в интересах товарищества, что свидетельствует о неосновательном обогащении Р

С учетом указанного, взысканию в пользу истца подлежат неосновательно полученные 57700 рублей, поскольку в отношении остальной суммы истец требования не поддержал.

Поскольку имущественные требования ТСЖ «Центр» были удовлетворены судом, то требования о возмещении расходов, связанных с оплатой госпошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1931 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Р в пользу Товарищества собственников жилья «Центр» денежные средства в размере 57700 руб., расходы по оплате госпошлины 1931 руб.

В удовлетворении остальных требований ТСЖ «Центр» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Сулейманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.