Гражданский кодекс часть 1

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Колесниковой Ю.С., с участием ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная долговая корпорация», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Кредит Финанс» о возложении обязанности прекратить передачу персональных данных третьим лица, прекратить обработку персональных данных, уничтожить персональные данные, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Объединенная долговая корпорация», ООО «Агентство Кредит Финанс» о возложении обязанности прекратить передачу персональных данных третьим лица, прекратить обработку персональных данных, уничтожить персональные данные, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований, истица указывала, что на основании заключенного между ней и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора N № от 20.12.07г. ей был выдан кредит в сумме 52965 руб., сроком до 07.09.11г. Истцом полностью выполнены обязательства по оплате задолженности перед банком, однако с июня 2013 года по настоящее время от ООО «Агентство Кредит Финанс» поступают телефонные звонки с требованиями погасить задолженность по кредиту. Ей известно, что ПАО «Совкомбанк» уступило право требования кредитной задолженности ООО «Объединенная долговая корпорация», 12.02.13г. ООО «Объединенная долговая корпорация» уступило право требования кредитной задолженности ООО «ККГ», в свою очередь ООО «ККГ» переуступило право требования долга ООО « ККГ Менеджмент Лимитед», которое по агентскому договору предоставило право требования задолженности ООО «Агентство Кредит Финанс». Никаких уведомлений об уступке прав требования она не получала.

В силу ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему только документы, удостоверяющие право требования. Вместе с тем, ООО «Агентство Кредит Финанс» получило доступ к ее персональным данным и в нарушение Закона «О персональных данных» обрабатывает ее данные.

С учетом изложенного истица просит суд обязать ООО «Объединенная долговая корпорация» прекратить передачу персональных данных третьим лицам, прекратить обработку персональных данных и уничтожить их, обязать ООО «Агентство Кредит Финанс» прекратить обработку персональных данных и уничтожить их, взыскать с ООО «Объединенная долговая корпорация» и ООО «Агентство Кредит Финанс» по 250000 руб. в счет компенсации морального вреда.

ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержала.

Представитель истицы ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представители ПАО «Совкомбанк», ООО «Объединенная долговая корпорация», ООО «Агентство Кредит Финанс», ООО «ККГ», ООО « ККГ Менеджмент Лимитед» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истицу, суд решил следующее.

Согласно ст. 26 Федерального закона РФ от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" представляет собой любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Под предоставлением персональных данных в п. 6 названной статьи понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, в силу которой согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Как следует из содержания данной нормы закона, согласие субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

Судом установлено, что 19.12.07 г. между ФИО1 и ООО "Южно-Уральское кредитное агентство" заключено соглашение о поручительстве и поручении N №, в соответствии с которым, в случае акцепта банком -организатором (ООО ИКБ "Совкомбанк") заявления-оферты ФИО1., поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением, за исполнение физическим лицом всех обязательств по договору. Кроме того, согласно этому соглашению ФИО1. поручила ООО "Южно-Уральское кредитное агентство" принимать у нее денежные средства, направлять их на ее банковский счет в банке, приобрести у нее вексель на сумму 52965 руб. и обязалась в случае выдачи банком кредита погасить вексель перечислением денежной суммы с ее банковского счета на расчетный счет ООО "Южно-Уральское кредитное агентство".

19.12.07г. между ФИО1. и ООО ИКБ "Совкомбанк" был заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 52965 руб., сроком на 36 месяцев, под 22 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств в сумме 52965 руб. на депозитный счет, с 15.08.08г. ФИО1. приступила к исполнению своих обязательств по погашению задолженности в соответствии с графиком.

Из отзыва ПАО «Совкомбанк» на иск ФИО1. следует, что после реорганизации ООО «Южно-Уральское кредитное агентство» договору N № присвоен № № от 20.12.07г.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» факт заключения между ними кредитного договора не оспаривали.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО1., заявлением ФИО1. от 19.12.07г. (том 1 л.д.64), графиком (том 1 л.д.65), простым векселем (том 1 л.д.66), заявлением о зачислении суммы (том 1 л.д.67), выпиской по счету (том 1 л.д.134), возражениями на иск ПАО «Совкомбанк» (том 1 л.д.184 ), ответом ПАО «Совкомбанк» на судебный запрос ( том 1 л.д.62), отзывом ПАО «Совкомбанк» ( том 2 л.д.50-51).

Из выписки по счету ( том 1 л.д.134), отзыва ПАО «Совкомбанк» ( том 2 л.д.50-551) и пояснений ФИО1. следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в установленный срок- 36 месяцев со дня заключения кредитного договора задолженность не погасила.

Судом установлено, что 7 сентября 2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ООО «Объединенная долговая корпорация» был заключен Договор уступки права требования № от 07.09.2011г., согласно п. 2.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Реестре (Приложение № 1), а также права требования, обеспечивающие исполнение Заемщиками обязательств, установленных в указанных Кредитных договорах, и все другие права связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права (момент подписания Договора) ( том 1 л.д.68-70).

В рамках договора уступки права требования от банка к OOО «Объединенная долговая корпорация» передано право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 19.12.2007 г.( том 1 л.д.136).

12 февраля 2013 года право требования по указанному кредитному договору было переуступлено ООО «Объединенная долговая корпорация» в пользу ООО «ККГ» по договору уступки прав требования (цессии) № от 12.02.2013г.( том 1 л.д.75-77).

В рамках договора уступки права требования от OOО «Объединенная долговая корпорация» к ООО «ККГ» передано право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 19.12.2007 в размере 81 480 руб. 22 коп. ( том 2 л.д.12).

Вместе с тем, из справки ПАО «Совкомбанк» от 26.02.16г. ( том 1 л.д.22), ответа ПАО «Совкомбанк» ( том 2 л.д. 50), приходных кассовых ордеров ( том 1 л.д.224-245), пояснений ФИО1 следует, что задолженность по кредитному договору была погашена заемщиком 08.05.12 г., при этом, поскольку в письменной форме ФИО1 не была поставлена в известность об уступке прав требования, платежи она осуществляла в ПАО «Совкомбанк», что не противоречит требованиям ст.382-386 ГК РФ.

Таким образом, уступка прав требования от OOО «Объединенная долговая корпорация» в пользу ООО «ККГ», от ООО «ККГ» в пользу КОО «ККГ Менеджмент Лимитед» была осуществлена после погашения долга заемщиком.

Обращаясь с иском в суд ФИО1 просит возложить обязанность на OOО «Объединенная долговая корпорация» прекратить передачу персональных данных третьим лица, прекратить обработку персональных данных, уничтожить персональные данные.

Вместе с тем, доказательств того, что после заключения договора цессии от 12 февраля 2013 года ООО «Объединенная долговая корпорация» передавало, обрабатывало или передает и обрабатывает в настоящее время сведения о персональных данных истца каким-либо третьим лицам, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, истица в судебном заседании пояснила, что ООО «Объединенная долговая корпорация» требования к ФИО1. о погашении задолженности, образовавшейся в рамках договора N №, не предъявляло.

В связи с чем, отсутствуют основания полагать, что ООО «Объединенная долговая корпорация» нарушает права и свободы истицы, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных», в связи с чем, в удовлетворении требований к ООО «Объединенная долговая корпорация»» о возложении обязанности прекратить передачу персональных данных третьим лица, прекратить обработку персональных данных, уничтожить персональные данные следует отказать.

Требования заявленные к ООО «Агентство Кредит Финанс» также удовлетворению не подлежат, в связи со следующим.

Судом установлено, что 01 октября 2014 года право требования к ФИО1. было переуступлено ООО «ККГ» в пользу КОО «ККГ Менеджмент Лимитед» по Договору об уступке прав требования № от 01.10.2014г.( том 1 л.д.166-171).

На дату переуступки прав требования в пользу КОО «ККГ Менеджмент Лимитед» сведения о сумме задолженности ФИО1., согласно Реестру составляла 81 480, 22 руб. (том 2 л.д.13).

До настоящего времени взыскателем по кредитному договору является КОО «ККГ Менеджмент Лимитед».

01.12.2014г. ООО «ККГ Менеджмент Лимитед» поручило работу по взысканию просроченной задолженности ООО «Агентство Кредит Финанс», о чем между ООО «Агентство Кредит Финанс» и ООО «ККГ Менеджмент Лимитед» было заключено агентское соглашения б/н от 01.12.14г. (том 1 л.д.142-159).

Согласно реестру должников по агентскому договору б\н от 01.12.14г. сумма требования в отношении ФИО1 по договору N №№ от 19.12.07г. составляет 81480,22 руб. ( том 2 л.д.56).

Из отзыва ООО «Агентство Кредит Финанс» следует, что ООО «Агентство Кредит Финанс» действительно от имени ООО «ККГ Менеджмент Лимитед» проводит работу с должником по погашению задолженности, в том числе путем телефонных переговоров, при этом сведений о погашении задолженности от ООО «ККГ Менеджмент Лимитед» в ООО «Агентство Кредит Финанс» не поступало (том 2 л.д.3-8).

В силу ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с п. 1.1 указанного агентского соглашения ООО «Агентство Кредит Финанс» (агент) приняло на себя обязательство от имени и за счет КОО «ККГ Менеджмент Лимитед» (клиент) выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 1.4 агентского договора клиент назначает агента своим законным представителем для осуществления следующих действий: осуществление и исполнение обязательств по агентскому договору; осуществление мероприятий по взысканию задолженности в отношении просроченной дебиторской задолженности, приобретенной Клиентом.

В соответствии с п. 5.12 агентского договора, клиент гарантирует, что передаваемая агенту задолженность является действительно, что он уполномочен соблюдать агентский договор и что не проводится никаких судебных процедур, которые могут повлиять на соблюдение условий агентского договора.

Таким образом, в соответствии с Агентским договором N К-511 ООО «Агентство Кредит Финанс» выполняя поручение по взысканию с ФИО1 просроченной задолженности по Кредитному договору № от 19.12.2007 действовало от имени и за счет КОО «ККГ Менеджмент Лимитед» и поэтому не является лицом, которое должно отвечать по данному иску, так как не является кредитором по кредитному договору.

07.04.16г. ООО «Агентство Кредит Финанс» направило ФИО1. письменные разъяснения о том, что взыскателем по договору уступки прав требования является КОО «ККГ Менеджмент Лимитед», приложив выписки из агентского соглашения, из договоров уступки прав требования ( том 1 л.д.23).

Учитывая то, что заключив агентский договор, ООО «Агентство Кредит Финанс» действовало как агент КОО «ККГ Менеджмент Лимитед», от имени и только в интересах КОО «ККГ Менеджмент Лимитед», ООО «Агентство Кредит Финанс» не является кредитором по кредитному договору, фактов передачи персональных данных истца от ООО «Агентство Кредит Финанс» третьим лицам не установлено, суд не усматривает в действиях ответчика ООО «Агентство Кредит Финанс» нарушений прав и интересов истицы, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Так, согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку нарушение прав истицы действиями заявленных ответчиков не установлено, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истицы денежной компенсации морального вреда.

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дела в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная долговая корпорация», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Кредит Финанс» о возложении обязанности прекратить передачу персональных данных третьим лица, прекратить обработку персональных данных, уничтожить персональные данные, взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий: