Гражданский кодекс часть 1

истец обратился к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 20 % годовых, до дня фактического возврата суммы займа; неустойку (пени) денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа и плату за пользование займом; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 600 000 рублей проценты за пользование займом в размере 510 000 рублей, штрафные санкции (пени) в размере 70 000 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 100 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан решение Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу изменить в части подлежащих взысканию процентов за пользование заемными денежными средствами и государственной пошлины, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 за пользование заемными денежными средствами в размере 170 000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 14 450 рублей; в остальной части решение суда оставить без изменения. В настоящее время указанное решение суда вступило в законную силу, ответчиком обязательства по возврату и оплате процентов за пользование займом не исполнены. Поскольку договор на момент вынесения решения о взыскании задолженности не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец полагает, что вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов и пени до дня его фактического исполнения. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика по настоящему иску были взысканы проценты за пользование займом в размере 170 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан при рассмотрении гражданского спора, вытекающего договора процентного займа заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с учетом баланса прав и обязанностей сторон договора была установлена процентная ставка за пользованием денежными средствами в размере 20 % процентов годовых, вместо 60% годовых при заключении сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом процентной ставки в размере 20% годовых задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 000 рублей. Неисполнение ответчиком своих договорных обязанностей явилось основанием для начисления истцом неустойки за просрочку оплаты договорных процентов. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> по гражданскому делу №- 2059/2018 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика по настоящему иску была взыскана неустойка (пени) в размере 70 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1, договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за просроченную задолженность Заемщик уплачивает 0,5 % процентов от общей суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки платежа составляет 812 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер процентов за просрочку платежей составляет 812 дней х 3000 (0,5 % от общей суммы долга 600 000) рублей = 2 436 000 рублей. Указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом содержания статьи 333 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 100 000 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании фактические обстоятельства по делу не оспаривал, не согласился с суммой взыскания, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Согласно п. 2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика к уплате пени в размере 0.5% от общей суммы долга за каждый день просрочки, при этом 0,5 процентов в день это 180 процентов в год (или 182,5%), что явно несоизмеримо последствиям нарушения обязательства. С 01.06.2018г. закон «О внесении изменений в ч. 1 и 2 ГК РФ» от 26.07.2017г. № 212-ФЗ официально предоставил судам правомочие проводить снижение ставок по займам при условии, что такие ставки могут быть названы ростовщическими, т. е. размер которых превышает в 2 и более раз размер процентов, обычно взимаемых при аналогичных условиях по займам (п. 5 ст. 809 ГК РФ): размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком- гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Апелляционным определением ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ была установлена процентная ставка в размере 20% годовых только к заявленному истцом периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,. применимая к условиям заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям по средневзвешенным процентным ставкам по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, размещенных на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru) ставка по кредитам за период с сентября 2018 г. по сентябрь 2020 г. варьировалась с 12.5% до 10,36% годовых, что в расчете составило 312,02%:25 мес.= 12.48% годовых. Таким образом, за требуемый период средняя процентная ставка по кредитам составляла 12.48% годовых при сумме долга в размере 600 000 рублей, возможная задолженность составляет 149 816 рублей 61 копейка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключён договор процентного займа.

Согласно пункту 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику процентный займ в размере 600 000 рублей, со сроком уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы основного долга, сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ не позднее даты указанной в графике платежей.

В силу пункта 2.3 договора процентного займа, оплата процентов за пользование займом производиться ежемесячно в размере 30 000 рублей в месяц в течение 36 месяцев, и последним платежом в размере 600 000 рублей в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в обязательстве, путем передачи заемщиком наличных денежных средств займодавцу. Факт передачи денежных средств подтверждается договором процентного займа и распиской.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из требований, изложенных в части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворен частично.

Судебным актом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 510 000 рублей, штрафные санкции (пени) в размере 70 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 100 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 18.03.2019г. решение Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части подлежащих взысканию процентов за пользование заемными денежными средствами и государственной пошлины, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 170 000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 14 450 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи данного искового заявления о взыскании процентов за пользование займом ответчиком не оплачены последующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя вышеизложенного следует расчет: размер ежемесячных платежей в размере 30 000 рублей х 25 платежных периодов = 750 000 рублей.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан при рассмотрении гражданского спора, вытекающего договора процентного займа заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с учетом баланса прав и обязанностей сторон договора была установлена процентная ставка за пользованием денежными средствами в размере 20 % процентов годовых, вместо 60% годовых при заключении сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом процентной ставки в размере 20% годовых задолженность ответчика, по мнению истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 000 рублей.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в полном объеме не исполнил, денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не оплачивал.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 667 рублей 67 копеек.

Доводы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются ростовщическими в силу пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат уменьшению, суд находит необоснованными.

Положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа же заключен ДД.ММ.ГГГГ. Данные проценты подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в указанном судом объеме.

Кроме того, условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 2.1 договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки платежа составляет 812 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов за просрочку платежей составляет 812 дней х 3000 (0,5 % от общей суммы долга 600 000) рублей = 2 436 000 рублей.

Указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом содержания статьи 333 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

С учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (пени), предусмотренные пунктом 2.1 договора в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, в связи с чем, в силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств, из расчета процентной ставки 20 % годовых от суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Адгамовича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 667 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, из расчета процентной ставки 20 % годовых от суммы основного долга;

- неустойку (пени) денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: С.Р.Гафурова