Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя - сберегательного сертификата Сбербанка России номиналом 100 000 руб., серии СХ № 0404932, дата выдачи 28.11.2012г., выдан дополнительным офисом 9013/0900 Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанка РФ», восстановлении прав по ней.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 28.11.2012 г. открыла вклад в дополнительном офисе №9013/0900 «Сбербанка России» по адресу: 397855, <...>.

Данный вклад удостоверяется сберегательным сертификатом серия СХ № 0404932. Размер вклада - 100 000 руб. Процентная ставка - 8,50 %. сумма дохода - 8567 руб. 76 коп. Количество дней начисления процентов - 368 дней. Дата востребования - 01.12.2013 г. Данный сберегательный сертификат третьим лицам ФИО1 не передавала. В связи с утерей сберегательного сертификата СХ0404932, 20.04.2013 г. ФИО1 обратилась в Дополнительный офис № 9013/0900 с просьбой выдать ей дубликат сертификата.

Сберегательный сертификат имел следующие признаки: бумага размером А5 с водяными знаками и серебристой полосой. В центральной верхней части расположено наименование банка и вид сберегательного сертификата - «на предъявителя». Зеркально в левой и правой части прописаны серия и номер сертификата - «Серия СХ», «№0404932». Также на сертификате имелись сведения: о дате внесения вклада - «Двадцать восьмое ноября 2012 года»; размере вклада - «100 000 (сто тысяч) рублей»; дате востребования суммы по сертификату - «Первое декабря 2013 года»; ставке процента за пользование вкладом - «8,50 % годовых», сумме причитающихся процентов - «8567 (Восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 76 копеек», и о том, кем был выдан сертификат (реквизиты Доп. офиса №9013/0900). В нижней центральной части были пропечатаны должности (контролера и кассира) сотрудников Дополнительного офиса №9013/0900. и их подписи. В правой нижней части имелись имена сотрудников (контролера и кассира).

Предположительно данный сберегательный сертификат был утерян в процессе ремонта в доме весной 2013г. В доп.офисе №9013/0900 дубликат сертификата ФИО1 выдавать отказались, сославшись на то, что ей необходимо обратиться в отдел полиции с заявлением об утере.

26.09.2018г. ФИО1 обратилась в отделение банка №9013/0161 «Сбербанка России» с заявлением о выдаче сберегательного сертификата СХ0404932.

На свое обращение ФИО1 получила ответ, что ПАО «Сбербанк России» не может выдать ей дубликат сберегательного сертификата без решения суда о признании утраченного сертификата СХ0404932 недействительным и восстановлении прав по нему за ФИО1

В судебном заседании заявитель и ее представитель ФИО2 требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с статьями 142, 143 ГК РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. К ценным бумагам, в том числе, относятся сберегательные сертификаты.

В силу ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Глава 34 ГПК РФ посвящена особенностям рассмотрения дел о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам.

В соответствии с ст. 295 ГПК РФ в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.

В силу ст. 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:

1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;

2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;

3) наименование и признаки документа;

4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Согласно ст. 297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Из материалов дела усматривается, что 28.11.2012 г. открыла вклад в дополнительном офисе №9013/0900 «Сбербанка России» по адресу: 397855, <...>.

Данный вклад удостоверяется сберегательным сертификатом серия СХ № 0404932. Размер вклада - 100 000 руб. Процентная ставка - 8,50 %. сумма дохода - 8567 руб. 76 коп. Количество дней начисления процентов - 368 дней. Дата востребования - 01.12.2013 г. Данный сберегательный сертификат третьим лицам ФИО1 не передавала. В связи с утерей сберегательного сертификата СХ0404932, 20.04.2013 г. ФИО1 обратилась в Доп. офис № 9013/0900 с просьбой выдать ей дубликат сертификата.

Сберегательный сертификат имел следующие признаки: бумага размером А5 с водяными знаками и серебристой полосой. В центральной верхней части расположено наименование банка и вид сберегательного сертификата - «на предъявителя». Зеркально в левой и правой части прописаны серия и номер сертификата - «Серия СХ», «№0404932». Также на сертификате имелись сведения: о дате внесения вклада - «Двадцать восьмое ноября 2012 года»; размере вклада - «100 000 (Сто тысяч) рублей»; дате востребования суммы по сертификату - «Первое декабря 2013 года»; ставке процента за пользование вкладом - «8,50 % годовых», сумме причитающихся процентов - «8567 (Восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 76 копеек», и о том, кем был выдан сертификат реквизиты Доп. офиса №9013/0900). В нижней центральной части были пропечатаны должности (контролера и кассира). В правой нижней части имелись имена сотрудников (контролера и кассира).

Как указывает заявитель, сертификат был утерян в процессе ремонта в доме весной 2013г. В дополнительном офисе №9013/0900 дубликат сертификата ФИО1 выдавать отказались, сославшись на то, что ей необходимо обратиться в отдел полиции с заявлением об утере.

В соответствии с нормами гл.34 ГПК РФ заявителем было опубликовано заявление в местном периодическом издании, в котором содержались сведения:

1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;

2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;

3) наименование и признаки документа;

До настоящего времени (по истечении трех месяцев с момента опубликования) в суд не поступало заявление от держателя документа о своих правах на этот документ.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 300 ГПК РФ, суд

решил:

Признать сберегательный сертификат серии СХ0404932 от 28.11.2012 г. на сумму вклада 100 000 руб., выданный дополнительным офисом № 9013/0900 ПАО Сбербанк - недействительным.

Восстановить права ФИО1 на утраченный сберегательный сертификат серии СХ0404932 от 28.11.2012 г. на сумму вклада 100 000 руб., выданный дополнительным офисом № 9013/0900 ПАО Сбербанк.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи ФИО1 нового сертификата взамен признанного недействительным сертификата серии СХ0404932 от 28.11.2012 г.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение принято в окончательной форме 15.02.2019 г.