ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-221/2016 от 03.10.2016 Клетнянского районного суда (Брянская область)

Дело №2-221/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Власенковой З.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Акуличское сельское поселение» Клетнянского района Брянской области о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что на основании решения общего собрания СПК «Восход» от 30.12.2002 года он 07.03.2003г. приобрел у СПК «Восход» трактор МТЗ-80 1990 года выпуска за 54 860 рублей, согласно квитанции и накладной. Вместе с трактором был передан паспорт транспортного средства завода-изготовителя, а регистрационные документы на трактор у СПК отсутствовали. В соответствии со ст. 218, 223 ГК РФ право собственности на данный трактор у него возникло с момента передачи ему трактора и оплаты им его стоимости в кассу предприятия. Более 13 лет он использует приобретенный трактор по хозяйству, трактор постоянно находится в технически исправном состоянии, однако по причине отсутствия у продавца регистрационных документов на трактор он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на него за собой. Ссылаясь на положения ст.ст.209, 218, 223 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на трактор в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика – глава Акуличской сельской администрации Клетнянского района ФИО2 о месте, дне и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо - Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области - в судебное заседание своего представителя не направила, о месте, дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и об отложении дела суд не просила.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его и постановить решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска представителем ответчика в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком - администрацией муниципального образования «Акуличское сельское поселение» Клетнянского района Брянской области.

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор марки МТЗ-80, 1990 года выпуска, цвет голубой, заводской .

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: