Решение № 2-221/2016 от 13.01.2016 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)

Дело № 2-221/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Бородиной Ю.В.

с участием:

представителя истца АКБ «Легион» (АО) по доверенности ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново дело по иску АКБ «Легион» (АО) к ФИО2, ООО «Компания Восток-Авто-Иваново», ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерный коммерческий банк «Легион» (акционерное общество) в лице филиала АКБ «Легион» (АО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от 30.11.2012 года в размере 484208 рубля 39 копейки, в том числе:

- 383018 руб. 87 коп. – срочный основной долг;

- 72439 руб. 48 коп. – просроченный основной долг;

- 26953 руб. 16 коп. – просроченные проценты;

- 673 руб. 83 коп. – начисленные проценты на 31.05.2015;

- 944 руб. 43 коп. - начисленные проценты на срочный основной дол на 05.06.2015 года;

- 178 руб. 62 коп. – начисленные проценты на просроченный основной долг на 05.06.2015 года.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, по договору залога №01/12-139 НКЛФЛ от 30.11.2012 года принадлежащее ООО «Компания Восток-Авто-Иваново» на праве собственности, а именно зарядная станция, назначение: нежилое, общая площадь 330,6 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 37-37-01/091/2005-313, расположенное по адресу: гор. Иваново <адрес>, с установлением начальной продажной цены по согласованной сторонами залоговой цены 2975000 руб.; по договору залога №02/12-139 НКЛФЛ от 06.02.2013 года автомобиль марки №, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер <***>, цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 290000 руб.; по договору залога №03/12-139 НКЛФЛ от 06.02.2013 года товары в обороте, принадлежащие ООО «Компания Восток-Авто-Иваново», согласно «перечню товарно-материальных ценностей»:

с установлением начальной продажной, согласованной сторонами залоговой цены 102732 руб. 80 коп.;

Исковые требования обоснованы неисполнением со стороны ответчиков обязательств, вытекающих из кредитного договора №139/12-НКЛФЛ от 30.11.2012 года (л.д. 2-4).

31 августа 2015 года представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в связи с частичным погашением задолженности исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 198311 руб. 73 коп., в том числе:

- 184295 руб. 65 коп. – срочный основной долг;

- 10868 руб. 45 коп. – просроченный основной долг;

- 3131 руб. 55 коп. – просроченные проценты на 28.08.2015;

- 272 руб. 66 коп. - начисленные проценты на срочный основной дол на 31.08.2015;

- 16 руб. 08 коп. – начисленные проценты на просроченный основной долг на 31.08.2015. Взыскать задолженность по процентам по кредиту в размере 18% годовых от суммы срочного основного долга и просроченного основного долга (195164 руб. 10 коп.) за период с 01.09.2015 года по дату вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в связи с частичным погашением задолженности исковые требования уточнил.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 211574 руб. 08 коп., в том числе:

138378 руб. 56 коп. – срочный основной долг;

56785 руб. 54 коп. – просроченный основной долг;

14873 руб. 47 коп. – просроченные проценты;

288 руб. 73 коп. – начисленные проценты на 31.112.2015 г.;

884 руб. 72 коп. – начисленные проценты на срочный основной долг на 13.01.2016 г.

363 руб. 06 коп. – начисленные проценты на просроченный основной долг на 13.01.2016 г.

Также взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам по кредиту в размере 18% годовых от суммы срочного основного долга и просроченного основного долга (195164 руб. 10 коп.) за период с 14.01.2016 года до даты вступления решения суда в законную силу и государственную пошлину в размере 17315 руб. 74 коп.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, по договору залога №01/12-139 НКЛФЛ от 30.11.2012 года принадлежащее ООО «Компания Восток-Авто-Иваново» на праве собственности, а именно зарядная станция, назначение: нежилое, общая площадь 330,6 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>А, с установлением начальной продажной цены по согласованной сторонами залоговой цены 2975000 руб.; по договору залога №03/12-139 НКЛФЛ от 06.02.2013 года товары в обороте, принадлежащие ООО «Компания Восток-Авто-Иваново», согласно «перечню товарно-материальных ценностей»:

с установлением начальной продажной цены по согласованной сторонами залоговой цены 102732 руб. 80 коп.

На основании п. 2 ст. 452 ГКРФ расторгнуть договор №139/12-НКЛФЛ от 30.11.2012 года о предоставлении кредитной линии, заключенный между истцом и ФИО2

Ответчик ФИО2 исковые требования с учетом их уточнений признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик ООО «Компания Восток-Авто-Иваново», в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30 ноября 2012 года между АКБ «Легион» (ОАО) в лице и ФИО2 заключён договор о предоставлении кредита <***> – НКЛФЛ (л.д. 13-18), в соответствии с которым истец предоставил заёмщику кредит в размере 1000000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, со сроком погашения 28 ноября 2014 года.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом условия договора о предоставлении кредита заемщику исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 1000000 руб. зачислена на счёт ФИО2

Из материалов дела следует, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитных обязательств заёмщика перед банком 30.11.2012 года между АКБ «Легион» (ОАО) и ООО «Компания Восток-Авто-Иваново» был заключен договор поручительства № 01-139 НКЛФЛ (л.д. 39-42), на условиях солидарной ответственности заемщика и поручителя. Также судом установлено, что 30.11.2012 года между АКБ «Легион» (ОАО) и ФИО3 заключен договор поручительства № 02-139 НКЛФЛ (л.д. 48-52).

Статьи 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом условий договора о кредитной линии, истец правомерно направил 19.05.2015 года в адрес заёмщика и поручителей уведомления (л.д. 76,77,78) с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору о кредитной линии в течение 7 рабочих дней. Однако требования Банка в установленный срок не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчиков имеет место нарушение договорных обязательств.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.2 кредитного договора дает банку право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередного платежа.

Поскольку судом бесспорно установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, в соответствии со статьей 450 ч.2 п.п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для его расторжения по требованию, заявленному банком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 211574 руб. 08 коп., в том числе: 138378 руб. 56 коп. – срочный основной долг; 56785 руб. 54 коп. – просроченный основной долг; 14873 руб. 47 коп. – просроченные проценты; 288 руб. 73 коп. – начисленные проценты на 31.112.2015 г.; 884 руб. 72 коп. – начисленные проценты на срочный основной долг на 13.01.2016 г.; 363 руб. 06 коп. – начисленные проценты на просроченный основной долг на 13.01.2016 г.

Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ООО «Компания Восток-авто-Иваново», ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> – НКЛФЛ от 30.11.2012 года в размере 211574 руб. 08 коп., в том числе: 138378 руб. 56 коп. – срочный основной долг; 56785 руб. 54 коп. – просроченный основной долг; 14873 руб. 47 коп. – просроченные проценты; 288 руб. 73 коп. – начисленные проценты на 31.112.2015 г.; 884 руб. 72 коп. – начисленные проценты на срочный основной долг на 13.01.2016 г.; 363 руб. 06 коп. – начисленные проценты на просроченный основной долг на 13.01.2016 г., задолженности по процентам по кредиту в размере 18% годовых от суммы срочного основного долга и просроченного основного долга (195164 руб. 10 коп.) за период с 14.01.2016 года до даты вступления решения суда в законную силу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита 30.11.2012 года между АКБ «Легион» (ОАО) в г. Иваново и ООО «Компания Восток-Авто-Иваново» заключен договор залога № 01/12-139 НКЛФЛ (л.д. 26-31), в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку принадлежащее ему на праве собственности имущество – недвижимое имущество зарядная станция, назначение: нежилое, общая площадь 330,6 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>А, установлением начальной продажной цены по согласованной сторонами залоговой цены 2975000 руб.; 06.02.2013 года между АКБ «Легион» (ОАО) в г. Иваново и ООО «Компания Восток-Авто-Иваново» заключен договор залога №03/12-139 НКЛФЛ от 06.02.2013 года товары в обороте, принадлежащие ООО «Компания Восток-Авто-Иваново», согласно «перечню товарно-материальных ценностей»:

Пунктом 3.1 вышеуказанных договоров залога предусмотрено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования за счет предмета залога в случае неисполнения заемщиком условий по кредитному договору.

Поскольку исполнение денежного обязательства ФИО2 обеспечивалось залогом вышеуказанного имущества, банк правомерно требует обращения взыскания на предмет залога назначение: зарядная станция нежилое, общая площадь 330,6 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>А, при этом банк просит установить начальную продажную цену данного предмета залога с учетом НДС в размере 2658400 руб. и предмет залога товары в обороте, принадлежащие ООО «Компания Восток-Авто-Иваново», согласно «перечню товарно-материальных ценностей», при этом банк просит установить начальную продажную цену данного предмета залога в размере 102732 руб. 80 коп.;

Ответчиками ходатайства о проведении по делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости предмета залога не заявлено, доказательств иной рыночной стоимости вышеуказанного имущества суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований для применения ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, так как размер задолженности превышает 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает три месяца. Таким образом, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд обращает взыскание в размере задолженности по кредитному договору в сумме 211 574 руб. 08 коп. на заложенное имущество, а именно:

- зарядная станция назначение нежилое, общая площадь 330,6 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>А, с установлением начальной продажной цены данного предмета залога с учетом НДС в размере 2658400 руб.

- товары в обороте, принадлежащие ООО «Компания Восток-Авто-Иваново», согласно «перечню товарно-материальных ценностей»:

с установлением начальной продажной цены данного предмета залога в размере 102732 руб. 80 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков ФИО2, ООО «Компания Восток-Авто-Иваново», ФИО3 в солидарном порядке в пользу АКБ «Легион» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17315 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск АКБ «Легион» (АО) к ФИО2, ООО «Компания Восток-Авто-Иваново», ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 30 ноября 2012 года <***> заключенный между АКБ «Легион» (ОАО) в лице и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ООО «Компания Восток-Авто-Иваново», ФИО3 в солидарном порядке в пользу АКБ «Легион» (АО) задолженность по кредитному договору <***> – НКЛФЛ от 30.11.2012 года в размере 211574 руб. 08 коп., в том числе: 138378 руб. 56 коп. – срочный основной долг; 56785 руб. 54 коп. – просроченный основной долг; 14873 руб. 47 коп. – просроченные проценты; 288 руб. 73 коп. – начисленные проценты на 31.112.2015 г.; 884 руб. 72 коп. – начисленные проценты на срочный основной долг на 13.01.2016 г.; 363 руб. 06 коп. – начисленные проценты на просроченный основной долг на 13.01.2016 г., задолженности по процентам по кредиту в размере 18% годовых от суммы срочного основного долга и просроченного основного долга (195164 руб. 10 коп.) за период с 14.01.2016 года до даты вступления решения суда в законную силу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 17315 руб. 74 коп.

Обратить взыскание в размере задолженности по кредитному договору в сумме 211 574 руб. 08 коп. на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Компания Восток-Авто-Иваново», а именно:

- зарядная станция назначение нежилое, общая площадь 330,6 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>А, с установлением начальной продажной цены данного предмета залога с учетом НДС в размере 2658400 руб.;

- товары в обороте, согласно «перечню товарно-материальных ценностей»:

с установлением начальной продажной цены данного предмета залога в размере 102732 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2016 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: