Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Фаттахов А.Ф., при секретаре Мецгер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Сахипгарееву А.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Сахипгарееву А.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу, по тем основаниям, что Сахипгарееев А.Ю. имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес>. На основании гл.31 НК РФ ответчику начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., направлено требование, налог уплачен ответчиком частично.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Сахипгареев А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать, в связи с установлением иной стоимости земельного участка на основании постановления арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Сахипгарееев А.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налоговым уведомлением № Сахипгареев А.Ю. уведомлен о размере начисленного ему земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ: в размере <данные изъяты>. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и в размере <данные изъяты>. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; земельный налог уплачен ответчиком частично, в связи с имеющейся недоимкой по земельному налогу Сахипгарееву А.Ю. территориальным налоговым органом направлено требование № об уплате земельного налога, решением руководителя территориального налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ№ постановлено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в отношении должника Сахипгареева А.Ю. в судебном порядке, до настоящего времени требование налогового законодательства об уплате установленных налогов ответчиком не исполнено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принят новый судебный акт, которым постановлено: Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, производственная база, - равной его рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем согласно письма ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> рублей установлена с даты внесения изменений по Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно только с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Сахипгареева А.Ю. о том, что им подана заявление в апелляционный Арбитражный суд о разъяснении решения суда апелляционной инстанции, в связи с не ясностью на какую именно дату установлена кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и необходимостью приостановления производства по делу не могут служит основанием для приостановления производства по делу.

Тем самым оснований для перерасчета земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

При этом суд считает необходимым отметить, что в случае появления вновь открывшихся или возникновения новых существенных для дела обстоятельств, решение суда, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в порядке главы 42 ГПК РФ.

На основании изложенного задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Сахипгареевым А.Ю. не исполнены.

Также подлежит взысканию, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с Сахипгареева А.Ю. государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сахипгареев А.Ю. в доход государства задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сахипгареев А.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в месячный срок, через Октябрьский городской суд.

Председательствующий: А.Ф. Фаттахов