Гражданский кодекс часть 1

Г.В. обратился с иском к Г.Г., инспекции государственного технического надзора Пермского края, указывая, что на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Г.Г., истец приобрел номерные детали трактора МТЗ-82: двигатель (номерной агрегат) №, коробку передач №, основной ведущий мост №, кабину и четыре колеса к трактору МТЗ-82, при этом покупателем произведена оплата стоимости приобретаемого имущества в размере <...> рублей.

Кроме того, весной <...> года истцом приобретены детали к трактору МТЗ-82:

стекло МТЗ УК (№) двери верхнее, стекло МТЗ УК (№) переднее, стекло МТЗ УК (№) заднее, стекло МТЗ УК (№) боковое с отверстием, стекло МТЗ УК (№) переднее нижнее, стекло МТЗ УК (№) двери нижнее, на общую сумму <...> рубля;

а также опора ТМЗ (№) левая, кронштейн (№), кронштейн (№) на общую сумму <...> рублей;

уплотнитель двери МТЗ-82 УК (№), вал МТЗ (№) рулевой шпицевой, втулка МТЗ (№) на вал шпицевой №, кардан рулевой МТЗ (№)(К) на общую сумму <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором государственного технического надзора оформлен акт государственного технического осмотра машины.

Поскольку в разрешении вопроса о регистрации права собственности на трактор отказано по мотиву отсутствия регистрационных документов, истец просит силой судебного решения признать право собственности на трактор МТЗ-82, заводской номер отсутствует, цвет черно-синий, двигатель №, коробка передач №, основные ведущие мосты №.

Г.В. в судебном заседании настаивал на требовании, указанном в исковом заявлении.

Ответчик Г.Г., выражая согласие с иском, ходатайствует о разрешении спора в его отсутствие.

Представитель инспекции государственного технического надзора Пермского края представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие, полагая, что данная организация не является надлежащим ответчиком в споре, инициированном Г.В.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГГ.Г. (продавец) и Г.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел номерные детали трактора МТЗ-82: двигатель №, коробка передач №, мост №, кабина без номера, четыре колеса к трактору МТЗ-82, при этом продавцом произведена оплата стоимости приобретаемого имущества в размере <...> рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" тракторы подлежат государственной регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органах Гостехнадзора).

Согласно пункта 4 данного Постановления и пункта 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГГ.В. обратился в инспекцию государственного технического надзора с заявлением о постановке на учет трактора МТЗ-82.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлен об отказе в разрешении вышеуказанного вопроса на основании пункта 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации» ( утвержденными Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16 января 1995 года).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 29 апреля 2010 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права ( пункт 59). Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз.2 пункта 36).

Разрешая спор, инициированный Г.В., и удовлетворяя иск, суд исходит из того, что договор купли-продажи, оформленный ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит требованиям закона, содержит указание на признаки, в том числе номер двигателя, номер рамы транспортного средства и другие, позволяющие идентифицировать конкретный трактор, как предмет договора купли-продажи.

Факт приобретения истцом спорного трактора, ответчиками не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инженером-инспектором государственного технического надзора оформлен акт, которым зафиксирован факт проведения государственного технического осмотра трактора МТЗ-82, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №.

Исходя из содержания справки главного специалиста Гостехнадзора трактор МТЗ-82, двигатель №, КПП №, задний мост №, передний мост № на учете в инспекции гостехназора не состоит, в угоне (розыске) не числится.

Таким образом, принимая во внимание, что Г.В. возмездно приобрел трактор на основании договора купли-продажи, при этом право собственности истца на данное имущество ни ответчиками, ни иными лицами не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы представителя инспекции государственного технического надзора о том, что данная организация не является надлежащим ответчиком в споре, инициированном Г.В., поскольку действия инспекции по регистрации самоходных машин не влекут возникновение (прекращение) права собственности на эту технику.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Признать право собственности Г.В. на трактор МТЗ-82, заводской номер отсутствует, цвет черно-синий, двигатель №, коробка передач №, основные ведущие мосты №.

В удовлетворении иска Г.В. к инспекции государственного технического надзора Пермского края о признании права собственности на трактор, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: