Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дражникова С.В. к ТСН «Агроном», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Электросервис», ПАО «Россети Волга», об устранении нарушения права собственности,

установил:

Дражников С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ТСН «Агроном», в обоснование которых указал, что он на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером 64:48:01010061063, площадью 805 кв.м. из земель населенных пунктов, и жилого дома, жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Агроном» участок №. Также истец является членом ТСН «Агроном» на участок № в СНТ «Агроном», что подтверждается единой книжкой садовода от <дата>. <дата> он обратился к председателю ТСН с заявлением о подключении к системе энергоснабжения СНТ «Агроном» своей индивидуальной линии, отходящей от принадлежащего ему участка №, оплатив 35 000 рублей по квитанции № и 23 834 рублей по квитанции №, в кассу ТСН Агроном за подключение к ЛЭП. Ему выдана абонентская книжка по расчетам за электроэнергию, по которой он своевременно и в полном объеме производил все необходимые платежи. Для осуществления запрошенного подключения, по требованию председателя ТСН «Агроном», он приобрел у ООО «Электросервис» необходимые материалы, в том числе однофазный, однотарифный счетчик активной электрической энергии СЕ 101, 2017 года выпуска, серийный №, для осуществления технологического присоединения. Кроме того, оплатил работу ООО «Электросервис» по проведению технологического присоединения. <дата> электриком ООО «Элетросервис» ФИО15 было выполнено технологическое присоединение. По требованию председателя ТСН приобретенный им счетчик был установлен на столбе за пределами его участка, на соседнем участке №, который расположен напротив его участка через дорогу. Таким образом, он был лишен возможности контролировать его сохранность и техническое состояние, то есть, лишен возможности на свободное пользование, владение и распоряжение своей собственностью, которое ему гарантировано Конституцией РФ и ст. 218 ГК РФ. Помимо нарушения его конституционных прав требование председателя ТСН «Агроном» ФИО1 о размещении счетчика электрической энергии на столбе за пределами его участка нарушают «Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05 октября 1979) (ред. от 20 июня 2003), действующие на момент подключения. Согласно Преамбуле к Правилам устройства электроустановок (ПУЭ) Седьмое издание, утв. приказом Минэнерго России от 8 июля 2002 года № 204, в соответствии с которой требования Правил устройства электроустановок обязательны для всех организаций независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, а также для физических лиц, занятых предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Правила устройства электроустановок действуют в виде отдельных разделов и глав седьмого издания и действующих разделов и глав шестого издания. В соответствии с пп. 1.5.27, 1.5.29 Главы 1.5 «Учет электроэнергии» счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 град. Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8 - 1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м. В конце <дата> года по заявке председателя ТСН ФИО1 электрик ООО «Электросервис» без каких-либо правовых оснований, уведомлений истца, как собственника и его согласия, демонтировал принадлежащий ему прибор учета и установил новый счетчик. Для снятия показаний его электросчетчика и вновь установленного прибора учета его не пригласили. Документов на новый счетчик ему не выдали. Демонтированный счетчик ему был возвращен. Для проверки исправности демонтированного счетчика он обратился в отдел поверки средств измерений радио- электротехнических величин ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации метрологии и испытаний им. Б.А. Дубовикова», оплатив предварительно 931,20 рублей. Согласно протоколу проверки № от <дата> метрологические характеристики счетчика соответствуют характеристикам, приведенным в ИНЕС № то есть счетчик полностью исправен. Из объяснений председателя ТСН ФИО1, данных в ходе проверки по моему заявлению КУСП № от <дата> в УУП ОП-1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, покупкой, установкой и обслуживанием приборов учета и электросетей в ТСН занимается ООО «Электросервис», которое в <дата> года приняло решение о замене прибора учета Дражникова С.В. В материалы проверки был представлен договор б\н от <дата> сроком действия до <дата>, заключенный между ТСН «Агроном» и ООО «Электросервис». По условиям этого договора (п.1.1.) ООО «Электросервис» обязуется производить техническое обслуживание КТП 1081А 630 кВ ф.61б и ВЛ- 0,4 кВ по улицам <адрес>, для чего имеет право вести оперативные переговоры с электроснабжающими организациями, вести оперативные переключения в установках (п.2.1.), то есть оборудования сетевой организации ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - ООО «<данные изъяты>» («Сетевое обслуживание электросетевого комплекса»), на границе их деятельности с ТСН «Агроном». Сведениями о заключении ТСН «Агроном» иных договоров с сетевой организацией он не располагает, не смотря на неоднократные запросы в адрес ответчика с просьбой предоставления копий документов или информации. Согласно сообщению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» № № от <дата> документы о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу <адрес>, ТСН «Агроном» <адрес>, участок №, отсутствуют, это говорит о том, что председатель ТСН «Агроном» не выполнил требование пункта 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 № 861 (ред. от 29 июня 2020) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг. Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям». Действиями ТСН «Агроном» допущено нарушение моих имущественных прав - права пользования электроэнергией и принадлежащим мне имуществом. Учитывая положения части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике от 26 марта 2003 № 35-Ф3, потребитель вправе обратиться в СНТ или сетевую организацию для получения документов, подтверждающих: 1) технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям СНТ или сетевой организации; 2) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. В реализации его прав ему было отказано. В ситуации, когда он, как потребитель, лишен возможности документального подтверждения технологического присоединения своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям, разрешения на подключение к сетям СНТ, доказательств согласования с СНТ мощности энергопринимающих устройств для подключения к электрическим сетям, договора на пользование электрическими сетями садового товарищества, гарантирующий поставщик не может надлежащим образом рассмотреть мое заявление потребителя и решить вопрос о заключении с ним индивидуального договора энергоснабжения. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований просит устранить нарушение его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м из земель населенных пунктов, расположенного в <адрес>, СНТ «Агроном» участок №; на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на вышеназванном земельном участке, по адресу: <адрес>, СНТ «Агроном», <адрес>, участок №, для чего: обязать ТСН «Агроном» восстановить подключение жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> поля Экспериментального хозяйства НИИСХ Юго-Восток, СНТ «Агроном», улица 3-й <адрес>, участок №, обеспечивающее свободное пользование, владение и распоряжение собственником; а именно, в присутствии Дражникова С.В. и представителя Публичного акционерного общества «Россети Волга», установить внутри жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Агроном», <адрес>, участок №, на высоте от пола до коробки зажимов счетчика в пределах 0,8 - 1,7 м и ввести в эксплуатацию однофазный, однотарифный счетчик активной электрической энергии <данные изъяты> года выпуска, серийный №; взыскать с ТСН «Агроном» в свою пользу 931 рубль 20 копеек уплаченных им за поверку счетчика; Обязать TCH «Агроном» создать и подать в Публичное акционерное общество «Россети Волга» заявку, на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, СНТ «Агроном», <адрес>, участок №, для заключения прямого договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, непосредственно с собственником недвижимого имущества - Дражниковым С.В., предусмотренную п. 9 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг. Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», с приложением следующих документов, предусмотренных п.10 вышеназванных Правил технологического присоединения: плана расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации; копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства); выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, для индивидуальных предпринимателей - выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя, подающего и получающего документы, в случае если заявка подается в сетевую организацию представителем заявителя, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин; в случае подачи заявки очно или почтой - заполненное согласие на обработку персональных данных сетевой организацией и субъектом розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - справка о количестве земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, с указанием информации о фамилии, имени, отчестве владельцев земельных участков, сериях, номерах и датах выдачи паспортов или иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в случае наличия такой информации - кадастровые номера земельных участков и данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, выделенной на каждый земельный участок в соответствии с решением общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества; подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (предоставляется по желанию заявителя при намерении заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком), с приложением документов, подтверждающих полномочия представителя заявителя на заключение такого договора; в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или энергопринимающих устройств, принадлежащих кооперативу либо его членам, - заполненное всеми гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или собственниками, или иными законными владельцами гаражей либо иных объектов, расположенных в границах территории кооператива, в отношении энергопринимающих устройств которых подается заявка, согласие на обработку персональных данных сетевой организацией и субъектом розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

В судебном заседании <дата> представитель ответчика Петрова Е.А. представила письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми с исковыми требованиями Дражникова С.Н. ТСН «Агроном» не согласно, считает их противоречащими закону, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Дражников С.В. является членом ТСН «Агроном» с <дата> и собственником садового земельного участка площадью 805 кв. м с кадастровым номером №, расположенного в границах территории ТСН «Агроном» по адресу: <адрес>, СНТ «Агроном», участок №, что подтверждается заявлением Дражникова С.В. председателю СНТ «Агроном» о приеме его в члены СНТ «Агроном» oт <дата>, выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Агроном» от <дата> о приеме Дражникова С.В. в члены СНТ «Агроном», а также представленными истцом в материалы гражданского дела копиями единой книжки садовода и выписки из ЕГРН от <дата> на садовый земельный участок с кадастровым номером №. ТСН «Агроном» является некоммерческой организацией, ведет свою уставную деятельность исключительно на членские и целевые взносы, поступающие от членов товарищества на эти цели. Наименование товарищества с Садоводческого некоммерческого товарищества «Агроном» на Товарищество собственников недвижимости «Агроном» изменено в целях приведения устава товарищества в соответствие с нормами главы 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»). Товарищество расположено на земельном участке общей площадью 34,7116 га. находящемся в Волжском районе г. Саратова, предоставленном ему в бессрочное (постоянное) пользование постановлением администрации города Саратова от <дата>№ «О предоставлении садоводческому товариществу «Агроном» занимаемого земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование в Волжском районе». Для снабжения товарищества электрической энергией ТСН «Агроном» создало в 2012 г. и имеет на праве собственности сооружение-линию электропередач от существующей ВЛ- 6кВ № 616 РП ЭФП до КТП, протяженностью 500 м с кадастровым номером №, сооружение-линию электропередач (ВЛ-4кВ) от КТП до потребителей протяженностью 450 м с кадастровым номером №, а также создало и имеет на праве общей долевой собственности с членами товарищества, чьи земельные участки находятся на соответствующих проездах товарищества, линии электропередач ВЛ-0,4 кВ по проездам ТСН «Агроном», в том числе линию электропередач (ВЛ-0,4 кВ) от существующей ВЛ до потребителей протяженностью 449 м с кадастровым номером № по <адрес> (до присвоения наименования - улица №), к которой после уплаты целевого взноса в <дата> года была подключена индивидуальная электролиния Дражникова С.В. Поставка электроэнергии в ТСН «Агроном» осуществляется по договору энергоснабжения № от <дата>, заключенному между ПАО «Саратовэнерго», имеющего статус гарантирующего поставщика, и ТСН «Агроном» (потребителем). Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01 января 2019 г., имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-Ф3 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2019 года, имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. Таким образом, линия электропередач от существующей ВЛ-6кВ № 616 РП ЭФП до КТП, протяженностью 500 м, с кадастровым номером №, и линия электропередач (ВЛ-4кВ) от КТП до потребителей, протяженностью 450 м, с кадастровым номером №, в силу закона являются имуществом общего пользования ТСН «Агроном», а проходящие про улицам ТСН «Агроном» низковольтные электролинии ВЛ-0,4 кВ, в том числе линия электропередач (ВЛ-0,4 кВ) от существующей ВЛ до потребителей протяженностью 449 м с кадастровым номером №<адрес>у (до присвоения наименования - улица №) находится в долевой собственности ТСН «Агроном» и членов ТСН «Агроном», чьи земельные участки находятся на данной конкретной улице. Общим собранием членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Агроном» от <дата> по шестому вопросу повестки дня были приняты решения: установить целевой взнос на прокладку электросетей 0,4 кВ по улицам СНТ «Агроном» для членов товарищества, имеющих земельные участки на определенной улице, в размере, указанном в данном протоколе общего собрания от <дата>, в том числе 58834 рублей - для имеющих земельные участки на улице №; подключение индивидуальных электролиний членов товарищества к электросети товарищества производить через введенные в эксплуатацию электролинии улиц после уплаты членом товарищества в полном размере вышеуказанного целевого взноса на прокладку электросети 0,4 кВ по конкретной улице СНТ «Агроном» при условии прокладки членом товарищества за его счет индивидуальной электролинии от точки подключения к электролинии улицы до садового домика, наличии исправного, поверенного и опломбированного индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии и исправного электрооборудования. Указанные решения общего собрания являются действующими и обязательными для всех без исключения членов ТСН «Агроном», в том числе и для Дражникова С.В. Согласно п. 6.2 устава ТСН «Агроном» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, обязательные платежи, предусмотренные законом и настоящим уставом, в размерах и в сроки, установленные высшим органом товарищества; выполнять решения высшего органа товарищества и решения правления товарищества. Согласно п. 14.1 устава ТСН «Агроном» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. К исключительной компетенции высшего органа товарищества, в том числе, относятся следующие вопросы: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении, принятие решений об установлении размеров вступительных, членских и целевых взносов и обязательных платежей членов товарищества, а также сроков их уплаты; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов и обязательных платежей членов товарищества; принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о приобретении, создании и ремонте имущества (объектов) общего пользования. Высший орган товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности товарищества и принимать по ним решения. <дата> член СНТ «Агроном» Дражников С.В., пожелав подключить созданную им за его счет индивидуальную электролинию к системе энергоснабжения товарищества, обратился в правление СНТ «Агроном» с заявлением с просьбой подключить к системе энергоснабжения СНТ «Агроном» его индивидуальную электролинию, указав, что целевой взнос на создание системы энергоснабжения СНТ «Агроном» оплачен им в полном объеме, индивидуальный прибор учета электроэнергии им установлен, просил его опломбировать. При этом Дражников С.В. во исполнение решений вышеуказанного общего собрания членов СНГ «Агроном» от <дата>, действительно оплатил в товарищество целевой взнос на прокладку электросетей 0,4 кВ по улице № СНТ «Агроном» в размере 58834 руб. двумя платежами - на сумму 35000 руб. и на сумму 23834 руб. В короткий срок индивидуальная электролиния Дражникова С.В. была фактически подключена к системе энергоснабжения товарищества через линию электропередач (ВЛ-0,4 кВ) с кадастровым номером №, расположенную на <адрес>, через индивидуальный прибор учета потребленной электроэнергии, установленный в специальном ящике на ближайшем к границе земельного участка Дражникова С.В. электрическом столбе (опоре), что позволило Дражникову С.В. получать электроэнергию для нужд ведения садоводства и строительства своего дома через электролинию товарищества. Работы по фактическому подключению индивидуальной электролинии Дражникова С.В. выполнялись силами привлеченной специализированной организации ООО «Электросервис», осуществляющей, в том числе техническое обслуживание линии электропередач ВЛ-0,4 кВ по <адрес> на основании договора б/н на оказание услуг по техническому обслуживанию от <дата>. Однако, <дата> Дражников С.В. обратился в правление СНТ «Агроном» с заявлением вернуть ему уплаченную сумму 58834 руб. в связи с, якобы, невозможностью подключить его участок к линии электропередачи согласно ПУЭ. Несмотря на необоснованность этого заявления, товарищество вернуло Дражникову С.В. уплаченный им целевой взнос. <дата> Дражников С.В. вновь обратился в правление СНТ «Агроном» с аналогичным первому заявлению заявлением с просьбой подключить к системе энергоснабжения СНТ «Агроном» его индивидуальную электролинию, указав, что целевой взнос на создание системы энергоснабжения СНТ «Агроном» оплачен им в полном объеме, что индивидуальный прибор учета электроэнергии им установлен, просил его опломбировать. Как и в первый раз Дражников С.В. во исполнение решений вышеуказанного общего собрания членов СНТ «Агроном» от <дата> оплатил в товарищество целевой взнос на прокладку электросетей 0,4 кВ по улице № СНТ «Агроном» в размере 58834 руб. двумя платежами - на сумму 35000 руб. и на сумму 23834 руб. Таким образом, Дражников С.В. знал, что уплаченная им в товарищество сумма в размере 58834 руб. является целевым взносом на прокладку электросетей 0,4 кВ по улице № СНТ «Агроном», установленным решением общего собрания членов СНТ «Агроном», а не платой за технологическое присоединение, как он безосновательно пытается представить в исковом заявлении. <дата> индивидуальная электролиния Дражникова С.В. была вновь подключена к системе энергоснабжения товарищества через линию электропередач (ВЛ-0,4 кВ) с кадастровым номером №, расположенную на <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности 12 гражданам (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, доля в праве каждого из перечисленных граждан - <данные изъяты>) и ТСН «Агроном» (доля в праве - <данные изъяты>), силами специализированной организации ООО «Электросервис», куда Дражников С.В. самостоятельно обратился. При этом индивидуальный прибор учета потребленной электроэнергии Дражникова С.В. (СЕ101, дата выпуска <дата>, №) был установлен на прежнем месте в специальном ящике с подогревом в зимнее время на ближайшем к границе садового земельного участка № Дражникова С.В. электрическом столбе (опоре), расположенном на проезде ТСН «Агроном», а не на соседнем участке № как это бездоказательно и необоснованно утверждает истец. Установленный Дражниковым С.В. индивидуальный прибор учета потребленной электроэнергии СЕ101, № был опломбирован пломбой ТСН «Агроном». Подключение индивидуальной электролинии Дражникова С.В. в указанной точке подключения, нахождение точки подключения на ближайшем к границе земельного участке электрическом столбе (опоре) и расположение прибора учета электроэнергии Дражникова С.В. выполнены так же, как и у других членов ТСН «Агроном», что подтверждается актом обследования индивидуальной электролинии Дражникова С.В. от <дата>. С даты подключения к системе энергоснабжения товарищества Дражников С.В., как и все остальные члены ТСН «Агроном», получает электроэнергию для нужд ведения садоводства в силу своего членства в ТСН «Агроном», при этом никто не препятствует ему владеть, пользоваться (поскольку электроснабжение осуществляется через подключенный индивидуальный прибор учета) и распоряжаться индивидуальным прибором учета, никто не мешает Дражникову С.В. присутствовать при снятии показаний его индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии (который является контрольным внутри товарищества, а не расчетным, поскольку индивидуальный договор энергоснабжения Дражников С.В. с энергоснабжающей организацией не заключал). Поэтому утверждение истца о, якобы, нарушении его конституционных прав тем, что счетчик был установлен на столбе за пределами его участка, в связи с чем он был лишен возможности контролировать его сохранность и техническое состояние, то есть лишен возможности на свободное пользование, владение и распоряжение его собственностью, которое ему гарантировано Конституцией Российской Федерации и ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, является голословным и опровергается самим же истцом, который в абзаце 2 на с.2 искового заявления подтверждает, что демонтированный счетчик был ему возвращен, причем полностью исправным, что подтверждается протоколом проверки № от <дата>, выполненным ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации метрологии и испытаний им. Б.А. Дубовикова», представленным истцом в материалы гражданского дела. В исковом заявлении Дражников С.В. сам подтверждает, что для осуществления запрошенного подключения он самостоятельно приобрел у ООО «Электросервис» необходимые материалы, в том числе однофазный однотарифный счетчик активной электрической энергии СЕ 101, 2017 года выпуска, серийный №, который был установлен на столбе за пределами его участка, оплатил работу ООО «Электросервис» по подключению его индивидуальной электролинии к системе энергоснабжения товарищества, которое он почему-то называет «технологическим присоединением», что не соответствует действительности, поскольку технологическое присоединение осуществляется только сетевой организацией и только на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Ни сособственники линии электропередач (ВЛ-0,4 кВ) с кадастровым номером №, расположенной на <адрес>, к которой подключена индивидуальная электролиния Дражникова С.В., ни ТСН «Агроном», ни ООО «Электросервис» не являются сетевой организацией и не могут осуществлять технологическое присоединение. В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861) (в редакции, действовавшей в период фактического подключения индивидуальной электролинии члена ТСН «Агроном» Дражникова С.В. к системе энергоснабжения товарищества – <дата>) сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. В данном случае подключение индивидуальной электролинии члена ТСН «Агроном» Дражникова С.В. к системе энергоснабжения ТСН «Агроном» через линию электропередач (ВЛ-0,4 кВ) с кадастровым номером №, расположенную на <адрес>, осуществлено во исполнение решений общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Агроном» от <дата> после уплаты Дражниковым С.В. в полном размере целевого взноса на прокладку электросетей 0,4 кВ по улице № СНТ «Агроном» и прокладки данным членом товарищества за его счет РП1дивидуальной электролинии от точки подключения к электролинии улицы до строящегося его дома, при наличии исправного, поверенного и опломбированного индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии и исправного электрооборудования. Дражников С.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что он обращался к сособственникам линии электропередач (ВЛ-0,4 кВ) с кадастровым номером №, расположенной на <адрес>, или в ТСН «Агроном» либо в сетевую организацию, к сети которой непосредственно присоединены электролинии ТСН «Агроном», с заявкой об осуществлении технологического присоединения его энергопринимающих устройств, не представил доказательств соблюдения им обязательной процедуры технологического присоединения, установленной пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (в редакции, действовавшей в период фактического подключения индивидуальной электролинии члена ТСН «Агроном» Дражникова С.В. к системе энергоснабжения товарищества). У Дражникова С.В. отсутствует заключенный с сетевой организацией договор о технологическом присоединении, в рамках которого он получил бы и выполнил технические условия и выполнил бы мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором. Соответственно, сетевая организация фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям не осуществляла и акт об осуществлении технологического присоединения по установленной форме не составляла. Дражников С.В. в исковом заявлении пишет, что требование председателя ТСН «Агроном» ФИО1 о размещении счетчика электрической энергии на столбе за пределами его участка, якобы, нарушает «Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание», поскольку счетчики по интерпретации истца в соответствии с п.п. <дата>, <дата> главы 1.5 «Учет электроэнергии» должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 градусов. Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8-1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м. Однако, истец пытается ввести суд в заблуждение. Во-первых, на момент подключения индивидуальной электролинии Дражникова С.В. к системе энергоснабжения ТСН «Агроном» через линию электропередач (ВЛ-0,4 кВ) с кадастровым номером № дом на его земельном участке № только начинал строиться и как объект недвижимости не существовал. На кадастровый учет дом на земельном участке № был поставлен только <дата>. Поэтому в доме истца индивидуальный прибор учета электроэнергии установить было невозможно по причине отсутствия самого дома как объекта недвижимости и отсутствия соответствующего сухого помещения. Во-вторых, индивидуальные приборы учета потребленной электроэнергии членов товарищества являются их собственностью. Собственник обязан обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении индивидуальной электролинии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, в том числе индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии. Именно Дражников С.В. с привлечением специализированной организации установил свой счетчик на ближайшем к границе его земельного участка столбе, причем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, а теперь пытается возложить несуществующие нарушения на ТСН «Агроном». В-третьих, в соответствии с пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, в редакции, действовавшей в период фактического подключения индивидуальной электролинии члена ТСН «Агроном» Дражникова С.В. к системе энергоснабжения товарищества, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), (в данном случае границей балансовой принадлежности является граница земельного участка №, смежная с <адрес>), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в пашем случае к границе земельного участка № с <адрес>), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения oбъeктов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта. Таким образом, для установки прибора учета на границе садового земельного участка либо в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (к границе земельного участка), никаких дополнительных решений общего собрания членов СНТ (ТСН) не требуется. Необходимо отметить, что ТСН «Агроном» уже разъясняло Дражникову С.В. о правомерности установки его индивидуального прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. В-четвертых, в соответствии с п.1.5.6. Главы 1.5. Учет электроэнергии (утвержденной Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 20 октября 1977 г.) Правил устройства электроустановок (ПУЭ) 6-ое издание (утв. Минэнерго СССР) счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя. Согласно п. 1.5.27. Главы 1.5 ПУЭ счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0°С. Допускается размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также в шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20°С. Согласно п.1.5.29. Главы 1.5 ПУЭ счетчики должны устанавливаться в шкафах, камерах комплектных распределительных устройствах (КРУ, КРУН), на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию. Допускается крепление счетчиков на деревянных, пластмассовых или металлических щитках. Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8-1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м. В соответствии с п.1.5.30. Главы 1.5 ПУЭ в местах, где имеется опасность механических повреждений счетчиков или их загрязнения, или в местах, доступных для посторонних лиц (проходы, лестничные клетки и т.п.), для счетчиков должен предусматриваться запирающийся шкаф с окошком на уровне циферблата. Аналогичные шкафы должны устанавливаться также для совместного размещения счетчиков и трансформаторов тока при выполнении учета на стороне низшего напряжения (на вводе у потребителей). Таким образом, выборочные цитаты истца из п. 1.5.27 и п. 1.5.29 Главы 1.5 ПУЭ не обосновывают обязательность установки индивидуального прибора учета только в легко доступных для обслуживания сухих помещениях (причем не внутри жилых домов, как пытается выдать желаемое за действительное истец), поскольку указанные нормы права допускают размещение счетчиков в шкафах наружной установки, а в соответствии с пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, индивидуальный прибор учета должен располагаться на границе балансовой принадлежности либо в месте, максимально к ней приближенной. Как обосновано выше, индивидуальный прибор учета электроэнергии Дражникова С.В. был установлен в полном соответствии с п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 44, в редакции, действовавшей в период фактического подключения индивидуальной электролинии члена ТСН «Агроном» Дражникова С.В. к системе энергоснабжения товарищества. Главой 1.5. Учет электроэнергии, утвержденной Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 20 октября 1977 года, Правил устройства электроустановок (ПУЭ) 6-ое издание (утв. Минэнерго СССР), оснований для его переноса в жилой дом истца не имеется. Необоснованными также являются доводы истца о том, что в конце августа 2019 года по заявке председателя ТСН ФИО1 электрик ООО «Электросервис», якобы, без каких-либо правовых оснований, уведомлений его как собственника и его согласия, демонтировал принадлежащий ему прибор учета и установил новый счетчик, для снятия показаний предыдущего и вновь установленного его, якобы, не пригласили, документов на новый счетчик, якобы не дали (абзац 2 на с.2 искового заявления). Во-первых, ООО «Электросервис» осуществляет техническое обслуживание линий электропередач ВЛ-0,4 кВ, в том числе по <адрес>, кот роль и снятие показаний индивидуальных приборов учета потребленной электроэнергии на основании договора б/н на оказание услуг по техническому обслуживанию от <дата>, поэтому правовым основанием для выполнения этой организацией своих обязанностей является договор. Во-вторых, причиной замены индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии Дражникова С.В. СЕ101, год выпуска <дата>, № явилось отсутствие пломб ТСН «Агроном» на крышке клемной колодки и на контактных соединениях, что обнаружилось при очередном осмотре и снятии показаний электриком исполнителя ФИО15 Незамедлительно об этом было сообщено в устной форме Дражникову С.В., и, поскольку данный прибор учета является контрольным, а не расчетным, было принято совместное с собственником счетчика решение не проверять его в метрологической лаборатории, поскольку это потребовало бы дополнительных расходов и значительного времени, причем в этот период Дражников С.В. остался бы без электричества, а установить новый прибор учета. Поскольку показания индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии Дражникова С.В. СЕ101 не изменились после предыдущей проверки, никаких претензий по поводу безучетного потребления электроэнергии товарищество Дражникову С.В. не предъявляло, поскольку фактов безучетного потребления электроэнергии Дражниковым С.В. установить не удалось. Более того, ему совершенно безвозмездно был установлен новый индивидуальный прибор учета STAR 101/1, 2019 года выпуска, №, с начальными показаниями 0,4 кВт, который был опломбирован пломбами товарищества, о чем был составлен акт контрольной проверки или замены средств учета № от <дата> в присутствии Дражникова С.В., который по непонятным причинам от подписи акта отказался, о чем электрик ФИО15 на акте сделал соответствующую отметку. Демонтированный индивидуальный прибор учета потребленной электроэнергии СЕ101, а также формуляр на новый прибор учета STAR 101/1 тут же были переданы Дражникову С.В. Поэтому утверждения истца о том, что замена счетчика была проведена, якобы, без оснований и без его согласия, что документы на новый счетчик ему, якобы, не передавали, не соответствуют действительности и являются попыткой ввести суд в заблуждение. Необоснованными являются доводы истца, содержащиеся в абзаце 2 на с. 3 искового заявления, о том, что поскольку согласно сообщению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» № МР6\3\2220 от <дата> документы о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, ТСН «Агроном», <адрес>, участок №, отсутствуют, то это, говорит о том, что председатель ТСП «Агроном», якобы, не выполнил требование пункта 8(5) (вероятно, истец имел в виду пункт 8.5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. постановлением Правительства РФ от <дата>№), согласно которому в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. Однако, Дражников С.В. не обращался ни к сособственникам линии электропередач (ВЛ-0,4 кВ) с кадастровым номером №, расположенной на <адрес>, к которой была фактически подключена его индивидуальная электролиния на основании и во исполнение решения общего собрания членов СНТ «Агроном» от <дата>, ни в ТСН «Агроном», ни в сетевую организацию, сети которой непосредственно присоединены к электролинии ТСН «Агроном», ни с заявкой об осуществлении технологического присоединения его энергопринимающих устройств, ни с заявлением о выдаче ему технических условий для технологического присоединения, ни с другим заявлением, из которого усматривалось бы его намерение заключить в будущем индивидуальный договор энергоснабжения, а поскольку от Дражникова С.В. не было соответствующего волеизъявления, товарищество не обязано было подавать в сетевую организацию заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств Дражникова С.В. Более того, на момент подключения индивидуальной электролинии Дражникова С.В. к системе энергоснабжения ТСН «Агроном» энергопринимающие устройства, которые были бы установлены в жилом доме на участке №, отсутствовали по причине отсутствия собственно жилого дома, который только-только начинал строиться. Поэтому, даже если бы ТСН «Агроном» при наличии соответствующего волеизъявления Дражникова С.В. и обратилось бы в сетевую организацию с заявкой об осуществлении технологического присоединения его несуществующих энергопринимающих устройств, осуществление такого технологического присоединения было бы невозможным, во всяком случае, до завершения строительства дома и выполнения Дражниковым С.В. технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств, установленных в этом жилом доме. Дражников С.В. никогда не обращался в ТСН «Агроном» с заявлением об осуществлении технологического присоединения. Дражников С.В. никогда не обращался в ТСН «Агроном» с заявлением об увеличении ему мощности до 15 кВт и не обращался в ТСН «Агроном» с заявлением о выдаче ему документов, необходимых для заключения прямого договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией. Дражников С.В. обратился в товарищество с просьбой подключить его индивидуальную электролинию к системе энергоснабжения товарищества, поскольку ему требовалось подключать электроинструменты именно для строительства дома, на основании того, что он является членом ТСН «Агроном» и вправе пользоваться имуществом общего пользования товарищества, в том числе системой энергоснабжения. ТСН «Агроном» со своей стороны создало все условия для беспрепятственного пользования членом товарищества Дражниковым С.В. всем имуществом общего пользования товарищества, включая систему энергоснабжения, наравне с остальными членами ТСН «Агроном». Поэтому заявлять в исковом заявлении по истечении более чем трех лет с момента подключения его индивидуальной электролинии к системе энергоснабжения товарищества о том, что, оказывается, председатель ТСН, якобы должен был, но не обратился в сетевую организацию с заявкой об осуществлении технологического присоединения его несуществующих на тот момент энергопринимающих устройств. Дражников С.В. не вправе. Необоснованными являются содержащиеся в исковом заявлении ссылки истца на статьи 304, 539, 540, 541, 545, 546 ГК РФ, которые не применимы к правоотношениям между членом ТСН «Агроном» Дражниковым С.В. и ТСН «Агроном», поскольку правоотношения между членом ТСН «Агроном» Дражниковым С.В. и ТСН «Агроном» являются корпоративными и до 1 января 2019 года регулировались Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с п.1 ст.2 которого данный Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений», в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после 1 января 2019 года регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе правоотношения, возникающие по поводу пользования имуществом общего пользования товарищества, к которому относится и система энергоснабжения ТСН «Агроном». ТСН «Агроном» никогда не нарушало никаких нрав собственника Дражникова С.В. Дражников С.В. вправе владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению своим садовым земельным участком № и расположенным на нем жилым домом, беспрепятственно подъезжать и подходить к ним, пользоваться всеми объектами общего пользования товарищества, включая систему энергоснабжения, для нужд ведения садоводства. Дражников С.В. все это время пользовался и продолжает пользоваться электролиниями ТСН «Агроном» и электролинией ВЛ-0,4 кВ, расположенной на <адрес>, находящейся в долевой собственности ТСН «Агроном» и 12-ти собственников - членов ТСН «Агроном». Таким образом, ТСН «Агроном» в полном соответствии с уставными целями своей деятельности создало и продолжает создавать для своих членов благоприятные условия для ведения садоводства, в том числе по обеспечению электрической энергией. Истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что ТСН «Агроном» создало ему какие-то препятствия в пользовании, владении или распоряжении садовым земельным участком № и расположенным на нем жилым домом. Истец выбрал ненадлежащий способ защиты ненарушенного права. Нельзя требовать от ответчика устранить нарушение права собственности, если ответчик это право собственности истца не нарушал. Исковое требование об устранении нарушений права собственности Дражникова С.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СЫТ «Агроном», участок №, и на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный на указанном земельном участке, является неправомерным и удовлетворению не подлежит. Как было отмечено, истец не вправе ссылаться на нормы права об электроэнергетике, предусмотренные статьями 539, 540, 541, 545, 546 ГК РФ, поскольку у него нет заключенного индивидуального договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией, по которому он получал бы и оплачивал потребленную электроэнергию, он не является ни абонентом, ни потребителем. Дражников С.В. подключен и более 3-х лет пользуется системой энергоснабжения товарищества, являющейся имуществом общего пользования ТСН «Агроном», через линию электропередач (ВЛ-0,4 кВ) с кадастровым номером №, расположенную на <адрес>, которая находится в общей долевой собственности 13 лиц, в силу того, что он является членом ТСН «Агроном». Как уже указывалось ранее, поставка электроэнергии в ТСН «Агроном» осуществляется по договору энергоснабжения № от <дата>, заключенному между ПАО «Саратовэнерго», имеющего статус гарантирующего поставщика, и ТСН «Агроном». Поэтому именно товарищество является абонентом (потребителем) электроэнергии и несет все обязательства перед поставщиком по договору энергоснабжения, а не каждый из членов товарищества, пользующихся системой энергоснабжения ТСН «Агроном», которые, в том числе и Дражников С.В., уплачивают членские взносы за потребленную ими электроэнергию. Истец указывает, что действиями ТСН «Агроном» допущено нарушение его имущественных прав - права пользования электроэнергией и принадлежащим ему имуществом. Учитывая положения части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике от 26 марта 2003 № 35-Ф3, потребитель вправе обратиться в СНТ или сетевую организацию для получения документов, подтверждающих 1) технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям СНТ или сетевой организации; 2) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. В реализации его прав Дражникову С.В. было, якобы, отказано. Данный довод истца является необоснованным и не соответствует действительности. Во-первых, Дражникову С.В. известно, что его энергопринимающие устройства никогда в надлежащем порядке технологически не присоединялись к электросети ТСН «Агроном» и документы о технологическом присоединении энергопринимающих устройств Дражникова С.В. в ТСН «Агроном» отсутствуют. Его индивидуальная электролиния фактически присоединена к линии электропередач (ВЛ-0,4 кВ) с кадастровым номером №, расположенной на <адрес>, которая находится в общей долевой собственности 13 лиц, и только через нее - опосредованно к системе энергоснабжения товарищества. В виду отсутствия надлежащего технологического присоединения Дражников С.В. не вправе, ссылаясь на п.4 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» требовать, а товарищество не обязано предоставлять ему отсутствующие у товарищества документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Во-вторых, Дражников С.В. никогда не обращался в ТСН «Агроном» с заявлением о предоставлении ему документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. <дата> в ТСН «Агроном» поступил никем не подписанный лист формата А4, в котором было написан текст, именуемый заявлением, в шапке указано, что, якобы, от члена ТСН «Агроном» Дражникова С.В. Указанное «заявление», не подписанное заявителем, ТСН «Агроном» рассматривать было не обязано, поскольку оно противоречило нормам права, установленным в п.1 ст.7 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», которые подлежат применению в соответствии со ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона. В связи с этим ТСН «Агроном» в своем ответе исх. № от <дата> члену ТСН «Агроном» Дражникову С.В. подробно обосновало свой отказ рассматривать анонимное заявление от <дата>; «Что касается последнего «заявления» от <дата> о предоставлении копий второго экземпляра документов (договора о технологическом присоединении и др.), то необходимо отметить следующее. В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату. Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Текст «заявления» от <дата> о предоставлении копий второго экземпляра документов не подписан, что свидетельствует об отсутствии волеизъявления лица, указанного в нем в качестве заявителя. Таким образом, «заявление» от <дата> о предоставлении копий второго экземпляра документов подано с нарушением норм нрава, предусмотренных п. 1 ст. 7 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», п.2 ст.1 ГК РФ, заявителем не подписано и рассмотрению не подлежит». Таким образом, вышеуказанное утверждение истца о том, что в реализации его прав (причем истец не уточнил, в реализации какого именно права ему отказано - права на обращение в товарищество или права на предоставление вышеперечисленных документов) ему было отказано, является голословным, не соответствует действительности и противоречит п.4 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Необоснованными и голословными являются также утверждения истца, содержащиеся в последнем абзаце на с. 4 - в начале на с.5 искового заявления: «в ситуации, когда я, как потребитель, лишен возможности документального подтверждения технологического присоединения своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям, разрешения на подключение к сетям СНТ, доказательств согласования с СНТ мощности энергопринимающих устройств для подключения к электрическим сетям, договора на пользование электрическими сетями садового товарищества, гарантирующий поставщик не может надлежащим образом рассмотреть мое заявление потребителя и решить вопрос о заключении со мной индивидуального договора энергоснабжения». На самом деле, если бы истец действительно имел бы намерение заключить отдельный договор энергоснабжения (чему в нарушение ст.5 6 ГПК РФ никаких доказательств он не представил), то он давно бы это сделал, поскольку ничто не препятствует Дражникову С.В. обратиться к гарантирующему поставщику с соответствующим заявлением. В соответствии с п.34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442) в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества), энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в рамках технологического присоединения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта (т.е. документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора), представляются документы, подтверждающие наличие членства в таком товариществе на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих такому товариществу, или иные документы, подтвсрждаюии1С наличие факгического технологического присоедииения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства. Такими документами могут быть членская книжка, выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Агроном» от <дата> по шестому вопросу повестки дня об установлении целевого взноса на прокладку электросетей 0,4 кВ по улицам СНТ «Агроном» для членов товарищества, имеющих земельные участки на определенной улице, и условий, при которых производится подключение индивидуальных электролиний членов товарищества к электросети товарищества, документы об оплате целевого взноса на прокладку электросетей 0,4 кВ по улице № СНТ «Агроном», об оплате членских взносов за индивидуально потребленную электроэнергию, акт контрольной проверки или замены средств учета № от <дата> и др. Таким образом, действующее законодательство позволяет истцу заключить индивидуальный договор энергоснабжения без документов, подтверждающих технологическое присоединение. Что касается согласования с товариществом мощности энергопринимающих устройств Дражникова С.В. для подключения к электрическим сетям, то, во-первых, истец давно подключен к системе энергоснабжения товарищества, причем на равных условиях с остальными членами товарищества, в том числе и по максимальной мощности энергопринимающих устройств, а во-вторых, истец по этому вопросу в товарищество не обращался и в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств своего обращения в ТСН «Агроном» с соответствующим заявлением. Несостоятельным является довод истца и о необходимости иметь «договор на пользование электрическими сетями садового товарищества», поскольку истец пользуется системой энергоснабжения ТСН «Агроном» в силу своего членства в товариществе, а не в силу договора, что прямо установлено ч.29 с г.54 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-Ф3 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой граждане, являющиеся членами некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона сохраняют свое членство в указанных организациях после дня вступления в силу настоящего Федерального закона и право пользования имуществом общего пользования, расположенным на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, управление которым осуществляет указанная некоммерческая организация. Таким образом, все доводы истца являются необоснованными и противоречат закону. ТСН «Агроном» не нарушало никаких прав собственности истца ни на земельный участок №, ни на расположенный на этом участке жилой дом. Дражников С.В. беспрепятственно пользуется не только указанным своим недвижимым имуществом, но и длительное время пользуется имуществом общего пользования ТСН «Агроном», в том числе системой энергоснабжения товарищества. Поэтому исковое требование устранить нарушение его права собственности на земельный участок № и на расположенный на этом участке жилой дом, для чего обязать ТСН «Агроном» восстановить подключение жилого дома с кадастровым номером №, обеспечивающее свободное пользование, владение и распоряжение собственником, является незаконным и неисполнимым, поскольку невозможно восстановить то, что не прекращалось вовсе, и невозможно восстановить подключение жилого дома неизвестно какое и неизвестно к чему. Также является незаконным и не подлежит удовлетворению исковое требование обязать ТСН «Агроном» установить внутри вышеуказанного жилого дома на высоте от иола до коробки зажимов счетчика в пределах 0,8-1,7 м и ввести в эксплуатацию однофазный однотарифный счетчик активной электрической энергии СЕ 101 2017 года выпуска, серийный №, поскольку, как обосновано выше, в соответствии с пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ oт 4 мая 2012 г. N442) приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, а при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в пашем случае к границе земельного участка № с <адрес>), в котором имеется техническая возможность его установки. Кроме того, ТСН «Агроном» не является сетевой организацией, не имеет в штате работников, имеющих соответствующую группу допуска по напряжению, которые могли бы выполнить такие электромонтажные работы. Кроме того, удовлетворение требований истца об обязании установить электросчетчик внутри его жилого дома не только нарушает п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года 442), но будет нарушать права ТСП «Агроном», поскольку сделает невозможным осуществлять периодический контроль и снятие показаний прибора учета индивидуально потребленной Дражниковым С.В. электроэнергии, что необходимо для начисления ему членского взноса за индивидуально потребленную электроэнергию, поскольку создается угроза недопуска уполномоченных представителей ТСП «Агроном» и уполномоченных представителей обслуживающей электросети организации на земельный участок и в жилой дом истца. А в случае заключения Дражниковым С.В. прямого договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией контроль и снятие показаний прибора учета индивидуально потребленной Дражниковым С.В. электроэнергии, необходимый для того, чтобы вычитать количество индивидуально потребленной Дражниковым С.В. электроэнергии из количества электроэнергии, потребленной всем товариществом и его членами, вообще будет существенно затруднен либо вообще невозможен. Неправомерным является также исковое требование о взыскании с ТСН «Агроном» в пользу истца 931,20 руб., уплаченных им за поверку счетчика. Поскольку счетчик является собственностью истца, он на основании ст.209 ГК РФ и в соответствии п.2 ст. 1 ГК РФ вправе совершать любые правомерные действия, в том числе поверять прибор учета. Согласно СТ.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, поэтому истец не вправе требовать взыскать с ответчика понесенные им расходы па поверку демонтированного счетчика, тем более, как обосновано выше, взамен этого счетчика ему незамедлительно установили совершенно новый прибор учета, причем безвозмездно, а демонтированный счетчик остался у истца. Является незаконным и не подлежит удовлетворению исковое требование обязать ТСН «Агроном» создать и подать заявку, с приложением необходимых документов (не указано каких), на технологическое присоединение энергопринимающих устройств (не указано каких и с какими параметрами), расположенных в жилом доме истца с кадастровым номером №, для заключения прямого договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, сетевой организации непосредственно с истцом - собственником недвижимого имущества. Данное требование противоречит действующему законодательству и является неисполнимым. Во-первых, как было подробно обосновано выше, истец не обращался пи к сособственникам линии электропередач (ВЛ-0,4 кВ) с кадастровым номером №, расположенной на <адрес>, к которой была фактически подключена его индивидуальная электролиния на основании и во исполнение решения общего собрания членов СНТ «Агроном» от <дата>, ни в ТСП «Агроном» до даты подключения (до <дата>), ни сейчас с заявлением с просьбой обратиться в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение его энергопринимающих устройств, поэтому у ТСН «Агроном» без волеизъявления Дражникова С.В. не обязано было подавать такую заявку. Во-вторых, <дата> индивидуальная электролиния Дражникова С.В. была фактически подключена к линии электропередач (ВЛ-0,4 кВ) с кадастровым номером №, расположенной на 3-м 51ровом проезде, находящейся в общей долевой собственности 13 лиц, и через нее опосредованно подключена к системе энергоснабжения ТСН «Агроном», что позволяет истцу длительное время пользоваться системой энергоснабжения товарищества и до настоящего времени получать через нее электроэнергию. Наличие действующего подключения индивидуальной электролинии Дражникова С.В. к системе энергоснабжения товарищества исключает применение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861), что прямо установлено пунктом 2 Правил, предусматривающим, что действие настоящих Правил распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. № 484 «О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации». Пунктом 2.2 Правил установлено, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется. Во всех остальных случаях указанные Правила не применяются. Истец в нарушение с г.56 ГПК РФ не представил суду доказательства того, что максимальная мощность его энергопринимающих устройств изменяется (а она не может измениться, поскольку истец праве пользоваться системой энергоснабжения товарищества только на равных условиях с остальными членами товарищества, причем максимальная мощность для каждого члена товарищества суммарно ограничивается максимальной мощностью, предусмотренной условиями вышеуказанного договора энергоснабжения № от <дата> и техническими характеристиками системы энергоснабжения ТСН «Агроном»), и не представил доказательства своего обращения в ТСН «Агроном» с соответствующим заявлением об увеличении мощности. Таким образом, исковое требование обязать ответчика создать и подать заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца противоречит п.2, п.2.2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861) и удовлетворению не подлежит. ТСН «Агроном» никаких прав истца не нарушало, и более того, создало все благоприятные условия для ведения истцом садоводства на его садовом земельном участке. ТСН «Агроном» считает, что истец злоупотребляет правом, что в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований Дражникова С.В. отказать в полном объеме.

В судебном заседании истец Дражников С.В. представил письменные пояснения на возражения на исковое заявление, в которых указано, что он считает данные возражения необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Как им уже было указано в иске, он является членом ТСН «Агроном». Кроме того, он на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, СНТ «Агроном» участок № и жилого дома с кадастровым номером №, на вышеназванном земельном участке, по адресу: <адрес>, СНТ «Агроном», улица <адрес>, участок №. В частности, на с. 1 возражений указано, ТСН Агроном является некоммерческой организацией и ведет свою деятельность исключительно на членские взносы. Вместе с тем в приобщенном протоколе общего собрания СНТ «Агроном» от <дата> на стр. 10 в конце 6 вопроса написано «Поступило предложение передать ВЛ 6 кВ и КТП товарищества в аренду ООО <данные изъяты>». Данное предложение поставлено на голосование. Решили передать принято единогласно. А, значит, СНТ Агроном получает прибыль из других источников. С 1 страницы своих возражений ответчик начинает вводить суд в заблуждение буквально с первой страницы своих возражений. С.2. 2 абзац. Строка 11-12 в которой указано что он уплатил целевой взнос и в июне 2017 года была подключена индивидуальная линия. Это утверждение не соответствует действительности. Был уплачен платеж за: Основание Подключение к ЛЭП (по улице 2) что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № № на 23834р от <дата> и № № на 35000р от <дата>. Так же было осуществлено технологическое присоединение <дата> о чем сделана запись электриком ФИО15 в его абонентской книжке. 3 абзац Договор заключен между двумя юр лицами ПАО Саратовэнерго и ТСН Агроном. В договоре нигде не указано что ТСН Агроном выступает от его имени и в его интересах так же в договоре не указано что Агроном в дальнейшем передает эл.энергию своим членам физ. Лицам. Указано наоборот, что юридическое лицо ТСН Агроном является конечным потребителем. В ст.ст. 545 ГК РФ предусматривает, что Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. В приложении № к договору Перечень субабонентов потребителя. Указано, что Субабоненты отсутствуют. Он не оспаривает право собственности ВЛ расположенных на территории ТСН Агроном, не оспаривает решение общего собрания от <дата>, не оспаривает обязанности уплачивать членские и целевые взносы в ТСН, не оспаривает полномочия общего собрания. Он действительно обратился с просьбой к председателю ТСН Агроном о технологическом присоединении его участка после чего ему был предоставлен бланк для заполнения который он и заполнил. Оставив не заполненной строку с номер счетчика т.к. на тот момент у него его не было. После написания заявления и оплаты (платеж был принят за подключение к ЛЭП (улица 2) что подтверждается квитанцией № на 23834р от <дата>г и № на 35 000 рублей от <дата>г. Председатель ТСН Филимонов в категоричной форме изложил мне требования при выполнение которых он мне разрешит «подключиться». Требования следующие: Все материалы должны быть куплены у ООО Электросервис. Все работы должны быть выполнены ООО Электросервис. Полный запрет на пользование моим эл.счетчиком, автоматическими выключателями установленными в ящике на столбе. Размещение ящика с автоматическими выключателями и эл.счетчиком на столбе за пределами моего участка. Полный запрет на снятие показаний с эл.счетчика. данные обстоятельства ответчиком не опровергаются. В результате именно выдвижения незаконных требований у него с председателем ТСН Филимоновым возник конфликт. Все его доводы о том что нарушаются его права собственника, ПУЭ, о том что ним на его участке подготовлен столб для установке ящика с автоматическими выключателями и эл. счетчиком, о том что он необходимые материалы для технологического присоединения может купить дешевле чем у ООО Электросервис, были отвергнуты со словами «не хочешь, не подключайся». <дата> он обратился к председателю Филимонову с просьбой о технологическом присоединении к электролиниям ТСН и согласился на все его требования, после этого ему был выдан бланк заявления которое он заполнил и оставил пустым поле с номер эл.счетчика т.к. на момент заполнения он его еще не приобрел. В этот же день он произвел оплату за подключение к ЛЭП, о чем ему выдали квитанцию № от <дата> на 23834р и квитанцию № от <дата> на 35000, о чем им и было указано в исковом заявлении. Он по требованию председателя Филимонова заплатил ООО Электросервис за осуществление технологического подключения что и подтверждает ответчик. <дата> было выполнено технологическое присоединение, впервые установлен эл.счетчик в ящике без подогрева (ответчик утверждает что с подогревом не приводя никаких доказательств) на соседнем участке № (подтверждается фото и видеоматериалами) на которых отчетливо видно что столб находится за забором т.е. на соседнем участке №. На счетчик се 101 <дата> года выпуска №. документов о вводе счетчика в эксплуатацию и опломбировке счетчика не составлялось. Утверждение о том, что ящик с прибором учета и автоматическими выключателями находится как у всех членов СНТ на столбе не верно, что и подтверждается актом обследования индивидуальной электролинии Дражникова С.В. от <дата>, к которому прилагаются фото. Заявление о том, что ни кто не мешает ему пользоваться владеть распоряжаться прибором учета является не достоверным и опровергается самим же ответчиком, который пишет, что никто не мешает Дражникову С.В. ПРИСУТСТВОВАТЬ при снятии показаний, то есть быть только НАБЛЮДАТЕЛЕМ. Данные слова подтверждают указанные ранее требования Филимонова, что не опровергается ответчиком. Утверждение о том, что счетчик является контрольным, так же не соответствует действительности. Определения контрольных и расчетных счетчиков даны в «Правилах устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05 октября 1979) (ред. от 20 июня 2003). п.1.5.2. Расчетным учетом электроэнергии называется учет выработанной, а также отпущенной потребителям электроэнергии для денежного расчета за нее. Счетчики, устанавливаемые для расчетного учета, называются расчетными счетчиками. 1.5.3. Техническим (контрольным) учетом электроэнергии называется учет для контроля расхода электроэнергии внутри электростанций, подстанций, предприятий, в зданиях, квартирах и т.п. Счетчики, устанавливаемые для технического учета, называются счетчиками технического учета. В заявлении от <дата> указано, что по атоллу счетчику будут производиться расчеты и значит этот счетчик расчетный. Ответчику об этом факте известно. Ответчиком неправомерно используется термин «подключения индивидуальной электролинии». Считает что при оформлении документов необходимо использовать термины которые указаны в нормативно-правовых актах которые регулируют соответствующуюдеятельность, которыми является Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 № 861 (ред. от 21 декабря 2020) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг. Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям». Технологическое присоединение это услуга, оказываемая сетевой организацией для подключения энергопринимающих устройств юридических, физических лиц и индивидуальных предпринимателей к электрическим сетям. Ответчик в этом абзаце признает тот факт, что ни ТСН Агронм ни ООО Электросервис ни 12 собственников не являются сетевыми организациями, а значит, не имеют право осуществлять технологическое присоединение. Остается непонятным на каком основании выдает себя за лицо имеющее право устанавливать правила технологического присоединения, а ООО Электросервис за сетевую организацию которая производит технологическое присоединение, оформляет ввод счетчика в эксплуатацию, опломбирует его, составляет акты проверки. Им был уплачен платеж за подключение к ЛЭП что подтверждается чеками. Несмотря на то, что в протоколе общего собрания от <дата> данный платеж указан как целевой взнос. Ответчик не может предъявлять ему претензии к названию платежа если сам указывает название его в чеках. Заявление о том, что он не предоставил доказательств обращения к собственникам электролинии с заявкой о технологическом присоединении не соответствует действительности т.к. он обратился в СНТ Агроном (один из собственников что подтверждено свидетельством о собственности) с заявлением о том что он хочет выполнить технологическое присоединение своей индивидуальной электролинии и ему был выдан бланк заявления тем самым он выполнил все условия СНТ Агроном и четко выразил свою волю, так же им был уплачен платеж за подключение к ЛЭП чеки прилагаются. У него действительно отсутствует договор о технологическом присоединении и др. документы как неотъемлемая часть к договору, так как в ст. 8.5. указано, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения. В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, прямо указано кто должен обратится в сетевую организацию с заявлением о технологическом присоединении, что председателем СНТ сделано не было. Абзац 4 в исковом заявлении изложен точный текст ст. 1.5.29. Счетчики должны устанавливаться в шкафах, камерах комплектных распределительных устройствах (КРУ, КРУН), на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию. Допускается крепление счетчиков на деревянных, пластмассовых или металлических щитках. Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8 - 1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м. главы 1.5 «Учет электроэнергии» «Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05 октября 1979) (ред. от 20 июня 2003) а не его интерпретация данной статьи. Ответчик не отрицает требований о размещении счетчика на столбе. Действительно, на момент осуществления технологического присоединения, то есть на 12 августа 2017 года его дома юридически не существовало. В его заявлении не указано что он подключает дом, речь идет о земельном участке, на котором было подготовлено место для временной установки счетчика. ТСН Агроном не отрицает то что я являюсь собственником прибора учета эл. энергии и обязан заботится о нем включая и обеспечение безопасности своего имущества как показал акт обследования моей электролинии к счетчику есть доступ у любого желающего. Дальнейшее пребывание счетчика на столбе угрожает безопасности моего имущества. Также ответчик не отрицает что счетчик был установлен на столбе по требованию председателя Филимонова так как не заявляет что Филимонов не выдвигал таких требований. Данное требование считает незаконным. Ответчик ссылаясь на ст. 144 вводит суд в заблуждение. Вот что говорит ФАС России в своем разъяснении по вопросу места установления прибора учета от 06 мая 2014 года: В соответствии с пунктом 25.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила), в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны, в том числе; а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя; в) требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности. Как указывает Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (постановление Президиума ВАС РФ № 16008/10 от 18 мая 2011 года), норма подпункта «а» пункта 25 Правил устанавливает пределы возможного расположения точки присоединения в пределах участка заявителя и не позволяет сетевой организации возлагать на заявителя дополнительные не предусмотренные Правилами обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ участка. Указанным постановлением Президиума ВАС РФ № 16008/10 от 18 мая 2011 года также установлено, что распределение мероприятий по технологическому присоединению и обязанностей по их выполнению заявителем и сетевой организацией производится по границе участка заявителя в соответствии с пунктами 16.1, 16.3, подпунктом «г» пункта 25.1 Правил технологического присоединения. Таким образом, действия сетевой организации по включению в технические условия для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, сведений и информации о расположении точки присоединения за пределами границ участка заявителя, будут противоречить Правилам и могут содержать признаки нарушения антимонопольного законодательства. Требования к приборам учета электрической энергии (мощности) должны соответствовать требованиям, указанным в разделе X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (мощности), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 № 442 (далее - Основные положения). Согласно пункту 138 Основных положений, для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше. Специальные требования к устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности Правилами технологического присоединения и Основными положениями не установлены. Пунктом 19 Правил установлен запрет навязывания заявителю услуг и обязательств, не предусмотренных настоящими Правилами. Таким образом, включение сетевой организацией в технические условия требований к приборам учета электрической энергии (мощности), не предусмотренных Основными положениями не допускается, а в противном случае может содержать признаки нарушения антимонопольного законодательства. Таким образом, действия сетевой организации по включению в технические условия требований к прибору учета, не соответствующих Основным положениям, будут противоречить Правилам и могут содержать признаки нарушения антимонопольного законодательства. Пунктом 144 Основных положений установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта. Таким образом, включение сетевой организацией в технические условия для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, требования об установке прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности заявителя не противоречит Основным положениям. Необходимо отметить, что при системном толковании пунктов 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (понятие точки присоединения), пункта 25.1 Правил технологического присоединения, пункта 144 Основных положений, а также постановление Президиума ВАС РФ № 16008/10 от 18 мая 2011 года, ФАС России приходит к выводу, что заявители, предусмотренные пунктами 12.1 и 14 Правил, вправе установить прибор учета электрической энергии (мощности) в пределах своего земельного участка. Таким образом, действия сетевой организации по навязыванию в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, требования об установке приборов учета на границе участка заявителя в разрез с желанием заявителя установить прибор учета в пределах границ его земельного участка, могут содержать признаки нарушения антимонопольного законодательства, в части навязывания невыгодных условий (пункт 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции). В своих возражениях на стр. 6 4 абзац строка 11-14 включительно ответчик заявляет что ни ТСН Агроном ни ООО Электросервис ни 12 собственников не являются сетевой организацией, однако ТСН Агроном как видно из текста и требований председателя СНТ устанавливает границы балансовой принадлежности опять пытаясь выдать себя за сетевую организацию. Вывод, основанный на 2 абзаце стр. 8 полностью противоречит показаниям, данным во время проверки проводимой полицией по его заявлению от <дата>, в которых ответчик показывает, что решение о выносе счетчиков членов СНТ «Агроном» было принято на общем собрании. Протокол общего собрания в полицию предоставлен не был. Данный протокол не был выдан ему по его заявлению так же он не был выдан и на адвокатский запрос. Заявление о том, что ТСН «Агроном» уже разъясняло ему правомерность установки индивидуального прибора учета на столбе не соответствует действительности, так как якобы отправленный ответ на его заявления от <дата> был отправлен не на его почтовый адрес, что подтверждено копией почтовой квитанции которую предоставил ответчик и отчетом об отслеживании почтового отправления от <дата> 17 час 05 мин. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова «должен», «ледует», «еобходимо» и производные от них. Слова «как правило» означают, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано. Слово «допускается» означает, что данное решение применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т.п.). Слово «рекомендуется» означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным. Слово «может» означает, что данное решение является правомерным. 1.5.6. Счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя. Таким образом, в соответствии со ст. 1.1.17, установка счетчиков на границе балансовой принадлежности является одном из лучших, но не обязательным решением. 1.5.27. Счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже О град. С. Счетчики общепромышленного исполнения не разрешается устанавливать в помещениях, где по производственным условиям температура может часто превышать +40 град. С, а также в помещениях с агрессивными средами. Допускается размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также в шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20 град. С. Таким образом в соответствии со ст. 1.1.17 размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций а также в шкафах наружной установки применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т.п.).Ни о каких стесненных условиях, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т.п. не может быть и речи. В 3 абзаце первом предложении ст. 1.5.27. речь идет о размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также в шкафах наружной установки, которые установлены на вышеуказанных объектах это видно из смысла данного предложения. На данных объектах всегда присутствует обслуживающий персонал. Шкаф и ящик отличаются размерами. Шкаф значительно больше ящика, в ящике невозможно сделать утепление и установить нагревательный элемент (лампа и т.д.). У него установлен ящик, что подтверждается актом осмотра его индивидуальной линии, а также нет постоянно присутствующего обслуживающего персонала у столба который будет постоянно следить за исправность нагревателя и температурой внутри ящика. 1.5.30. В местах, где имеется опасность механических повреждений счетчиков или их загрязнения, или в местах, доступных для посторонних лиц (проходы, лестничные клетки и т.п.), для счетчиков должен предусматриваться запирающийся шкаф с окошком на уровне циферблата. Аналогичные шкафы должны устанавливаться также для совместного размещения счетчиков и трансформаторов тока при выполнении учета на стороне низшего напряжения (на вводе у потребителей). Таким образом, сделанный ответчиком вывод из статей ПУЭ является странным, так же ТСН Агроном не является сетевой организацией и не может устанавливать границы балансовой принадлежности. Заявление ответчика о необоснованности доводов не соответствует действительности и противоречит данным ранее показаниям председателем ТСН Агроном во время проведения проверки по моему заявлению от <дата> полицией: ООО «Электросервис» осуществляет тех обслуживание вл 0,4кВ, а не его личного имущества такой договор он не заключал с ООО «Элктросервис». Из объяснений, данных в полиции Филимоновым следует, что на счетчик се 101 2017года выпуска №, документов об опломбировке счетчика не составлялось. Пломбы на контактных соединениях не ставятся никогда так как это может привести к КЗ пожару и повреждению самого счетчика. Как уже обосновывалось выше данный счетчик является расчетным. Никаких уведомлений устных и письменных он не получал, замену счетчика ни с кем не обсуждал, на установку нового прибора учета не соглашался. Показания счетчика изменяются в зависимости от объема потребленной энергии, о чем свидетельствуют платежные документы за потребленную эл. энергию. Действительно за установку нового счетчика с него денег не взяли. При этом ООО «Электросервис» является коммерческой организацией основной целью которой является получение прибыли и не станет заниматься покупкой оборудования и выполнением работ для какого бы ни было бесплатно). Чеков на приобретенный счетчик ни ему ни в полицию предоставлено не было. Старый счетчик ему вернули по его требованию после чего электрик сразу уехал. Акт об установке нового счетчика не составлялся, подписать якобы составленный акт ему никто не предлагал, документы ему на новый счетчик не выдавались, счетчик не опечатывался, что подтверждено фотографиями сделанными полицией. Все эти меняющиеся показания Филимонова очередная попытка ввести в заблуждение суд. При личном устном обращении Дражникова С.В. о желании произвести технологические присоединение ему был выдан бланк заявления, с которым он и обратился в ТСН «Агроном», которое является собственником вл 0.4 кВ, что подтверждено свидетельством о праве собственности и другими документами, какие еще доказательства волеизъявления нужны ТСН Агроном непонятно. Он действительно не обращался с заявлением в СНТ об увеличении мощности до 15кВт., ему это не надо. Заявление о том, что эл.энергия ему нужна только для работы эл.инструмента вызывает удивление, а как же простые бытовые потребности, попить чай, послушать приемник, согреть воды для умывания и т.д. Требования председателя ТСН «Агроном», касающиеся технологического присоединения создали условия, при которых невозможно пользоваться его собственностью (автоматическими выключателями эл.счетчиком). Действия по демонтажу его эл.счетчика и установке другого счетчика, на который отсутствуют документы о том, что он прошел первичную поверку, отсутствуют данные о дате первичной поверке. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Ст. 81.12 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета. Учитывая вышеизложенное, вновь установленный счетчик нe подлежит допуску, так как отсутствуют сопроводительные документы на него. На приборе учета отсутствуют контрольные пломбы, что подтверждается фотографиями сделанными полицией во время проведения проверки по моему заявлению от <дата>. Проверка проведена намного позже замены счетчика и составления так называемого акта № от <дата> о замене и опломбировке счетчика. Действия ТСН агроном фактически привели к отключению меня от электролиний СНТ с <дата>. Все необходимые доказательства им представлены все препятствия мешающие пользованием имущества изложены им. Его энергопринимающие устройства не были подключены надлежащим образом так как председатель ТСН агроном не выполнил требования ст. 8.5 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 № 861 (ред. от 21 декабря 2020) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» несмотря на написанное им заявление. Его электролиния подсоединена к системе энергоснабжения СНТ так как СНТ является одним из собственников вл 0.4 кВт, что подтверждается свидетельством о собственности. <дата> им в адрес ТСН «Агроном» отправлено ценное письмо с описью вложений, а работником почты вложение было проверено и заверено все заявления были подписаны. Ответ так и не был получен. Им были отправлены и другие ценные письма с описью вложений которые так же были проверены и заверены работником почты на которые так же нет ответа. Был отправлен адвокатский запрос № от <дата>, на который также нет ответа. Непонятно почему его заявления, указанные в исковом заявлении содержащиеся в последнем абзаце на стр. 4 начало 5, являются голословными и необоснованными. Он не может заключить договор энергоснабжения, так как нет документов о технологическом присоединении (из за невыполнения председателем ТСН Агроном Филимоновым требований ст. 8.5 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 № 861 (ред. от 21 декабря 2020) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг. Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» а так же других документов подтверждающих осуществление технологического присоединения так как данное технологическое присоединение ТСН Агроном не считает технологическим присоединением о чем ответчик указал на стр. 6 в 4 разделе возражений а в протоколе общего собрания от <дата> по шестому вопросу повестке дня так же указан термин подключение а не технологическое присоединение. Существование акта контрольной проверки № от <дата> вообще ответчиком не доказано и опровергается материалами проверки проведенной сотрудниками полиции. Слова ответчика противоречат сами себе. Таким образом ТСН агроном создает препятствия для заключения индивидуального договора энергоснабжения. Все его доводы основаны на законе и подтверждены документально. Требования и действия ответчика привели к фактическому отключению меня от системы энергоснабжения. Отключение его от электроснабжения ТСН наложили ограничения на его право собственности на земельный участок и жилой дом. Его требование о размещении счетчика внутри его жилого дома соответствует законодательству ст. <дата> Счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 град. С. Счетчики общепромышленного исполнения не разрешается устанавливать в помещениях, где по производственным условиям температура может часто превышать +40 град. С, а также в помещениях с агрессивными средами. Допускается размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также в шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20 град. С. «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20 июня 2003), так же разъяснении по вопросу места установления прибора учета от 06 мая 2014 года. Опять напоминаю что ТСН Агроном не является сетевой организацией и не может определять границы балансовой принадлежности. У ТСН Агроном имеется договор б/н со специализированной организацией ООО Электросервис в штате которой имеется квалифицированный персонал. На этот договор постоянно ссылается ответчик. Услуги ООО Электросервис оплачиваются из членских взносов которые вносятся им своевременно. Истинная причина нежелания председателя ТСН Филимонова создавать заявку на технологическое присоединение в соответствии с законодательством указана на странице 15 абзац 1. Данное заявление не содержит под собой вообще никаких оснований. Непонятно, откуда у ТСН взялось право пользоваться его имуществом – эл. счетчиком. Нет ни каких препятствий для периодической сверки показаний его счетчика. Нет ни каких препятствий для ежемесячной передаче показаний. Нет никаких препятствий для осуществления необходимых расчетов. Все эти предлоги являются надуманными. Правомерным является и его требование взыскать 931 рубль 31 копейку за поверку счетчика, так как председатель ТСН заявил о подозрениях в его работоспособности, что подтверждено объяснениями данными в полиции. После его заявления и была сделана поверка. Требование о создании заявления на осуществление технологического присоединения основано на ст. 4. Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям: Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 № 861 (ред. от 21 декабря 2020) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг. Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям». Ст. 8.5 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения. В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения. Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 № 861 (ред. от 21 декабря 2020) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг. Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. Список необходимых документов, образец заявления содержаться в вышеуказанном постановлении. Ст. 3 Определение основных понятий, энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления. Федеральный закон «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 № 35-ФЗ нежелание соблюдать законодательство и не знание законов не являются основанием для отказа от исполнения своих обязанностей. Сделав устное заявление о желании технического присоединения, он заполнил выданный ему в ТСН «Агроном» бланк заявления, который он и заполнил, которое ясно выражает его волю о технологическом присоединении. Так называемое подключение было осуществлено с нарушением всех вышеописанных технических и юридических норм. Наличие так называемого подключения не лишает его права требовать от ТСН Агроном о технологическом присоединении так как TCH «Агроном» не является сетевой организацией и не может принимать решения по вопросу отказа в технологическом присоединении. Данное так называемое подключение никогда не оформлялось в установленном порядке сетевой организацией и юридически его не существует так как председатель ТСН Агроном препятствует этому оформлению и знает о том что никаких документов на это «подключение» нет. Таким образом, учитывая вышеизложенное его требование обязать создать и подать заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств соответствуют п. 2, который распространяет действие настоящих Правил на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. № 484 «О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации»; предусмотренные пунктом 41 настоящих Правил, Технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется с применением временной или постоянной схемы электроснабжения. Под временной схемой электроснабжения понимается схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, заключаемого на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств с применением постоянной схемы электроснабжения, либо в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям передвижных энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно. Под постоянной схемой электроснабжения понимается схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора. П. 2.2 Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется. Он обратился в суд с настоящим иском, поскольку полагает, что со стороны ответчика постоянно происходит нарушение его права собственника на свободное пользование, владение и распоряжение своим недвижимым имуществом, путем создания ответчиком препятствий для соответствующего закону подключения и нормального, установленного законом пользования принадлежащим ему оборудованием и самой электроэнергией. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Общее пользование, в том числе земельными участками, предназначено для обеспечения в пределах территории некоммерческого объединения потребностей членов такого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении и иных потребностей. В соответствии с абз. 1 п. 8(5) Правил технологического присоединения в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. Таким образом, нормами действующего законодательства установлен определенный порядок заключения прямого договора членами СНТ, в соответствии с которым заявка о заключении такого договора должна исходить не от гражданина - члена СНТ. а от садоводческого объединения как юридического лица, которое для заключения прямого договора между членом СНТ и энергоснабжающей организацией должно подготовить решения о необходимости заключения индивидуальных договоров энергоснабжения членами СНТ; о распределении величины максимальной мощности между энергопринимающими устройствами, принадлежащими членам СНТ, не превышающей величины максимальной мощности, указанной в технических условиях ранее присоединенных энергопринимающих устройств; о выборе уполномоченного представителя для подачи заявки.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Россети Волга» Гусенкова Е.В. представила отзыв на исковое заявление, согласно которого правовая позиция ПАО «Россети Волга» заключается в следующем. Согласно акту разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от <дата>, подписанного председателем СНТ «Агроном» ФИО1 и сетевой организацией ПАО «Россети Волга» (на момент подписания ОАО «<данные изъяты>» в лице директора Правобережного ПО филиала ОАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» ФИО16) определены границы имущественной (балансовой) принадлежности между электроустановками. Граница ответственности по ВЛ-6кВ ф.616 РП «3 ФП» находится в оперативном ведении сетевой организации. Отпайка № 616-15А, ОР-616-15А, ТР-1081А, КТП № 1081А/160кВА, пост учета и все внутренние присоединения находятся в оперативном управлении потребителя ТСН «Агроном». В данном случае, СНТ «Агроном» несет ответственность за состояние отпайки от контактных соединений, внутренние электропроводки, все присоединения к ним и пост учета. <дата> между сетевой организацией ПАО «Россети Волга» (на момент подписания ПАО «МРСК-Волги» в лице директора Правобережного ПО филиала ПАО также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату. В случае если ведение садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках осуществляется без создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. Из буквального толкования указанного пункта Правил следует, что он распространяется только на случаи подключения к сетям участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, каким в данном случае является участок, принадлежащий истцу. Как поясняет истец в исковом заявлении к энергопринимающим устройствам жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного в границах территории ТСН «Аграрник», было осуществлено технологическое присоединение. Таким образом, энергопринимающее устройство - жилой дом, принадлежащий Дражникову С.В. уже имеет технологическое присоединение к электрической сети сетевой организации опосредованно через сети ТСН «Агроном». Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ответчика может быть подана только самим садоводческим некоммерческим товариществом, поскольку Дражников С.В. является членом СНТ «Агроном». Рассмотрение заявки и принятия по ней решения осуществляется непосредственно сетевой организацией. Наличие технической и иной возможности осуществления технологического присоединения подлежит разрешению специалистами сетевой организации в рамках рассмотрения поданной заявки. При этом, следует учитывать, что в случае подачи заявки ТСН «Агроном» в сетевую организацию на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, жилого дома, принадлежащего истцу, данная заявка будет противоречить требованиям п. 1 ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» об однократном характере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Учитывая вышеизложенное, повторное технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств истца, являющегося членом ТСН «Агроном» и не осуществляющего ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке на территории ТСН, к электрической энергии недопустимо по причине противоречия требованиям п. 1 ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» об однократном характере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства.

<дата> через приемную суда от представителя ответчика Петрова Е.А. поступило ходатайство о взыскании с истца в пользу ответчика расходовы на оплату экспертизы в размере 26 400 рублей 00 копеек. В удовлетворении требований Дражникову С.В. отказать в полном объеме.

В судебном заседании установлены и не оспаривались сторонами следующие обстоятельства.

Истец является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с расположенным на нем жилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Агроном» участок №.

Истец является членом ТСН «Агроном».

Общим собранием членов СТН «Агроном» от <дата> были приняты решения об установлении целевого взноса на прокладку электросетей 0,4 кВ по улицам СНТ «Агроном» для членов товарищества в размере 58 834 рублей 00 копеек - для имеющих земельные участки на улице №; а также о подключение индивидуальных электролиний членов товарищества к электросети товарищества производить через введенные в эксплуатацию электролинии улиц после уплаты членом товарищества в полном размере вышеуказанного целевого взноса при условии прокладки членом товарищества за его счет индивидуальной электролинии от точки подключения к электролинии улицы до садового домика, наличии исправного, поверенного и опломбированного индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии и исправного электрооборудования.

В 2017 года по заявлению истца произведено подключение его участка к сетям электроснабжения ТСН «Агроном».

При этом истец дважды обращался в ТСН «Агроном» с заявлением о подключении, оплачивал членский взнос за подключение.

После первого подключения истец обратился в товариществом с заявлением об отключении электролинии и возврате ему целевого взноса, целевой взнос был ему возвращен, однако, <дата> повторно обратился с заявление о подключении его земельного участка к линии электропередач и полностью оплатил целевой взнос.

<дата><дата> индивидуальная электролиния Дражникова С.В. была вновь подключена к системе энергоснабжения товарищества через линию электропередач (ВЛ-0,4 кВ) с кадастровым номером №, расположенную на <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности 12 гражданам (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, доля в праве каждого из перечисленных граждан - <данные изъяты>) и ТСН «Агроном» (доля в праве - <данные изъяты>).

Подключение электролинии Дражникова С.В. произведено ООО «Электросервис», куда Дражников С.В. обратился.

Индивидуальный прибор учета потребленной электроэнергии Дражникова С.В. (СЕ101, дата выпуска <дата>, №) был установлен в специальном ящике на ближайшем к границе садового земельного участка № Дражникова С.В. электрическом столбе (опоре), расположенном на проезде ТСН «Агроном».

Установленный Дражниковым С.В. индивидуальный прибор учета потребленной электроэнергии СЕ101, № был опломбирован пломбой ТСН «Агроном».

<дата> ранее установленный прибор учета потребления электрической энергии Дражникову С.В. заменен на новый индивидуальный прибор учета STAR 101/1, <дата> года выпуска, №, который был опломбирован пломбами товарищества, о чем был составлен акт контрольной проверки или замены средств учета № от <дата>.

Демонтированный индивидуальный прибор учета потребленной электроэнергии СЕ101 были переданы Дражникову С.В.

Как указано представителем ответчика, замена прибора учета произведена с согласия Дражникова С.В. в связи с отсутствием необходимых пломб, что было обнаружено при очередном осмотре приборов учета, при этом фактов безучетного потребления электрической энергии Дражниковым С.В. товариществом не установлено, новый прибор учета установлен на прежнем столбе, что и предыдущий прибор учета.

Для определения того, пригоден ли для расчета индивидуального потребления электроэнергии индивидуальный прибор учета электроэнергии STAR 101/1 R1, заводской №, 2019 года, используемый для контроля индивидуального потребления электроэнергии в строениях на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Агроном», улица <адрес>, участок №, является ли указанный прибор учета исправным и пригодным к работе, судом в ходе рассмотрения дела была назначена экспертиза.

Как следует из заключения судебной экспертизы, проведенной ООО «Саратовское экспертное бюро», от <дата>, при установке прибора учета электроэнергии, предназначенного для пользователя жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Агроном», улица <адрес>, участок №, установленного на столбе на земельном участке №, через дорогу от земельного участка №, нарушено лишь одно требование п. <дата> гл. ПУЭ – высота установки прибора не должна превышать 1,7 метров от пола (поверхности земли).

Прибор учета STAR 101/1 R1, заводской №, <дата> года, является исправным и пригодным к работе.

При этом в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту лишь нарушенных гражданских прав.

Доказательств нарушения прав истца при смене прибора учета электрической энергии в судебное заседание не представлено.

Вновь установленный прибор учета электрической энергии является исправным, пригодным к работе, ранее установленный прибор учета передан Дражникову С.В.

Требований об изменении высоты расположения прибора учета на столбе Дражниковым С.В. не заявлено.

Заявленные требования Дражникова С.В. о нарушении его права пользования земельным участком и жилым домом в связи с неправильной установкой прибора учета в судебном заседании доказательствами не подтверждены.

Поскольку доказательств необходимости замены нового счетчика на старый истцом не представлено, то не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании с ответчика расходов на поверку предыдущего счетчика.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к целям деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества относится создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охрана территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Положения федерального законодательства не содержат ограничений для граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, принадлежащих этим гражданам, и не ставят их в зависимость от садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. Это прямо следует из содержания абзаца второго пункта 8(5) Правил, в силу которого садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Каких-либо исключений из этого правила данная норма не содержит.

В соответствии с п. 1 Разъяснений по применению пункта 8(5) Правил N 861 (с внесенными в них изменениями Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2018 г. N 1622), изложенных в письме ФАС РФ от 3 июля 2020 г. N ИА/56450/20, при ведении садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках с созданием некоммерческих товариществ в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих правообладателям объектов недвижимости в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение в соответствии с Приложением N 6 к Правилам заполняется гражданами, либо правообладателями объектов недвижимости, но подается сопроводительным письмом некоммерческого товарищества, при этом договор о технологическом присоединении заключается между сетевой организацией и собственником энергопринимающих устройств.

В случае заключения договора стороны выполняют мероприятия по технологичсескому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств, которые не могут располагаться далее 15 метров от границы участка, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя, сетевая организация должна осуществить мероприятия по согласованию технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, проектированию, организации, строительству и присоединению энергопринимающих устройств потребителя.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащим указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Доводы возражений ответчика о несоблюдении Дражниковым С.В. формы заявки суд не может принять во внимание, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что им дан заявителю обоснованный ответ с отказом в подаче заявки, в котором истцу разъяснено, какие документы и кому ему необходимо предоставить для осуществления индивидуального технологического подключения.

В связи с изложенным истец лишен возможности реализовать свое право на технологическое подключение.

При этом истцом многократно и в судебном заседании, и в тексте искового заявления было выражено желание осуществить технологическое присоединение принадлежащего ему участка с жилым домом к сетям элетроснабжения, принадлежащим СНТ, с заключением с сетевой организацией индивидуального договора о технологическом присоединении.

Таким образом, в этой части заявленные исковые требования Дражникова С.В. подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым Обязать ТСН «Агроном» в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу подать в ПАО «Россети Волга» заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств Дражникова С.В., расположенных в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Агроном», улица <адрес>, участок <данные изъяты> для заключения по форме, предусмотренной Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Ответчиком понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 26 400 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, поскольку спор, по которому назначалась экспертизы – о необходимости восстановления прежнего счетчика, истцом проигран.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дражникова С.В. к ТСН «Агроном» удовлетворить частично.

Обязать ТСН «Агроном» в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу подать в ПАО «Россети Волга» заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств Дражникова С.В., расположенных в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Агроном», улица <адрес>, участок № для заключения по форме, предусмотренной Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Дражникова С.В. в пользу ТСН «Агроном» расходы по оплате экспертизы в размере 26 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская