Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством Мишина В.В., при секретаре Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № взыскании с военнослужащего войсковой части № ефрейтора ФИО2 денежных средств в порядке их возмещения за вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения не истек,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с военнослужащего войсковой части № ефрейтора ФИО2 на счет довольствующего органа - федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области») 9 177 руб. 87 коп. в счет возмещения стоимости несданного ответчиком вещевого имущества.

В обоснование исковых требований командир войсковой части № в своем исковом заявлении указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части № ФИО2 обеспечивался вещевым имуществом в установленном законом порядке. Приказами командира войсковой части № от 26 февраля 2018 года №13 и от 21 марта 2018 года №20 ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы и с 16 апреля 2018 года исключен из списков личного состава воинской части, при этом не сдал вещевое имущество личного пользования, а также инвентарное имущество. Факт недостачи, образовавшейся в результате не сдачи ФИО2 вещевого имущества, был установлен в ходе проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 9 177 руб. 87 коп., перечислив указанную сумму в доход войсковой части № через довольствующий финансовый орган воинской части – ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области».

Командир войсковой части №, ответчик ФИО2 и ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 21 марта 2018 года № ФИО2, проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (пп.«в» п.2 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и 16 апреля 2018 года исключен из списков личного состава воинской части.

Из акта №96 дсп от 13 декабря 2019 года выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части № заключения по итогам административного расследования, утвержденного 16 января 2020 года, а также справки-расчета №157 от 27 ноября 2019 года усматривается, что в ходе проведенной проверки выявлен факт не сдачи ФИО2, при увольнении с военной службы, предметов вещевого имущества на сумму 17 487 руб. 99 коп.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 25 мая 2021 года №602 ответчиком были возвращены и сданы на вещевой склад названной воинской части предметы вещевого имущества на сумму 8 310 руб. 87 коп.

Представителем войсковой части № был изменен размер исковых требований на вышеуказанную сумму и уточнен размер ущерба, причиненного ФИО2 в связи с недостачей вещевого имущества, который составил 9 177 руб. 87 коп.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Обязанность военнослужащих, увольняемых с военной службы, сдать на вещевой склад воинской части находящееся у них в пользовании вещевое, а также инвентарное имущество установлена п.25 Правил и п.п. 23, 28, 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года №500.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в частности, в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Из изложенного следует, что у ФИО2 после исключения из списков личного состава воинской части, то есть с 17 апреля 2018 года возникли предусмотренные ст.5 Закона обязательства по возмещению причиненного им государству материального ущерба.

Содержание вышеназванных правовых норм в их взаимосвязи указывает на то, что командование войсковой части № со своей стороны обязано было осуществлять контроль за тем, чтобы ответчик сдал обмундирование до утраты им статуса военнослужащего. Однако данная обязанность командованием выполнена не была, что прямо вытекает из представленных материалов административного расследования войсковой части № по факту недостачи вещевого имущества ФИО2

В силу изложенного и применительно к ст.ст. 93 и 94 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации суд считает, что командованию войсковой части 32755 стало известно о наличии материального ущерба, причиненного ответчиком, не позднее 17 апреля 2018 года.

В соответствии с п.4 ст.3 Закона срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Согласно данной норме закона и разъяснениям, изложенным в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года. №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности, в отличие от срока исковой давности, не может быть восстановлен или продлен.

Исходя из изложенного начало течения срока привлечения ответчика к материальной ответственности следует исчислять с 17 апреля 2018 года, который истек 17 апреля 2021 года.

Поскольку исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи только 3 сентября 2021 года, то есть по истечении трех лет со дня обнаружения причиненного ответчиком ущерба, оснований для привлечения ФИО2 к материальной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает командиру войсковой части № в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска срока привлечения ответчика к материальной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № ефрейтора ФИО2 денежных средств в порядке их возмещения за вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения не истек в размере 9 177 (девять тысяч сто семьдесят семь) руб. 87 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд со дня принятия решения суда.

Председательствующий по делу В.В.Мишин