Дело № 2-221/2022
79RS0002-01-2021-009668-37
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2022 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Шариповой Ю.Ф.,
при секретаре Тищенко В.С.,
с участием:
представителя истца Лощилова П.Г.,
представителя ответчика Аршакян А.С.,
представителя третьего лица Баленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Аршакяну Самвелу Сааковичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С ТА Н О В И Л:
ПАО «ДЭК» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» обратилось в суд с иском к Аршакяну С.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что 21.10.2013 ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Энергосбыт ЕАО» (гарантирующий поставщик) и ИП Аршакян С.С. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1653*1, согласно которому гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию а потребитель её оплачивать. 12.08.2019 представителями АО «ДРСК» филиал «Электрические сети ЕАО» в присутствии Аршакяна С.С. составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии № 92-30, в которым зафиксированы нарушения, а именно самовольно демонтирован расчетный прибор учета электрической энергии вместе со шкафом учета. Ответчику по акту о неучтенном потреблении от 12.08.2019 выставлена счет-фактура № 28860/4 от 31.08.2019. В адрес ответчика направлена претензия № 1269 от 13.09.2019 с просьбой оплатить образовавшийся долг, однако долг до настоящего времени он не оплачен. 10.05.2018 Аршакян С.С. утратил статус индивидуального предпринимателя. 30.01.2020 АО «ДГК» обратилось к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 140171 рубль 87 копеек. 13.10.2021 мировым судьей Левобережного судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потреблённую без учёта электрическую энергию в размере 140171 рубль 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4003 рубля 44 копейки.
В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Аршакян Д.Д.
В судебном заседании представитель истца Лощилов П.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.
Представитель ответчика Аршакян А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 6044 рубля 64 копейки. Суду пояснил, что сумма задолженности завышена. 29.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор об увеличении мощности энергопринимающих устройств. В соответствии с п. 11.4.4 Технических условий ответчик как заявитель должен был выполнить подключение приборов учета к измерительным трансформаторам на отдельные обмотки через испытательную коробку. Поскольку сам Аршакян С.С. не обладал специальными познаниями, для выполнения Технических условий он нанял специалистов, которые не правильно поняли п. 11.4.4 и самостоятельно демонтировали шкаф учета, в котором находился прибор учета. Вместе с тем, пломбы повреждены не были. 02.08.2019 ответчиком была подана заявка о распломбировке прибора учета. По данному заявлению специалисты приехали 06.08.2019 и составили акт, что не могут произвести распломбировку, так как стоит новый счётчик. В устном порядке дали срок до 13.8.2019 исправить ситуацию и поставить на место старый прибор учета. Повторно специалисты ДРСК приехали 12.08.2019 и составили акт, что все мероприятия в рамках Технических условий выполнены. В этот же день, через несколько часов, приехала другая бригада и составила акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Полагает, что расчет безучетного потребления должен быть произведен за период с 26.07.2019 – день снятия последних показаний с прибора учёта по 06.08.2019 – день составления первого акта, сумма подлежащая взысканию, в случае удовлетворения исковых требований, равна 6044 рубля 64 копейки.
Представитель третьего лица Баленко Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. По существу поддержала доводы письменного отзыва на иск.
Ответчик Аршакян С.С., третье лицо Аршакян Д.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).
Согласно абз. 10 п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем либо бездействия с его стороны.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Пунктом 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.
Пунктом 195 указанных Основных положений № 442 установлено, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.
Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажём.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
В судебном заседании установлено, что 21.10.2013 между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ИП Аршакяном С.С. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1653*1, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
Потребитель обязан обеспечивать в течение всего срока действия договора эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учёта, принадлежащих потребителю, сохранность и целостность приборов учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (п. 3.1.4 договора).
В п. 4.6 договора указано, что расчёт объёма потребления электроэнергии потребителю осуществляется с применением расчётного способа в случае потребления электроэнергии с нарушением установленного порядка учёта электроэнергии (безучётное потребление), выразившемся, в том числе, в случаях вмешательства в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя; нарушения (повреждения), подделки, отсутствия ранее установленных пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта) гарантирующим поставщиком или сетевой организацией; несоблюдения становленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта); иные действия и (или) бездействие, повлёкшие к искажению данных об объёме потребления электроэнергии (мощности).
Согласно приложениям № 1, 3 вышеуказанный договор заключен, в том числе, в отношении объекта – склад по адресу: <адрес>, максимальная мощность энергопринимающего оборудования 15 кВт.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ склад, расположенный по адресу <адрес>, находится в общей совместной собственности Аршакяна С.С. и Аршакян Д.Д.
05.11.2015 составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учёта (измирительного комплекса) электрической энергии ЦЭ6803ВМ7, заводской номер 011.173070007195.
10.05.2018 ИП Аршакян С.С. прекратил свою деятельность (выписка из ЕГРИП от 06.12.2021).
14.05.2019 в АО «ДРСК» поступила заявка Аршакяна С.С. на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно.
29.05.2019 между АО «ДРСК» (сетевая организация) и Аршакяном С.С. (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ТПр712/19, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя (далее - технологическое присоединение) - склада, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом
следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых, энергопринимающих устройств 85 кВт; категория надежности: 3 категория -100 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора).
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - «Склад», расположенного по адресу: <адрес>
Согласно Техническим условиям, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, заявитель осуществляет выполнение проекта электроснабжения объекта в соответствии с действующими нормативно - правовыми актами и требованиями безопасности (п. 11.1).
05.08.2019 от Аршакяна С.С. в ПАО «ДЭК» поступило заявление с просьбой распломбировать учет в связи с выполнением технических условий по увеличению мощности по адресу: <адрес>.
06.08.2019 сотрудниками АО «ДРСК» составлен акт, из которого следует, что к осмотру представлен измирительный комплекс электрической энергии: прибор учёта электроэнергии ЦЭ680В № 126195687. В п. 6 акта указано, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями, не выполнены, нет возможности опломбировки.
12.08.2019 сотрудниками АО «ДРСК» составлен акт № 92-30 о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором зафиксирован факт самовольного демонтажа расчетного прибора учёта электрической энергии вместе со шкафом учёта.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснил, что работает в АО ДРСК филиал электрические сети ЕАО в должности заместитель директора по транспортной электроэнергии с конца 2019 года. До этого занимал должность старшего мастера службы учета и контроля качества электроэнергии. В его должностные обязанности входил контроль технического состояния коммерческих и технических приборов учета по области. 12.08.2019 он в составе бригады выехал на объект - склад, расположенный в районе микрорайона Сопка. Цель выезда - проверка приборов учета по технологическому присоединению, также было заявление на распломбировку. Потребитель обратился в компанию с заявлением об увеличении мощности. Для это необходимо потребителю провести ряд мероприятий: заменить провод большего сечения, чтобы была пропускная способность, и заменить измерительный комплекс, если измерительный комплекс существующий не позволяет пропускать ту мощность, на которую будет повышение. Дальше заключается договор между сетевой компанией и потребителем о технологическом присоединении, в котором указывается, что обязан выполнить потребитель и что обязана выполнить сетевая компания, чтобы присоединить потребителя. Когда потребитель свои обязательства выполнит, он заявляет об этом в ДРСК, и просит проверить. Также потребитель подает заявку через ДЭК о распломбировке существующего объекта. Когда приехали, увидели, что установлено новое вводно-распределительное устройство, где стоит прибор учета и дополнительные трансформаторы тока, то есть комплекс, который потребителю было необходимо установить по увеличению мощности. Он был уже подключен. Необходимо было проверить схему подключения и необходимость списания старого прибора учета. Должно было находится 2 измерительных комплекса: новый и старый. То, что уже существует, потребитель не имеет право трогать, пока установлены пломбы. В данном случае должен был быть установлен провод большего сечения к новому шкафу учета. Со слов потребителя произошло следующее: на место существующего шкафа был поставлен новый шкаф и провода, которые были в старом шкафу, были заменены полностью до опоры сетевой организации. То есть произведен самовольный демонтаж измерительного комплекса потребителем. В итоге был составлен акт проверки измерительного комплекса и акт безучетного потребления. Акты составлялись на месте, потребитель расписался в актах.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что работает в ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» в должности инженера-энергетика. Ответчик обратился к нему с просьбой помочь провести работы для увеличения мощности, так как хотел заняться каким-то новым делом. Знали, что нельзя самостоятельно снимать измирительный комплекс, но поторопились. Пломбы остались на старом счетчике. Потом обратно старый счетчик подсоединили.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания логичны, непротиворечивы, в совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают одни и те же факты.
Стороной ответчика не оспаривался факт самовольного демонтажа расчетного прибора учёта электрической энергии вместе со шкафом учёта.
Акт № 92-30 от 12.08.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с положениями п. 192, 193 Основных положений № 442, в присутствии потребителя, и отражает действительно имевшее место нарушение договорного потребления электроэнергии.
Таким образом, самовольно демонтировав расчетный прибор учета электроэнергии вместе со шкафом учёта, ответчик Аршакян С.С. нарушил установленную схему электроснабжения и совершил безучетное потребление электроэнергии.
На основании акта 92-30 от 12.08.2019 ПАО «ДЭК» произведен расчет объема потребления электрической энергии в период с 06.11.2018 по 12.08.2019, согласно которому объем безучетного потребления составил 25135 кВт.ч.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства (Постановление от 13.12.2016 № 28-П, Определение от 10.10.2017 № 2256-О).
Вместе с тем период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности) абзацем 3 пункта 195 Основных положений № 442, ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Приведенные положения пункта 195 Основных положений № 442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.
В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.
Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статей 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.
Буквальное содержание названных пунктов позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.
Принимая во внимание положения пунктов 172 и 195 Основных положений № 442, суд приходит к выводу, что истцом правильно исчислен период безучетного потребления с 06.11.2018 (дата, не позднее которой сетевая компания должна была произвести следующую проверку) по 12.08.2019 (дата выявления факта неучтенного потребления) и определен объем и стоимость электрической энергии (мощности) за указанный период.
Не соглашаясь с указанным периодом, ответчик ссылается на дату контрольного снятия показаний прибора учета 26.07.2019.
В судебном заседании установлено, что в этот день был составлен только акт снятия показаний приборов учёта электрической энергии.
Вместе с тем, при списании показаний прибора учета не проводится ни проверка прибора учета, ни осмотр его состояния и схемы подключения (пункты 149 и 192 Основных положений № 442), то есть прибор учета не проверяется на предмет технической исправности такого прибора учета и (или) отсутствие вмешательства в его работу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что снятие показаний приборов учета не является проверкой прибора учета, проводимой на основании пункта 172 Основных положений № 442, дата снятия показаний не может являться начальной датой начисления объема безучетного потребления. В ходе снятия показаний прибора учета лицо, участвующее в данной процедуре, буквально списывает цифровые значения, появляющиеся на дисплее прибора учета. При этом не производится никаких действий, связанных с проверкой технической исправности такого прибора учета и (или) отсутствия вмешательства в его работу.
При указанных обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Аршакяну С.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковым требованиям.
Поскольку заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4003 рубля 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Аршакяну Самвелу Сааковичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать с Аршакяна Самвела Сааковича в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» сумму задолженности 140171 рубль 87 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4003 рубля 47 копеек, а всего взыскать 144175 (сто сорок четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Ф. Шарипова
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2022.