УИД 35RS0№-41
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес>ДД.ММ.ГГГГг.
Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе:
судьи Кулагиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа <адрес>, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению ФИО2 к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа <адрес>, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
ФИО6 (далее по тексту также истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 35:17:0408019:19, площадью 5300кв.м, и жилой дом с кадастровым номером 35:17:0408019:145, площадью 42кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, д.Бяково, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг.. В обоснование иска указала, что после смерти матери открылось наследство на указанное имущество. Супруг наследодателя - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГг.. Она фактически вступила в наследство.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ТОРФ МИФНС России № на надлежащее – УФНС России по <адрес>; из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, исключен офис ФИО5 межмуниципальный отдел по <адрес>.
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГг., для участия в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГг. в суд от ФИО2 поступило встречное исковое заявление к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа <адрес>, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, в котором она просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве на спорные объекты недвижимости, ссылаясь на то, что также фактически вступила в наследство, совместно с ФИО6 содержала земельный участок и жилой дом, вкладывала денежные средства на восстановление и сохранность имущества.
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 14-ДД.ММ.ГГГГг., встречное исковое заявление ФИО2 принято к производству суда; произведена замена ненадлежащего третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ТОРФ МИФНС России № на надлежащее – УФНС России по <адрес>; из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, исключен офис ФИО5 межмуниципальный отдел по <адрес>.
В судебном заседании ФИО6 (истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) просила признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок и жилой дом, со встречным иском согласилась.
В судебном заседании ФИО2 (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) также просила признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок и жилой дом.
В судебном заседании ФИО3 (ответчик по первоначальному и встречному искам) с требованиями своих сестер ФИО6 и ФИО2 согласна полностью. Подтвердила, что сестры фактически приняли наследство путем совершения действий, направленных на восстановление, содержание и сохранение земельного участка и жилого дома. Пояснила, что ни она, ни другие наследники (ФИО7, ФИО8, ФИО9) на спорное имущество не претендуют, о своих правах заявлять не будут.
ФИО5 администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа (ответчик по первоначальному и встречному искам) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
ФИО7, ФИО8, ФИО9 (ответчики по первоначальному и встречному искам) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Нотариус ФИО17, ФИО5 УФНС России по <адрес> (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, по первоначальному и встречному искам) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО5 по <адрес> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, по первоначальному и встречному искам) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом мнения участников процесса, полномочий, предоставленных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения сторон; допросив в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей Свидетель №1, ФИО12, ФИО13, ФИО14; исследовав письменные материалы дела; проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующему:
решением Захаровского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГг. №ФИО4 предоставлен земельный участок в д.Бяково, площадью 0,50 га (бесплатно) и 0,03 га (в аренду), для личного подсобного хозяйства.
На основании указанного решения ФИО4ДД.ММ.ГГГГг. выдано свидетельство о праве собственности на землю.
ДД.ММ.ГГГГг. земельному участку присвоен кадастровый №.
Постановлением администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № данному земельному участку присвоен адрес: ФИО1, <адрес>, Кичменгско-Городецкий муниципальный округ, д.Бяково, <адрес>, земельный участок №.
На земельном участке по названному адресу расположен одноэтажный жилой дом, площадью 42 кв.м, год постройки – 1928.
ДД.ММ.ГГГГг. дому присвоен кадастровый №.
Согласно выписке из похозяйственных книг д.Бяково <адрес> дом по адресу: <адрес>, д.Бяково, <адрес> состоит из основного деревянного строения, общеполезной площадью 42 кв.м, год возведения: 1928, расположен на земельном участке площадью 5300 кв.м. В период с 1967 по 2001гг. главой хозяйства по указанному адресу значилась ФИО4, с 2002 по 2005гг. - ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умерла. На момент смерти ФИО4 проживала в <адрес>.
Супруг ФИО4 – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГг..
Наследниками ФИО4 являются ее дети: ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО7.
К имуществу ФИО4 нотариусом по нотариальному округу <адрес>ФИО15ДД.ММ.ГГГГг. заведено наследственное дело № по заявлению ее сына – ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом вынесено постановление о возмещении ФИО7 расходов на похороны ФИО4 в виде денежных средств в размере 3 803 руб. 79 коп., находящихся на банковском счете наследодателя.
Спорные объекты недвижимости в состав наследственной массы не включены.
Вместе с тем, их принадлежность ФИО4 на день смерти подтверждается вышеперечисленными документами.
Отсутствие зарегистрированных прав на объекты недвижимости не может являться основанием для ограничения наследственных прав, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер.
Таким образом, земельный участок и расположенный на нем жилой дом подлежат включению в состав наследственной массы после смерти ФИО4.
Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ФИО6 (истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) и ФИО2 (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) приняли наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, совершив в установленные сроки действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступив во владение и пользование участком и домом.
Так, ФИО6 и ФИО2 в подтверждение факта принятия ими наследства представлены показания следующих свидетелей:
- Свидетель №1, проживающей в соседнем доме по адресу: д.Бяково, <адрес>, подтвердившей, что как при жизни родителей, так и непосредственно после их смерти ФИО6 и ФИО2 постоянно приезжали в деревню, облагораживали территорию вокруг дома, садили овощи на земельном участке, косили траву, вырубали кустарники, поддерживали дом в надлежащем состоянии;
- ФИО12, который по просьбе ФИО6 и ФИО2, начиная с 2011г. ежегодно (за исключением 2013 и 2014гг.) за вознаграждение окашивал траву на земельном участке по адресу: д.Бяково, <адрес>;
- ФИО13, работавшей в 2010г. в администрации сельского поселения, в состав которого входила д.Бяково, подтвердившей, что ФИО6 и ФИО2 после смерти родителей занимались содержанием дома, в частности, обращались в администрацию по вопросу замены в доме электропроводки;
- ФИО14, который по просьбе ФИО6 и ФИО2 менял проводку в доме по адресу: д.Бяково, <адрес>, а также переложил печь.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, суд учитывает, что правопритязаний на земельный участок и жилой дом другие наследники – дети наследодателя (ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО7) не заявили.
Учитывая совокупность изложенного, суд полагает возможным исковые требования ФИО6 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
признать за ФИО6 (паспорт серия 1906 №), ФИО2 (паспорт серия 1904 №) право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждой на земельный участок с кадастровым номером 35:17:0408019:19, площадью 5300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Кичменгско-Городецкий муниципальный округ, д.Бяково, <адрес>, земельный участок №, и на жилой дом с кадастровым номером 35:17:0408019:145, площадью 42 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Бяково, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Кулагина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг..