Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-222/2012 по исковому заявлению ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Аргуновой Л.А., Тимофеевой Т.А., Аргуновой Н.И., Подшибякину А.Е., Серегину Р.Г., Татарниковой Н.М., Татарникову М.Н. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ОАО «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Аргуновой Л.А., Тимофеевой Т.А., Аргуновой Н.И., Подшибякину А.Е., Серегину Р.Г., Татарниковой Н.М., Татарникову М.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 66885,54 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2206,57 рублей, мотивируя свои требования тем, что Открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ТЭК») с 01 июля 2007 г. осуществляет энергоснабжение физических лиц. На объект энергоснабжения по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, кв. * МУП «Тулгорэлектросети» был открыт лицевой счет на Н.. С 01.07.2007 года Н. является абонентом ОАО «ТЭК» и ему присвоен лицевой счет №*. С 01.07.2007 года ОАО «ТЭК» производило и до настоящего времени производит отпуск электроэнергии по данному адресу на основании сложившихся договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. С 01 июля 2007 г. никто из потребителей электроэнергии, проживающих по адресу: г. Тула, ул...., д.*, кв.* не заявлял о намерении прекратить или изменить договор энергоснабжения. Согласно пп. ж) п. 52 разд. V Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 (далее - Правила) потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений. Задолженность по индивидуальному прибору учета образовалась следующим образом. Начальные показания прибора учета (далее ПУ) 5982 на июль 2007 года основаны на данных ОАО «ТГЭС». В октябре 2007 года расчет произведен по показаниям 7946, полученные путем съема показаний ОАО «ТГЭС» разница предыдущих и текущих показаний прибора учета составила объем потребленной электроэнергии 1964 кВт*ч на сумму 3181,68 рублей. В ноябре 2011 года расчет произведен по показаниям 36523, которые были сообщены абонентом. Разница предыдущих и текущих показаний прибора учета составила объем потребленной электроэнергии 28577 кВт*ч на сумму 67099,68 рублей, указанные данные согласуются с данными переданными ООО «ЭнергоКонтроль», по состоянию на 11.01.2012 года показания ПУ были 37296. Таким образом, с июля 2007 года по ноябрь 2011 года по индивидуальному ПУ потреблено электроэнергии в объеме 30541 кВт*ч на сумму 70281,36 рублей. Учитывая частичные оплаты в сумме 8700 рублей, задолженность по ИПУ составила 61581,36 рублей. Кроме индивидуального электропотребления ответчикам также начисляется плата за места общего пользования (далее МОП). На Серегина Р.Г. для расчетов за МОП открыт лицевой счет №*, начисления производились по 7кВт*ч ежемесячно. За период с ноября 2009 по январь 2012 года за МОП начислено 189 кВт*ч на сумму 506,10 рублей, задолженность Серегина Р.Г. за МОП составила 506,10 рублей. На Татарникову Н.М. для расчетов за МОП открыт лицевой счет №*, начисления производились исходя из трех зарегистрированных по 7 кВт*ч на человека ежемесячно. За период с февраля 2010 года по январь 2012 года за МОП начислено 501 кВт*ч на сумму 1365,84 рублей. Совместно с Татарниковой Н.М. в комнате зарегистрирован Татарников М.Н., который также является собственником 1/2 комнаты. Задолженность Татарниковых за МОП составляет 1365,84 рублей. На Т. для расчетов за МОП открыт лицевой счет №*, начисления производились исходя из четырех зарегистрированных по 7 кВт*ч на человека ежемесячно. За период с мая 2009 года по январь 2012 года за МОП начислено 924 кВт*ч на сумму 2417,52 рублей. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), пп. з) п. 52 разд. V Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 (далее - Правила), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 14 Правил). Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, (п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил). Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты и др. Кроме, того Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации №306 от 23.06.2006г. определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию. В п.25 Правил установлено «Расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется исходя из следующих величин: в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - 7 кВт-ч в месяц на 1 человека; в отношении лифтового оборудования - 7 кВт-ч в месяц на 1 человека». Таким образом, размер платы за электроснабжение ответчика определяется: 1.) за индивидуальное электропотребление - по индивидуальному прибору учета 2.) За электроэнергию МОП - исходя из расчета - 7 кВт-ч в месяц на 1 человека в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь и 7 кВт-ч в месяц на 1 человека в отношении лифтового оборудования. Ответчики систематически нарушают требования вышеназванных нормативно – правовых актов, соответственно, не исполняют условия договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. По состоянию на «03 февраля 2012 г. - 8,00 % на сумму 394,12 рублей. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с Аргуновой Л.А., Тимофеевой Т.А., Аргуновой Н.И., Подшибякина А.Е., Серегина Р.Г., Татарниковой Н.М., Татарникова М.Н. в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии по ИПУ в размере 61581 рублей 36 копеек, пени в размере 394 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2206 рублей 57 копеек, а всего сумму в размере 64182 (шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 05 копеек, солидарно. Взыскать с Серегина Р.Г. в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии МОП в размере 506 рублей 10 копеек. Взыскать с Татарниковой Н.М., Татарникова М.Н. в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии МОП в размере 1365 рублей 84 копеек, солидарно. Взыскать с Аргуновой Л.А., Тимофеевой Т.А., Аргуновой Н.И., Подшибякина А.Е. в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии МОП в размере 2417 рублей 52 копеек, солидарно.

Ответчик Аргунова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. О причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Тимофеева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. О причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Аргунова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. О причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Подшибякин А.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Причина неявки суду неизвестна, свои возражения суду не представил.

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. О причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и ответчика Серегина Р.Г., суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель истца ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Серегин Р.Г. в судебном заседании пояснил, что в спорной квартире имеет в собственности одну комнату площадью 17,3 кв.м., зарегистрирован и проживает по другому адресу, исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по ИПУ, пени, задолженности по оплате электроэнергии МОП и судебных расходов, признал в части взыскания его доли относительно других сособственников спорной квартиры.

Выслушав представителя истца и ответчика Серегина Р.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 539 ч. 1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 30.07.2004 года №392 «О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг» оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами, проживающими в жилых помещениях относящихся к жилищному фонду независимо от форм собственности, по единым правилам, условиям и тарифам, действующим на территории соответствующего муниципального образования. Согласно п. 20 данного постановления плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно. Ст. 153 ЖК РФ определяет обязанность граждан и юридических лиц своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленный в суд истцом расчет составлен в соответствии с тарифами оплаты электроэнергии для населения. Исследовав в судебном заседании представленный расчет, суд находит его правильным, кроме того ответчиками не был оспорен.

В силу статьи 547 ч. 1 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено, что в коммунальной квартире №* дома №* по ул. Седова г. Тулы: ответчик Серегин Р.Г. является собственником без регистрации комнаты площадью 12,4 кв.м., ответчики Татарникова Н.М. и Татарников М. Н., являются собственниками (по 1/2 доле каждый) комнаты площадью 17,3 кв.м., в которой также зарегистрирован несовершеннолетний Татарников П.А. 1997 года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 21.02.2012 года. Также в данной квартире зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма Аргунова Л.А., Тимофеева Т.А., Аргунова Н.И., Подшибякин А.Е., что подтверждается выпиской из домовой книги от 20.02.2012 года. Лицевой счет №* открыт на имя Н., который согласно сведений отдела адресно-справочной работы на момент рассмотрения данного дела не зарегистрирован на территории г. Тулы и Тульской области. Лицевой счет №* открыт на имя Кухарь А.Д., который выписан из спорной квартиры 17.09.2011 года в связи со смертью. Лицевой счет №* открыт также на имя Серегина Р.Г.. Лицевой счет №* открыт на имя Татарниковой Н.М.. Лицевой счет №* открыт на имя Т., который выписан из спорной квартиры 03.10.2006 года в связи со смертью.

За период с июля 2007 г. по январь 2012 г. по спорной квартире сложилась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 61581,36 рублей, с учетом произведенных платежей (л.д. 10-12). Расчет задолженности судом проверялся в судебном заседании, сомнений в правильности и достоверности сомнений не вызвал, кроме того, ответчиками не был оспорен.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. По состоянию на 03.02.2012 года при ставке рефинансирования 8,00 %, сумма пени за просрочку платежей составила 394,12 рублей (л.д. 23). Представленный истцом расчет пени также исследовался в судебном заседании, сомнений в правильности и достоверности сомнений не вызвал, кроме того, ответчиками не был оспорен.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Сумма задолженности за электроэнергию по освещению мест общего пользования на Серегина Р.Г. за период с ноября 2009 года по январь 2012 года составляет 506,10 рублей (л.д. 17-18). Сумма задолженности за электроэнергию по освещению мест общего пользования на Татарникову Н.М. за период с февраля 2010 года по январь 2012 года составляет 1365,84 рублей (л.д. 19-20). Сумма задолженности за электроэнергию по освещению мест общего пользования на Тимофеева А.А. за период с мая 2009 года по январь 2012 года составляет 2417,52 рублей (л.д. 21-22).

Судом исследовались данные расчеты задолженности за электроэнергию по освещению мест общего пользования, представленный истцом, которые у суда сомнений в правильности и достоверности не вызвали, кроме того, ответчиками не был оспорены.

Анализируя все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и полагает необходимым взыскать с Серегина Р.Г. в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии МОП в размере 506 рублей 10 копеек. Взыскать с Татарниковой Н.М., Татарникова М.Н. в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии МОП в размере 1365 рублей 84 копеек, солидарно. Взыскать с Аргуновой Л.А., Тимофеевой Т.А., Аргуновой Н.И., Подшибякина А.Е. в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии МОП в размере 2417 рублей 52 копеек, солидарно.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 2206,57 рублей (л.д. 2,3), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ОАО «Тульская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Аргуновой Л.А., Тимофеевой Т.А., Аргуновой Н.И., Подшибякина А.Е., Серегина Р.Г., Татарниковой Н.М., Татарникова М.Н. в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии по ИПУ в размере 61581 рублей 36 копеек, пени в размере 394 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2206 рублей 57 копеек, а всего сумму в размере 64182 (шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 05 копеек, солидарно.

Взыскать с Серегина Р.Г. в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии МОП в размере 506 рублей 10 копеек.

Взыскать с Татарниковой Н.М., Татарникова М.Н. в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии МОП в размере 1365 рублей 84 копеек, солидарно.

Взыскать с Аргуновой Л.А., Тимофеевой Т.А., Аргуновой Н.И., Подшибякина А.Е. в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии МОП в размере 2417 рублей 52 копеек, солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.М. Сафронова