Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Центр занятости населения » к ФИО2 о взыскании субсидии, предоставленной на осуществление предпринимательской деятельности,

Установил:

КГКУ «Центр занятости населения » обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании субсидии, предоставленной на осуществление предпринимательской деятельности в размере 70.560 рублей 00 копеек, предоставленных в виде субсидии из федерального бюджета в размере 58.800 рублей, из краевого бюджета в размере – 11.760 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009 – 2011 годы договора о предоставлении субсидии на организацию самозанятости безработному гражданину № 43-ПР, приказа КГКУ «ЦЗН » от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена субсидия в размере 70.560 руб. 00 коп. на организацию предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города, совместно с представителем КГКУ «ЦЗН », проводились проверки, в ходе которых выявлено, что предпринимательская деятельность ФИО2 не осуществляется.

На основании объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ издан приказ КГКУ «ЦЗН » «О возврате субсидии на организацию самозанятости» от ДД.ММ.ГГГГ №, между КГКУ «ЦЗН » и ФИО2 заключено соглашение о возврате субсидии в течение трех месяцев со дня подписания, в соответствии с которым ФИО2 обязуется производить возврат субсидии ежемесячно равными платежами не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год обязательства по возврату субсидии ФИО2 не исполнены.

В судебном заседании представитель «ЦЗН » исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление об этом.

Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 20.01.2009 г. № 30-п «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009-2011 г.г., источником финансирования данного мероприятия являются средства краевого бюджета, включая предоставленные краевому бюджету субсидии из федерального бюджета. Содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан осуществляется путем предоставления безработным гражданам субсидии на организацию самозанятости (далее - субсидия на самозанятость) или субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан (далее - субсидия на самозанятость и создание рабочих мест).

В силу ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск, деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 иск признала добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком – ФИО2

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что между КГБУ «Центр занятости населения » и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-ПР о предоставлении субсидии на организацию самозанятости безработному гражданину.

В соответствии с 2.1.2. договора, ФИО2 обязуется осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, присвоен основной государственный регистрационный номер.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. проведены посещения ФИО2 с целью контроля целевого использования предоставленной субсидии, выявлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 предпринимательскую деятельность не осуществляет.

ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Центр занятости населения » и ФИО2 подписано соглашение о предоставлении рассрочки по возврату предоставленной субсидии в размере 70.560 рублей 00 копеек.

Пунктом 2.2.2. указанного соглашения предусмотрено, что возврат субсидии производится ежемесячно равными платежами, не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Срок внесения последнего платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с добровольным признанием исковых требований ФИО2 суд считает исковые требования КГКУ «Центр занятости населения » подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ФИО2 от уплаты госпошлины не освобождена, с ответчика ФИО2 по настоящему делу подлежат взысканию в пользу местного бюджета денежные средства в размере 2.316 рублей 80 копеек – госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление КГКУ «Центр занятости населения » к ФИО2 о взыскании субсидии, предоставленной на осуществление предпринимательской деятельности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения » субсидию, предоставленную на осуществление предпринимательской деятельности в размере 70.560 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, в том числе за счет средств краевого бюджета, предоставленных в виде субсидии из федерального бюджета в размере 58.800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, за счет средств краевого бюджета – 11.760 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2.316 (две тысячи триста шестнадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья /Мальченко А.А./

СОГЛАСОВАНО _______________ А.А. Мальченко