Гражданский кодекс часть 1

21 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - .... к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - .... обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... указав в обоснование требований, что на территории городского округа- ...., между 22 и 24 микрорайонами в районе магазина «Техномаркет» ответчиком установлен вагончик с вывеской «ТИР Ковбои». Правоустанавливающие документы на использование земельного участка площадью 20,0 кв.м. под вагончиком у ответчика отсутствуют. С .... по настоящее время оплату за пользование земельным участком ответчик не производит, в связи с чем, сумма неосновательно сбереженных средств с .... по .... составила ..... За указанный период размер процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами составил .....

Представитель истца Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - .... ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, указав, что ставка аренды земли в размере .... учитывается для павильонов и киосков, торгующих промышленными и продовольственными товарами в ..... Налог за аренду земли берется по виду деятельности. Вид деятельности «Прокат и Аттракционы», в том числе «Стрелковый Тир», оплачивается по самой низкой расценке, так как работа является сезонной и доходов на весенне-летний период нет, поэтому в период с сентября 2007 года по март 2008 года никакой прибыли не было. .... ФИО1 как индивидуальный предприниматель была снята с учета в налоговом органе.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - .... подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 1102 и ч.2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что на территории, расположенной между 22 и 24 микрорайонами, в районе магазина «Техномаркет» находится вагончик с вывеской «ТИР Ковбои». Площадь занимаемого вагончиком земельного участка составляет 20,0 кв.м. Объект подключен к сетям электроснабжения, договор на поставку электроэнергии заключен с ФИО1, проживающей по адресу: ....16. Правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный в районе магазина «Техномаркет», под тир не оформлялись, что подтверждается актом обследования земельного участка от .... с фотоматериалом /л.д.6-7/.

.... ФИО1 как индивидуальный предприниматель была снята с учета в налоговом органе, что подтверждается уведомлением инспекции Федеральной налоговой службы по .....

Постановлением Администрации городского округа - .... .... от ...., по заявлению ФИО3 утверждена схема расположения земельного участка по адресу: ...., 31а, .....

Годовая арендная плата за пользование земельным участком с .... по .... составляет ...., из расчета 20,0 кв.м. х 32,78 руб/кВ.м. (ставка арендной платы за 1 кв.м. земельного участка, согласно Городскому Положению от 07 февраля 2007 года № 127-ВГД) х 40 (размер коэффициента, учитывающего вид разрешенного использования земельного участков) х 1,1 (коэффициент, учитывающий расположение объектов).

Месячная арендная плата составляет ....).

Поскольку ответчик ФИО1 неосновательно пользовалась земельным участком площадью 20,0 кв.метров, принадлежащего городскому округу, с .... по ...., оплату за пользование земельным участком не производила, то суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - .... подлежит взысканию сумма неосновательно сбереженных средств с .... по .... в размере ....

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Постановления № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в редакции Постановления от 04 декабря 2000 года (п. 26), при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с .... по .... размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил:

....

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ...., которые ответчик ФИО1 обязана уплатить истцу в силу ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 656 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - .... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - .... неосновательное обогащение в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме .....

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено .....

Судья: