Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «Горводоканал» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ними был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с условиями договора абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод. С целью определения качественного состава сточных вод истцом 20.03.2018г., 15.06.2018г., 02.11.2018г. проведен отбор проб сточных вод по адресу: <адрес>. По результатам проведённых химических анализов установлено, что сточные воды Абонента не соответствуют требованиям пункта 113 Правил 644. Результаты анализов сточных вод были направлены ответчику письмом № 5055/13471 от 02.12.2019г. В соответствии с п. 123 Правил ответчику предъявлена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, которая в общей сумме составила 109 274 руб. 88 коп., согласно прилагаемого расчёта. Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 109 274 руб. 88 коп. сложилась за следующие периоды: По акту отбора проб от 20.03.2018г.: -за март 2018г.- 17 367,95 руб. -за апрель 2018г.- 21 854,67 руб., за май 2018г. - 10 420,77 руб., по акту отбора проб от 15.06.2018г.: за июнь 2018г. - 5 129,79 руб. -за июль 2018г.-5 641,50 руб., за август 2018г.-8074,07 руб., по акту отбора проб от 02.11.2018г. - за ноябрь 2018г. - 18 645,09 руб., за декабрь 2018г.- 22 141,04 руб. В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 246/0499 от 22.01.20г., которая последним оставлена без ответа. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Горводоканал» плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с марта 2018г. по август 2018г., ноябрь, декабрь 2018г. в общем размере 109 274,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Горводоканал» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 12.09.2014г. между ФИО1 и ООО «Горводоканал» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод.

Взаимоотношения сторон по отпуску питьевой воды, приёму сточных вод и загрязняющих веществ регулируются данным договором, параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении, постановлением Правительством Российской Федерации 29.07.2013 № 644, постановлением Правительством Российской Федерации от 21.06.2013 №525.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительством Российской Федерации 29.07.2013 № 644 (далее - Правила).

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлены разделом VII Правил.

Требования к сточным водам, принимаемым (отводимым) в централизованные сети водоотведения, определяются в соответствии с пунктом 113 Правил 644.

Пунктом 123 Правил № 644 предусмотрена формула расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в случае сброса абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций.

Кратность превышения фактической концентрации i-гo загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-гo загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод определяется по формуле, содержащейся в пункте 123(1) Правил № 644.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон о водоснабжении) также определено, что контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Данный порядок регламентирован Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее- Правила № 525), в силу пункта 3 которых контроль состава и свойств сточных вод включает в себя отбор проб сточных вод и их последующий анализ.

Согласно пунктам 18, 22, 27 Правил № 525 отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения. По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляется два экземпляра акта отбора проб по форме, приведенной в приложении № 2.

С целью определения качественного состава сточных вод истцом 20.03.2018г., 15.06.2018г., 02.11.2018г. проведен отбор проб сточных вод по адресу: <адрес> По результатам проведённых химических анализов установлено, что сточные воды Абонента не соответствуют требованиям пункта 113 Правил 644, что отражено в Протоколах результатов анализа проб сточных вод.

Результаты анализов сточных вод были направлены ответчику письмом № 5055/13471 от 02.12.2019г.

В соответствии с п. 123 Правил Ответчику предъявлена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, которая в общей сумме составила 109 274, 88 руб.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 109 274 руб. 88 коп. сложилась за следующие периоды: По акту отбора проб от 20.03.2018г.: за март 2018г.- 17 367,95 руб. -за апрель 2018г.- 21 854,67 руб., за май 2018г. - 10 420,77 руб. По акту отбора проб от 15.06.2018г.: за июнь 2018г. - 5 129,79 руб. -за июль 2018г.-5 641,50 руб., за август 2018г.-8074,07 руб. По акту отбора проб от 02.11.2018г. - за ноябрь 2018г. - 18 645,09 руб., за декабрь 2018г.- 22 141,04 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 246/0499 от 22.01.20г., которая последним оставлена без ответа.

В настоящее время истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с марта 2018г. по август 2018г., ноябрь, декабрь 2018г. в общем размере 109 274,88 руб.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, при этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства оплаты ответчиком денежных средств по названному договору холодного водоснабжения и водоотведения за указанный истцом период, в установленный в договоре срок или в последующем, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик в суд не явился, возражений и доказательств относительно иска не представил, суд принимает во внимание лишь доказательства, представленные стороной истца.

Таким образом, судом установлено, что оплата по договору за вышеуказанные периоды ответчиком до настоящего времени не произведена.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ответчика денежных средств за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с марта 2018г по август 20218г., ноябрь, декабрь 2018г. в размере 109 274,88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3 385 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Горводоканал» денежные средства за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с марта 2018г по август 20218г., ноябрь, декабрь 2018г. в размере 109 274,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 385 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2020 года.

Судья Н.А.Половинко