Гражданский кодекс часть 1

14 июня 2018г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей,

Ус т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Транспортное средство истца получило значительные повреждения, самостоятельно передвигаться не могло.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал АО « СОГАЗ» в г. Нижнем Новгороде с заявлением о страховом случае. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление №ДД.ММ.ГГГГ на ремонт его транспортного средства в <данные изъяты> Истец предоставил на автовозе транспортное средство на <данные изъяты> Однако, в ремонте ему было отказано на <данные изъяты> по причине того, что стоимость ремонта превышает лимит страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью ему было выдано направление от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт транспортного средства в <данные изъяты> Фактически направление было отправлено ДД.ММ.ГГГГ и получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство истец передал в ремонт ДД.ММ.ГГГГ (доставлено на автовозе). По вопросу осуществления страхового возмещения в денежной форме и уплате неустойки с указанием своих банковских реквизитов он обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Обращение истца было оставлено без удовлетворения. Транспортное средство из ремонта было передано истцу ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость ремонта транспортного средства составляет 312800 рублей. Расходы на эвакуатор составили 5545 рублей.

Неустойка за несвоевременную выдачу направления на ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 142000 рублей, неустойка за несвоевременный ремонт транспортного средства за период ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ составила 85200 рублей. Финансовая санкция за несоблюдение срока выдачи направления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4000 рублей

В исковом заявлении истец просит:

Взыскать с АО « СОГАЗ» в свою пользу расходы на эвакуатор в сумме 5545 рублей, неустойку в сумме 227200 рублей, финансовую санкцию в сумме 4000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Представитель АО « СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований отказать. Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика указал, что истец обратился в АО « СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № По итогам рассмотрения заявления АО « СОГАЗ» организовало и оплатило проведение ремонта транспортного средства в <данные изъяты> что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО « СОГАЗ» полагает, что выполнил возложенные на него договором страхования обязательства в полном объеме. Также в случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ и снизить размер расходов на услуги представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив, собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 4 п. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» » страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленныхпунктом 16.1настоящей статьи) в соответствии спунктом 15.2настоящей статьи или в соответствии спунктом 15.3настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего вразмере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положенийабзаца второго пункта 19.

На основании пункта 21 статьи 12 закона об ОСАГО. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренномпунктом 15.3настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основаниипунктов 15.1-15.3настоящей статьи в случае нарушения установленногоабзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленныйабзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовойсанкциив размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Транспортное средство истца получило значительные повреждения, самостоятельно передвигаться не могло. Виновным в ДТП был признан ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО « СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал АО « СОГАЗ» в <адрес> с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ АО « СОГАЗ» было подготовлено направление на ремонт автомобиля истца на <данные изъяты>. Однако, в адрес истца направление было направлено только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок, установленный п.21 статьи 12 Закона об ОСАГО был нарушен страховщиком и истец имеет право на взыскание неустойки за нарушение сроков выдачи направления на ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составит 84560 рублей 88 коп. ( 367656х1%х23дня)

Из ответа Банка России на обращение ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Филиал АО « СОГАЗ» от <данные изъяты> поступила информация о невозможности произвести восстановительный ремонт в связи с потенциальным несоблюдением установленного законом срока ремонта из-за длительности поставки запасных частей. После чего ответчик подготовил направление на ремонт автомобиля истца с <данные изъяты> о чем было сообщено истцу ДД.ММ.ГГГГ., получено направление истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ

Транспортное средство истец передал в ремонт ДД.ММ.ГГГГ (доставлено на автовозе). По вопросу осуществления страхового возмещения в денежной форме и уплате неустойки с указанием своих банковских реквизитов он обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Обращение истца было оставлено без удовлетворения. Транспортное средство из ремонта было передано истцу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 367656 рублей.

Таким образом, страховой компанией были нарушены установленные законом сроки выдачи потерпевшему направления на ремонт, а СТОА нарушены сроки ремонта транспортного средства. На ремонт автомобиль был сдан ДД.ММ.ГГГГ, произведен ремонт – ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Неустойку необходимо начислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составит 113973 рубля 36 коп. (367656х0,5%х62 дня). Также суд отмечает, что истцу направление на ремонт выдавалось дважды, неустойка за нарушение срока выдачи направления на ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 69854 рубля 64 коп. ( 367656х1%х19 дней).

Всего неустойка составит 268388 рублей 82 коп. (69854,64+ 113973,3+84560,88).

Ответчик ходатайствует об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, период просрочки обязательств, обстоятельства спора, суд считает возможным снизить размер неустойки до 60000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании финансовой санкции следует отказать, поскольку ответчиком не принималось решений об отказе в страховом возмещении истцу.

Поскольку транспортное средство истца не могло перемещаться, его доставка к месту осмотра, к месту проведения ремонта осуществлялось на эвакуаторе, что подтверждается квитанцией № на сумму 1145 рублей, квитанцией № на сумму 1500 рублей, квитанцией № на сумму 3200 рублей. Всего расходы составили 5545 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции.

Учитывая объем работы, выполненной представителем истца по делу, категорию сложности гражданского дела, количество судебных заседаний и их продолжительность, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме 1000 рублей.

На основании ст.ст. 333.19,333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в сумме 2166 рублей 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО « СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 60000 рублей, расходы на эвакуатор в сумме 5545 рублей, неустойку в сумме 60000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать. В удовлетворении исковых требований о взыскании финансовой санкции отказать в полном объеме.

Взыскать с АО « СОГАЗ» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2166 рублей 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья