ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2221/2021 от 01.06.2021 Выборгского городского суда (Ленинградская область)

УИД 47RS0005-01-2021-000993-28

Дело № 2-2221/2021

г. Выборг

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Коженковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования "Рощинское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Рощинское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ней и ответчиком был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>

15 октября 2020 года истцом была подана заявка в Росреестр о государственной регистрации права на объект недвижимости: квартира, назначение: жилое, площадь 44,7 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером , расположенная по адресу <адрес>

11 ноября 2020 года истцу пришло уведомление о приостановлении государственной регистрации недвижимости в связи с тем, что не предоставлена копия доверенности подтверждающей отказ ответственного нанимателя согласно Договору социального найма от от 16 мая 2019 года ФИО1 Также не предоставлено заявление от муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгский район Ленинградской области о государственной регистрации права собственности и документы, необходимые для ее проведения на указанный выше объект недвижимости.

При обращении 25 ноября 2020 года в Администрацию МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области предоставить данные документы, пришел ответ, что объект недвижимости: квартира, назначение: жилое, площадь 44,7 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером , расположенная по адресу: <адрес> учтен в реестре муниципального имущества МО «Рощинское городское поселение» № 130 от 23 ноября 2007 года, Постановления администрации МО «Рощинское городское поселение» №111 от 26 июня 2008 года, договора дарения (безвозмездной передачи) жилых помещений от 01 января 2009 года, Акта приема-передачи от 2008 года.

Передающей стороной, СПК «Птицефабрика Ударник», не были зарегистрированы в законном порядке права на передаваемые жилые помещения (квартиры), что является препятствием государственной регистрации права муниципальной собственности МО «Рощинское городское поселение».

Истец просит суд признать право собственности на объект недвижимости: квартиру, назначение: жилое, площадь 44,7 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Право истца на указанное жилое помещение никем не оспаривается, жилое помещение не находится в споре, не состоит под арестом и в залоге, не обременено правами иных лиц.

Вышеуказанный договор никем не оспорен, недействительным не признан.

Статьей 35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В силу ст.18 названного закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

15 октября 2020 года истцом была подана заявка в Росреестр о государственной регистрации права на объект недвижимости: квартира, назначение: жилое, площадь 44,7 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером , расположенная по адресу <адрес>

11 ноября 2020 года истцу пришло уведомление о приостановлении государственной регистрации недвижимости в связи с тем, что не предоставлена копия доверенности подтверждающей отказ ответственного нанимателя согласно Договору социального найма от от 16 мая 2019 года ФИО1 Также не предоставлено заявление от муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгский район Ленинградской области о государственной регистрации права собственности и документы, необходимые для ее проведения на указанный выше объект недвижимости.

При обращении 25 ноября 2020 года в Администрацию МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области предоставить данные документы, пришел ответ, что объект недвижимости: квартира, назначение: жилое, площадь 44,7 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером , расположенная по адресу: <адрес> учтен в реестре муниципального имущества на основании решения МО «Рощинское городское поселение» №130 от 23 ноября 2007 года, Постановления администрации МО «Рощинское городское поселение» №111 от 26 июня 2008 года, договора дарения (безвозмездной передачи) жилых помещений от 01 января 2009 года, Акта приема-передачи от 2008 года.

Передающей стороной, СПК «Птицефабрика Ударник», не были зарегистрированы в законном порядке права на передаваемые жилые помещения (квартиры), что является препятствием государственной регистрации права муниципальной собственности МО «Рощинское городское поселение».

В связи с чем, истец не имеет возможности получить свидетельство о государственной регистрации права собственности, чем нарушаются ее права.

Ответственный наниматель согласно Договору социального найма от от 16 мая 2019 года ФИО1 не возражал против приватизации спорного объекта недвижимости истцом, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием от 03 октября 2018 года.

В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

C учетом изложенных правовых норм применительно к возникшим правоотношениям, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку договор № 54776 от 16 января 2020 года передачи жилого помещения в собственность граждан совершен в надлежащей форме, никем не оспорен и не отменен, недействительным не признан, а само по себе отсутствие надлежаще оформленных документов на спорное жилое помещение предыдущего собственника, не может лишить гражданина права на предоставление жилого помещения в собственность бесплатно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, удостоверенной паспортом гражданина РФ , выданным <данные изъяты>Дата года, код подразделения , зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру, назначение: жилое, площадь 44,7 кв.м., этаж - 1, с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 1 июня 2021 года

Мотивированное решение суда изготовлено 8 июня 2021 года

УИД 47RS0005-01-2021-000993-28

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2221/2021 ~ M-454/2021 в Выборгском городском суде Ленинградской области.