Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что между АО «НЭСК» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения для коммунально-бытовых нужд №. Точкой поставки электроэнергии по договору является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора энергоснабжения в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, п.п. 66, 34 (и) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, услуги энергоснабжения оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным и должны быть оплачены в полном объеме. Однако, в нарушение п.п. 14-35 Правил, обязательные платежи за использованную электрическую энергию ФИО2 не производит. Согласно выставленным счетам, задолженность потребителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 454 233,16 руб. Ответчику была направлена претензия с предложением оплатить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по оплате за принятую энергию.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что согласно, судебной технической экспертизе № Э2021-08-094 по делу №, экспертом установлено, что среднемесячное значение максимальной потребленной электроэнергии всех электропотребителей в домовладении по адресу: <адрес>. на момент проведения экспертизы составляет 2 361. 18 к Вт*ч. В ходе проведения судебной экспертизы, а также по результатам проведенных расчетов, экспертом установлено, что потребить объем электроэнергии в доме по адресу: <адрес> выраженный в денежном эквиваленте на сумму 2 454 233 рубля 16 копеек за временной период равный 5 месяцев, не представляется возможным. Объем электроэнергии, потребленной за период 5 месяцев (150 дней) составляет 11 805,9 кВт*ч., что в денежном эквиваленте равно 61 863 рубля 00 копеек. Следовательно, судебным экспертом установлено и отражено в заключении, что потребитель не мог потребить за период равный 5 месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, электроэнергии в денежном эквиваленте на сумму 2 454 233 рубля 16 копеек.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между АО «НЭСК» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения для коммунально-бытовых нужд №. Точкой поставки электроэнергии по договору является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора энергоснабжения в письменной форме.

Согласно выставленным счетам, задолженность потребителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 454 233,16 руб.

Ответчику была направлена претензия с предложением оплатить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по оплате за принятую энергию.

Правопреемниками спорного объекта на праве долевой собственности, в связи со смертью ФИО2, стали ФИО1, ФИО2, ФИО3, о чем сделаны записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.02.2021г.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

В соответствии с ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг, поставщик электроэнергии обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В соответствии с актом сверки расчетов за электроэнергию по лицевому счету № от 01.11.2021г., в период с 11.11.2011г. по 01.06.2020г. абонентом расход электрической энергии учитывался по пяти цифрам счетного механизма прибора учета и производился расчет и оплата электрической энергии, исходя из данных показаний, снимаемых последним.

Вместе с тем, по договору расчет объема отпущенной электрической энергии осуществляется по показаниям прибора учета № тип №, шестизначный.

Согласно паспорту счетчика расход энергии учитывается в целых киловатт-часах по всем окнам при отсутствии окаймленных окон и запятой на щитке счетного механизма.

На 01.07.2020 потребителем по средствам личного кабинета переданы показания 81144, без учета последнего разряда счетного механизма ИПУ.

При этом в июне 2020 года сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» в точке поставки произведен контрольный съем показаний, согласно которому зафиксированы показания 811471.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями раздела 7 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), регламентирующей порядок внесения платы за жилое помещение, предусмотрена обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг (п. 1 ст. 153) на основании платежных документов (п. 2 ст. 155) исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого при наличии приборов учета по их показаниям (п. 1 ст. 157).

В данном случае, проводимой проверкой повреждений либо иного вмешательства в прибор учета с целью искажения данных об объеме потребления услуги со стороны потребителя не обнаружено. Поскольку действующий прибор фиксировал объемы потребления, безучетного использования электроэнергии потребителем допущено не было. Перерасчет платы за электроэнергию произведен потребителю в связи с предоставлением последним недостоверных показаний прибора учета, что в полной мере соответствует закону.

В связи с выявленным расхождением между ранее снятыми показаниями прибора учета и фактическим объемом потребленного ответчиком коммунального ресурса, установленного по результатам снятия показаний прибора учета 01.06.2020г. истцом был произведен перерасчет платы за поставленную ответчикам электроэнергию, что составило за период с 11.11.2011г. по 01.06.2020г. сумму в размере 2 454 233 рубля 16 копеек.

Производя перерасчет, истец руководствовался положениями пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 от 06.05.2011 г., в соответствии с которым в случае, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Кроме этого, согласно Правилам №354, перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

На основании изложенного по Договору произведены доначисления с показаний 81144 по показания 811471 в размере 730 402 кВт на сумму 2 454 233,16 руб.

В соответствии с приведенными положениями Правил предоставления коммунальных услуг № 354 от 06.05.2011 г. истец произвел доначисление потребленного объема электроэнергии в размере выявленной разницы, исходя из того, что весь этот объем был потреблен истцом в указанный выше период.

Как следует из вышеприведенных положений пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, данный пункт применятся в случае, когда выявленные расхождения между показаниями исправного прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен исполнителю для расчета размера платы за коммунальную услугу потребителем, явились следствием действий самого потребителя, неправильно снимавшим показания прибора учета.

Таким образом, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в том расчетном периоде, в котором эта разница была выявлена исполнителем.

Оснований для перерасчета платы за поставленную ответчикам электроэнергию исходя из того, что неправильное снятие показаний прибора учета потребленной электроэнергии происходило на протяжении всего времени его эксплуатации с 11.11.2011г. по 01.06.2020г. и с учетом тарифов, действовавших в каждом расчетном периоде и оснований для освобождения ответчика от оплаты за фактически потребленное количество электроэнергии, у суда не имеется.

По ходатайству представителя ответчиков по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения экспертизы №Э 2021-08-094 от 20.08.2021г., указано, что среднемесячное значение максимальной потребленной электроэнергии всех электропотребителей в домовладении по адресу: <адрес> на момент проведения экспертизы составляет 2 361,18 кВт в час; потребить объем электроэнергии в указном доме, выраженный в денежном эквиваленте на сумму 2 454 233 рубля 16 копеек за временный период равный 5 месяцам невозможно, объем электроэнергии потребленной за период 5 месяцев составляет в денежном экиваленте сумму в размере 61 863 рубля.

Однако данное заключение не может быть положено в основу решения суда, поскольку поставленные представителем ответчиков вопросы не относятся к рассматриваемому случаю, в связи с выявлением расхождения между показаниями предъявленных исполнителю для расчета размера платы за коммунальную услугу потребителем, снимавшим показания прибора учета.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно выписки из ЕГРН от 17.03.2021г. правообладателями здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО2 – 1/6 доли в общей долевой собственности, ФИО3 – 1/6 доли в общей долевой собственности, ФИО1 – 2/3 доли в общей долевой собственности.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию с ответчиков в пользу истца в размере 2 454 233,16 руб., взыскивается судом следующим образом: с ФИО1 подлежит взысканию-1 636 155,44 руб., ФИО2 – 409 038,26 руб., с ФИО3 – 409 038,86 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований сумму госпошлины с ФИО1 в размере 13 647,44 руб., ФИО2 в размере 3 411,86 руб., с ФИО3 в размере 3 411,86 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» 1 636 155 рублей 44 копейки и судебные расходы в размере 13 647 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» 409 038 рублей 86 копеек и судебные расходы в размере 3 411 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» 409 038 рублей 86 копеек и судебные расходы в размере 3 411 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 02.12.2021г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов