Решение № 2-2221/2022 от 05.04.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)

31RS0016-01-2020-007178-92

Дело № 2-2221/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищева В.В.,

при секретаре Чуевой Т.В.,

в отсутствие истицы, просившей о рассмотрении дела без ее участия

ответчика, не уведомившего о причинах неявки

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по лицензионному договору

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ИП ФИО3 денежных средств в размере 290000 руб.,, уплаченных по лицензионному договору № от 10.02.2020 года и штрафа. Указано, что 10 февраля 2020 г. между ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен лицензионный договор №, в соответствии с которым Ответчик обязался оказать услуги/выполнить работы, указанные в п. 3 Договора. 14 февраля 2020 г. истица согласно пункта 2.3.1. Договора, оплатила, указанные в п.3.1 Договора услуги/выполняемые работы в размере 300000 рублей. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. 22 мая 2020 года заключено соглашение о расторжении лицензионного договора и возврате денежных средств в срок до 1 ноября 2020 года. Единственный платеж поступал 3 сентября 2020 года.

Истица в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие и о поддержании иска в полном объеме.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по указанному им адресу, в судебном заседании не участвовал.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

10 февраля 2020 г. между ФИО1 (по договору до перемены фамилии Боровец) и ИП ФИО4 был заключен лицензионный договор №, в соответствии с которым Ответчик обязался оказать услуги/выполнить работы, указанные в п. 3 Договора, а именно:

• передать Истцу Комплекс исключительных прав согласно условиям Договора, а также всю техническую (чертежи, схемы, описания, инструкции, правила, стандарты приготовления, стандарты обслуживания и т.п.), коммерческую документацию и иную информацию, необходимую для осуществления Лицензиатом предоставленных ему прав по Договору;

• предоставить Истцу доступ к сведениям, составляющим ноу-хау, секреты производства, в любом доступном виде, исключающем возможность несанкционированного доступа к таким сведениям со стороны третьих лиц;

• оказывать Истцу постоянное техническое и консультативное содействие;

• осуществить поиск, найм и обучение троих сотрудников Истца;

• полностью подготовить дизайн проект для торговой точки Истца;

• подготовить чертежи стойки и иной мебели;

• осуществить поиск подрядчиков и переговоры с ними для изготовления стойки,

полиграфии и организовать доставку до торговой точки лицензиата;

• осуществить поиск поставщиков либо поставки всего сырья необходимого для работы торговой точки;

• осуществить первоначальное заполнение аккаунтов в инстаграм и вконтакте, а так де обеспечить контент план и алгоритм работы с социальными сетями;

• осуществить первоначальную настройку рекламной компании в инстаграм и вконтакте;

• провести поиск и анализ мест под торговую точку на территории, указанной в п 1.3, а так же переговоры с арендодателями;

• обеспечить подписание договора аренды с одним арендодателем, а так же проверку всей документации арендодателя необходимой для размещения торговой точки.

14 февраля 2020 г. истица согласно пункта 2.3.1. Договора, оплатила, указанные в п.3.1 Договора услуги/выполняемые работы в размере 300000 рублей, что подтверждается чеком об операции Сбербанк Онлайн от 14.02.2020г.

28.03.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств.

22 мая 2020г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о Расторжении Лицензионного Договора № от 10.02.2020 г, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить Истцу денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей - возврат оплаты по лицензионному договору № от 10.02.2020 г. Денежные средства должны были быть перечислены в виде безналичного перевода в срок до 01.09.2020 г. в полном объеме.

26 августа 2020г. между сторонами было заключено Дополнительное Соглашение к соглашению о Расторжении Лицензионного Договора № от 10.02.2020г., в соответствии с которым, в связи со сложным финансовым положением Ответчика, возникшим из-за пандемии covid-19, крайний срок выплаты по соглашению о расторжении от 22 мая 2020 г. изменяется с 01.09.2020 г. на 01.11.2020 г.

Согласно квитанции АО «Тинькофф Банк» ФИО4 перечислено 10000 рублей 3 сентября 2020 года.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих возвращение денежных средств по лицензионному договору.

Таким образом, в нарушение сроков, установленных Дополнительным Соглашением от 26.08.2020г., оставшиеся денежные средства в сумме 290 000 рублей на расчетный счет истца не поступили.

Односторонний отказ от возврата денежных средств по расторгнутому лицензионному договору не допускается, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 290000 рублей. Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ истицей не заявлялось.

Основания для наложения штрафа на ответчика в порядке части 6 статьи 13 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» суд не усматривает.

Согласно Преамбулы указанного закона, потребителем признается гражданин – имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом фактически предпринимательская деятельность может осуществлять и в отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из содержания лицензионного договора № от 10.02.2020 года ФИО1 – лицензиат, не соответствовала указанному понятию потребителя, так как в пункте 1 договора закреплено, что за вознаграждение предоставляется право использовать в предпринимательской деятельности лицензиата комплекс принадлежащих лицензиару ФИО2 исключительных прав (исключительная лицензия).

В силу ст. 98,103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 7550 руб. возлагаются на ответчика ИП ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 290000 руб., в остальной части, о взыскании штрафа – иск отклонить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета г. Белгорода госпошлину в размере7550 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Октябрьский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2022 года.