Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «БыстроЗАЙМ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «БыстроЗАЙМ» (далее ООО МФО «БыстроЗАЙМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последнему был предоставлен заем в сумме 20 000 руб. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить кредитору ДД.ММ.ГГГГ полученные заемные средства и в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 511 % годовых. При этом, в силу п. 17 индивидуальных условий договора определено, что проценты по займу начисляются со следующего после получения займа дня по день фактического погашения основного долга полностью, а также с учетом 365 дней в году. Пунктом 12 индивидуальных условий договора определено, что в случае нарушения заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по договору начислению подлежит неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности. Полная стоимость займа по договору в соответствии с ч. 2 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» составляет 511 % годовых. Рассчитанное и опубликованное 13.02.2015 года Банком России в соответствии с ч.ч. 8-9 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Указанием Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» среднерыночное значение полной стоимости кредита в категории потребительские займы без обеспечения сроком возврата до 1 месяца, в том числе до 30 000 руб. составляет 651,313 % годовых (п. 3.1.1). В соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость кредита не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости кредита соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале более чем на одну треть. Таким образом, значение полной стоимости кредита по договору, а, следовательно, и установленная сторонами ставка по займу в размере 511 % годовых, как величина, прямо определяющая значение полной стоимости кредита являются законными, поскольку соответствуют требованиям ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также среднестатистическим данным о размере процентной ставки по договорам потребительского микрозайма, заключаемым микрофинансовыми организациями с физическими лицами, то есть она (процентная ставка) соответствует процентным ставкам по договорам того же типа. В установленный срок заемщик не исполнил взятые на себя денежные обязательства, что подтверждается расчетом взыскиваемой денежной суммы. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст. ст. 330-332, 809, 810, ГК РФ, ч 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе требовать возврата суммы займа и уплаты процентов по нему, а также неустойки в размерах, предусмотренных договором. 28.08.2015 года мировым судьей на основании заявления кредитора вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по договору. 17.09.2015 года указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, то есть в связи с поступившими возражениями заемщика. ДД.ММ.ГГГГ кредитор с учетом обеспечения своих экономических интересов, исходя из предполагаемого тяжелого материального положения, сложившегося у заемщика после заключения договора займа, на основании ст. 415, ч. 1 ст. 450 ГК РФ, ч. 16 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» осуществил реструктуризацию долга ответчика в следующем порядке: сокращен срок начисления процентов по займу, предусмотренный п. 17 индивидуальных условий договора до периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов по займу полностью прекращено. Тем самым, кредитор существенно уменьшил объем обязательств ответчика, создав последнему более благоприятные условия исполнения договора. С учетом поступивших платежей и проведенной кредитором реструктуризации долга заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором числится задолженность в сумме 57257 руб. 64 коп., в том числе: 20 000 руб. основной долг; 34 160 руб. проценты по займу; 3097 руб. 64 коп. неустойка. 16.02.2016 года кредитор направил заемщику по почте соответствующее уведомление № о реструктуризации долга, а также расчет остатка непогашенной задолженности но договору. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «БыстроЗАЙМ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57257 руб. 64 коп., в том числе: 20 000 руб. в счет погашения основного долга; 34 160 руб. в счет погашения процентов по займу; 3097 руб. 64 коп. в счет погашения неустойки. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «БыстроЗАЙМ» 1917 руб. 72 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

Представитель истца ООО МФО «БыстроЗАЙМ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда. Представил в суд ходатайство, в котором указал, что исходя из совокупности имеющихся по делу доказательств, доводов искового заявления истец поддерживает исковые требования в полном объеме и полагает, что рассмотрение и разрешение указанного дела может быть осуществлено без участия его представителя. Против принятия заочного решения истец не возражает. На основании изложенного просил рассмотреть по существу и разрешить гражданское дело в отсутствии представителя истца. С учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца ООО МФО «БыстроЗАЙМ».

Ответчик ФИО1 в судебном заседание заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражала против взыскания с нее задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, просила суд принять признание иска.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, ответчик осведомлена о последствиях признания иска и принятие его судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «БыстроЗАЙМ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «БыстроЗАЙМ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57257 руб. 64 коп., в том числе: 20 000 руб. в счет погашения основного долга; 34 160 руб. в счет погашения процентов по займу; 3097 руб. 64 коп. в счет погашения неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917 руб. 72 коп., а всего 59 175 руб. 36 коп. (пятьдесят девять тысяч сто семьдесят пять рублей тридцать шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий судья: