Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Центр Таргетной терапии» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по соглашению об оказании адвокатских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ - 801 537,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины – 11 215 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании адвокатских услуг №. В соответствии с п. 4.1, п. 4.1.1 и п. 4.2 указанного соглашения, стоимость оказанных услуг составляет 250 долларов США за час работы, стороны производят учет ежедневно, учтенные суммы суммируются в конце месяца, оплата производится в рублях. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении вышеуказанного соглашения. По условиям данного соглашения, а так же подписанного сторонами акта сверки, задолженность ответчика перед истцом составила 801 537,05 руб. и должна быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец все свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом. Ответчик погасил задолженность перед истцом за март 2020 года частично в размере 175 000 руб. Указанное послужило истцу основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Ответчик ООО «Центр Таргетной терапии» в судебное заседание не явился, извещен телеграммой.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, не представившего доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Центр Таргетной терапии» заключено соглашение об оказании адвокатских услуг №.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.1.1 и п. 4.2 указанного соглашения, стоимость оказываемых услуг составляет 250 долларов США за час работы, стороны производят учет ежедневно, учтенные суммы суммируются в конце месяца, оплата производится в рублях.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленного совместно истцом и ответчиком, стоимость услуг за март 2020 года составила 262 460,45 руб., за апрель 2020 – 714 076,60 руб. Услуги истца, оказанные в марте 2020 года, были частично оплачены ответчиком в сумме 175 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о расторжении соглашения №. По условиям данного соглашения, задолженность ответчика перед истцом составила 801 537,05 руб. и должна быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4 соглашения ответчик обязан своевременно оплачивать работу истца.

Свои обязательства по соглашению ФИО1 исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

При таких данных, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по соглашению в размере 801 537,05 руб. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центр Таргетной терапии» в пользу ФИО1 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ – 801 537 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – 801 537,05 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Центр Таргетной терапии» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины – 11 215 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин