Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АБС Мебель» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 27.06.2020 заключил с ответчиком договор на изготовление корпусной мебели – кухонного гарнитура, согласно которому последний принял на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели по образцу с учетом индивидуальных требований со стороны заказчика. Срок изготовления указанного изделия, согласно договору, был установлен до 15.08.2020. 15.08.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение о дополнительных объемах работ и увеличении стоимости заказа. Общая сумма заказа по договору составила 214 000 рублей. 30.09.2020 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны подтвердили условие о стоимости изделия – 214 000 рублей и продлили срок изготовления заказа до 10.10.2020, однако, заказ выполнен не был и в последующие периоды. Всего в рамках данных договорных отношений ФИО1 было выплачено ответчику 247 600 рублей. Последним была возвращена истцу сумма 33 600 рублей. 03.11.2020 ответчику была направлена претензия о расторжении договора с требованием возврата уплаченной истцом суммы 214 000 рублей, выплаты неустойки в размере 147 600 рублей, компенсации морального вреда – 15 000 рублей. В связи с отказом от исполнения договора истец просит взыскать с ООО «АБС Мебель» уплаченную сумму 214 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения работ в размере 147 600 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя – 64 022 рубля, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АБС Мебель» в зал суда не явился, уведомлен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 27 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение работ по изготовлению корпусной мебели – кухонного гарнитура.

Стоимость изделий по данному договору составила 194 800 рублей, сумма предоплаты составила 45 000 рублей. Срок выполнения работ по данному договору установлен до 27.07.2020.

Согласно квитанции к ПКО №, 27.06.2020 в кассу ответчика истцом внесена сумма 45 000 рублей.

15.08.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № от 27.06.2020, в соответствии с которым срок изготовления заказа продлен до 10.10.2020. Кроме того, сторонами согласовано увеличение объема работ, в частности, изготовление горизонтальной планки между верхними ящиками кухонного гарнитура по всей длине, стоимостью 3 200 рублей и полки из металлического каркаса с ДСП внутри, размером 410 мм. на 650 мм., расположенной под крайним левым верхним ящиком кухонного гарнитура, с доплатой 4 500 рублей.

Согласно квитанции к ПКО №, 15.08.2020 в кассу ответчика истцом внесена сумма 6 000 рублей.

Соглашением от 30.09.2020 к указанным договорам сторонами согласовано расторжение договора № от 15.07.2020, прекращение обязательств по данному договору, а также произведен взаимозачет оплаченных денежных средств по договору № от 15.07.2020 в счет оплаты по договору № от 27.06.2020. При этом, стороны подтвердили, что заказчиком были оплачены суммы: 15.07.2020 – 36 000 рублей, 22.07.2020 – 25 000 рублей, 27.07.2020 – 45 000 рублей, 05.08.2020 – 106 000 рублей, 30.08.2020 – 5 000 рублей, 07.09.2020 – 30 600 рублей, всего 247 000 рублей. Излишне уплаченные денежные средства подлежат возврату в срок до 01.10.2020 – 33 600 рублей.

Таким образом, стоимость услуг ответчика по договору об изготовлении корпусной мебели, с учетом дополнительных соглашений и взаимозачета, составила 214 000 рублей (247 000 – 33 600).

В установленный срок ответчик ООО «АБС Мебель» обязанности по изготовлению мебели не исполнил, в связи с чем 03.11.2020 его представителю вручена претензия истца с требованиями о расторжении договора, возврате суммы 214 000 рублей, выплате неустойки в размере 147 600 рублей, компенсации морального вреда – 15 000 рублей.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценивая доводы иска и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что принятые на себя обязательства ООО «АБС Мебель» не выполнило, доказательств изготовления кухонного гарнитура в указанный срок, а также того, что неисполнение обязательств по договору имело место вследствие непреодолимой силы либо по вине потребителя, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора, заключенного с ООО «АБС Мебель», в связи с чем с последнего подлежат взысканию денежные средства в сумме 214 000 рублей, уплаченные истцом в качестве оплаты услуг ответчика.

Кроме того, ФИО1 в адрес ООО «АБС Мебель» направлена письменная претензия, в которой содержался отказ от исполнения договора и требования о возврате уплаченных денежных средств в сумме 214 000 рублей, а также выплате неустойки за нарушение срока исполнения договора подряда, компенсации морального вреда.

Поскольку ответчиком также не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств в установленный срок, на основании ч. 5 ст. 28, ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», с последнего в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение данных сроков в отношении изготовления кухонного гарнитура за период с 11.10.2020 по 03.11.2020 (до момента отказа от договора подряда), т.е. за (23 дня) из расчета 3% от размера оплаты по договору, в пределах заявленных истцом требований в сумме 147 600 рублей: (214000 рублей х 3%) х 23 дня = 147 660 рублей.

Кроме того, ФИО1 ответчику 03.11.2020 была вручена претензия о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, требования которой в добровольном порядке ООО «АБС Мебель» выполнены не были.

На данном основании, в соответствии с ч. 5 ст. 28, ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения претензионных требований потребителя за заявленный в иске период с 13.11.2020 по 23.11.2020 (10 дней) из расчета 3% от стоимости заказа, в пределах заявленных истцом требований 64 022 рубля: (214 000 рублей х 3%) х 10 дней = 64 200 рублей.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 215 311 рублей из расчета: (214 000 +147 600 + 64 022 + 5 000) х 50%, в пользу ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумность размеров взыскиваемых расходов на оплату услуг представителей как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Учитывая, объем выполненной представителем истца работы по делу, принимая во внимание характер и сложность дела, стоимость аналогичных услуг в регионе, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму 8 000 рублей, оплаченную за услуги представителя и подтвержденную договором и квитанцией от 30.10.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 7 756,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АБС Мебель» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 214 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в сумме 147 600 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в сумме 64 022 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 215 311 рублей, всего взыскать 861 244 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов истцу отказать.

Взыскать с ООО «АБС Мебель» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 756,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич