Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ОАО «ТрансКредитБанк» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 51 599 рублей 63 копейки под 24% годовых сроком до *** Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. *** Банк ВТБ (ПАО) уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в размере 57 228 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей 86 копеек.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил учесть ранее представленные им возражения, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Неустойка, в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является способом обеспечения исполнения обязательств и направлена на исполнение заемщиком сроков исполнения кредитных обязательств.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат суммы кредита должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Судом установлено, что между ОАО «ТрансКредитБанк» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит.

Кредитное досье утеряно, в связи с чем установить условия, на которых ответчику был предоставлен кредит, не представляется возможным, вместе с тем из возражений ответчика следует, что сам факт заключения кредитного договора он не оспаривает.

В исковом заявлении истец ссылается, что *** между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 51 599 рублей 63 копейки под 24% годовых сроком до ***

Заявление, Тарифы, условия, выписка по счету истцом не представлены.

*** ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизовано в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

Из представленного Банк ВТБ (ПАО) ответа на запрос суда следует, что кредитный договор №*** (№***) заключен между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 *** При этом *** произведен перенос задолженности с кредитной карты ОАО «ТрансКредитБанк» в сумме 51 599 рублей 63 копейки.

*** Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования задолженности по кредитному договору №*** от *** на основании договора уступки прав требования №***. Согласно Приложению №*** к Договору уступки прав требования №*** от *** объем прав требования на *** составил 57 228 рублей 59 копеек, из которых 51 599 рублей 63 копейки – сумма задолженности по основному долгу, а 5 628 рублей 96 копеек – задолженность по процентам.

На основании заявления, направленного *** ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, выданной на основании договора №*** за период с *** по *** в размере 57 228 рублей 59 копеек, заявление поступило в судебный участок ***

Мировым судьей судебного участка №****** судебного района ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №****** судебного района ****** выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в размере 57 228 рублей 59 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 958 рублей 43 копейки, который определением мирового судьи судебного участка №****** судебного района *** от *** отменен в связи с поступившими возражениями заемщика относительно его исполнения.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

*** Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АктивБизнесКонсалт» (цессионарий) заключен договору уступки прав (требований) №***, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №*** к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (пункт 2.1 Договора), в том числе задолженность по кредитному договору №*** от ***, заключенному с ФИО1

В силу пункта 3.1 указанного договора цессии Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему Договору. В соответствии с требованиями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существую на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств.

Согласно Приложению №*** к Договору уступки прав требования от *** объем прав требования на *** составил 57 228 рублей 59 копеек, из которых 51 599 рублей 63 копейки – сумма задолженности по основному долгу, а 5 628 рублей 96 копеек – задолженность по процентам.

Как указывает истец в исковом заявлении, задолженность по основному долгу образовалась за период с *** по ***

Из выписки, представленной Банк ВТБ (ПАО) следует, что последняя операция по гашению задолженности проведена ***, а уже *** произведен перенос задолженности с кредитной карты ОАО «ТрансКредитБанк» в сумме 51 599 рублей 63 копейки.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по процентам в указанном размере начислена ***, начиная с указанной даты, сумма задолженности, как по основному долгу, так и по процентам не менялась.

Таким образом, по договору уступки прав требования (цессии) №*** от ***, была передана сумма долга 57 228 рублей 59 копеек, которая включала в себя, в том числе сформированный на *** основной долг 51 599 рублей 63 копейки и проценты за пользование кредитом 5 628 рублей 96 копеек. При этом указанные суммы не были изменены в сторону увеличения, сведений об оплате задолженности должником в период с *** по *** не имеется.

Из представленных в материалы дела документов невозможно установить условия заключения кредитного договора, однако, из представленной Банк ВТБ (ПАО) выписки следует, что за период с *** г. по *** г. в погашение кредита был предусмотрен минимальный платеж, который не является фиксированной суммой, должник должен был вносить платежи по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального.

Размер минимального платежа, а также срок его внесения установить невозможно.

*** ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в сумме 57 228 рублей 59 копеек.

При этом, как усматривается из материалов дела гражданского дела №***, расчету задолженности по договору, выполненному ООО «АктивБизнесКонсалт», сумма долга сформировалась на ***

После отмены *** судебного приказа мирового судьи от *** в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать задолженность по договору №*** от *** за период с *** по *** в размере 57 228 рублей 59 копеек.

Из материалов настоящего дела, материалов гражданского дела №*** следует, что последние действия по договору совершены ответчиком в *** г. Перенос задолженности с кредитной карты ОАО «ТрансКредитБанк» в сумме 51 599 рублей 63 копейки осуществлен Банк ВТБ (ПАО) ***

Таким образом, истребуемая истцом в судебном порядке задолженность по кредитному договору образована до дня заключения договоров цессии, то есть ***

Требований по иным платежам истцом фактически не заявлялось, что прямо следует из искового заявления, материалов настоящего дела и материалов гражданского дела №***.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., по смыслу вышеуказанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Размер минимального платежа, а также срок его внесения установить невозможно.

Вместе с тем минимальный платеж не является формой возврата кредита, срок возврата кредита определен моментом востребования, например, путем выставления банком заключительного счета-выписки.

Сведений о направлении Банк ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 заключительного счета-выписки, либо иного требования о возврате задолженности за период с *** по *** в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих количество, размер и периодичность внесения минимальных платежей, суд определяет датой, когда кредитору стало известно о наличии у ответчика задолженности, дату *** (перенос задолженности с карты ОАО «ТрансКредитБанк» в Банк ВТБ (ПАО)). Поскольку в соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, срок исковой давности истек ***, то есть до подачи ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче судебного приказа и до подачи настоящего искового заявления.

Реализация кредитором права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, предусмотренного пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может изменять срок исполнения обязательства в отношении периодических платежей, срок исковой давности по которым к моменту направления соответствующего требования истек.

Иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзацах 1 и 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае выдачи судебного приказа по требованиям, по которым к моменту обращения за судебным приказом, срок исковой давности уже истек, положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как заявление о выдаче судебного приказа, так и исковое заявление поданы истцом за пределами срока исковой давности, а истечение срока исковой давности, заявлено стороной в споре, суд отказывает ООО «АктивБизнесКонсалт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей 86 копеек также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Г.Панова