Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее бывшего мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим.

Заявитель в суд явилась, заявление поддержала и суду пояснила, что она жила в браке с ФИО2 с 2004г. по 2006г. От брака имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрировали после рождения дочери. Потом ФИО2 начал злоупотреблять спиртными напитками. Она уходила от него к матери, развелись в 2006г., потом вновь стали жить с ним вместе, так как он обещал не пить. После этого он опять начал сильно злоупотреблять спиртными напитками, бить ее. Она ушла от него и уехала жить к матери. В 2007г. она вышла замуж во второй раз. ФИО2 в 2007г. приезжал к дочери на день её рождения. В 2008г. она видела ФИО2 последний раз на суде, где решался вопрос по задолженности по алиментам. Её кума, которая живет в г. Миллерово, говорила ей, что ФИО2 искал его брат. В 2010г. фермер нашел на поле водительские права ФИО2 и принес их в полицию. Родственники ФИО2 с ней не общаются. Официально сведения о ФИО2 перестали поступать в 2009 году. В 2009г. на ее сберегательную книжку поступили денежные средства в сумме 4000 рублей, которые ей были переведены из Волгоградского дома престарелых, как пояснили работники банка. Она считала, что это алименты. В 2010г. ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 УК РФ, но уголовное дело производством было приостановлено в связи с розыском подсудимого ФИО2 Она обращалась в полицию г. Миллерово за розыском ФИО2, как законный представитель несовершеннолетнего ребенка, но ей сказали, что он и так объявлен в розыск в рамках уголовного дела. В настоящее время в декабре 2016 года она направила почтой заявление о розыске ФИО4 как безвестно отсутствующего в полицию г. Миллерово, заявление в полицию поступило.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим ей необходимо для назначения пенсии ребенку по случаю потери кормильца. Просила иск удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФР в Кашарском районе ФИО5, действующий на основании доверенности №1 от 13 мая 2016 года просил в удовлетворении иска отказать, так как заявитель не принимала мер к розыску бывшего супруга. Представленные ей доказательства о розыске ФИО2 в рамках уголовного дела, находящегося в производстве Миллеровского районного суд и объявление ему розыска службой судебных приставов, как неплательщику алиментов свидетельствует о том, что ФИО6 умышленно скрывается от органов полиции и судебных приставов, что не свидетельствует о его безвестном отсутствии по его последнему месту жительства. Бесспорных доказательств отсутствия ФИО2 по месту регистрации и жительства истцом не предоставлено. В процессе судебного разбирательства даже не удалось установить адрес его последнего места жительства, истицей таких доказательству суду не предоставлено. При этом он обращает внимание суда, что согласно Постановлению Миллеровского районного суда от 21 декабря 2010 года повестки на суд ФИО2 направлялись по адресу <адрес>, так как этот адрес указан в материалах уголовного дела. По месту регистрации <адрес> А подсудимый на суд не вызывался и его местонахождение службой судебных приставов по указанному адресу не проверялось.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора Сенчевой Т.С. полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, рассмотрев представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Определяющим критерием заинтересованности является наличие правоотношений между заявителем и тем гражданином, в отношении которого поставлен вопрос об объявлении безвестно отсутствующим.

Обосновывая свою заинтересованность, заявитель ФИО1 указала, что ФИО2 ее бывший муж, отец их ребенка, место его регистрации и последнее место жительство <адрес>, разыскивался отделом судебных приставов по Миллеровскому району, как неплательщик алиментов и отделом полиции того же района, как лицо совершившее преступление. В настоящее время его местонахождение неизвестно. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим будет служить основанием для назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке о заключении брака № 503 архива отдела ЗАГС Миллеровского района, Ростовской области от 23.08.2016 года брак между ФИО2 и ФИО7 зарегистрирован 21 декабря 2004 года, актовая запись № 409. После заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, она родилась ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от 21 декабря 2004 года № 718, ее родителями являются ФИО2 и ФИО8

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак, между супругами расторгнут 02.10.2006 года, актовая запись № 295 от 18 октября 2006 года.

Материалы дела содержат свидетельство о заключении брака ФИО8 и ФИО9, актовая запись № 112 от 03 августа 2007 года, в связи, с чем супругам присвоена фамилия Г-вы.

Истицей в обоснование заявления о признании ФИО2 безвестно отсутствующим представлена справка Отдела МВД РФ по Миллеровскому району № 26185 от 13.10.2016 года о том, что в производстве ОУР Отдела МВД России по Миллеровскому району, действительно находится розыскное дело № от 02.01.2011 года в отношении подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в». В рамках розыскного дела проводятся розыскные мероприятия, направленные на установление его местонахождения. До настоящего времени местонахождение ФИО2 остается неустановленным.

В процессе судебного разбирательства суду предоставлено так же постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2010 года, согласно которого подсудимый ФИО2 не явился в судебные заседания на 13,15,23 декабря 2010 года. Служба судебных приставов приводом подсудимого не доставила и сообщила, что ФИО2 по указанному в материалах уголовного дела адресу: <адрес> не находится, установить его местонахождение не удалось. В связи, с чем судьей мера пресечения подсудимому ФИО2 была изменена с подписки о не выезде на содержание под стражей и поручено Миллеровскому межрайонному прокурору и начальнику Миллеровского ОВД обеспечить розыск ФИО2, уроженцу <адрес>, прожимающего по адресу: <адрес>.

Так же материалы дела содержат информацию Отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам от 18.11.2016 года №61059/16/194744 о том, что в указанном отделе на исполнении находится исполнительное производство от 19.01.2009 года № 382/09/59/61, возбужденное на основании исполнительного листа №2-326 от 11.12.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка Кашарского района по делу № 3-326 на взыскание алиментов в отношении должника ФИО2, проживающего <адрес>. в пользу взыскателя ФИО1. Указано, что на 01.11.2016 года сумма задолженности по алиментам составляет 822240,67 руб. и информацию того же отдела, от 18.11.2016 года №61059/16/195110 о том, что в отделе заведено розыскное дело (без даты) на установление местонахождение ФИО10 До настоящего времени его местонахождение не установлено, проводятся розыскные мероприятия.

В подтверждение розыскных мероприятий отделом судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам судом дважды делался запрос о предоставлении в суд копии материалов розыскного дела ФИО2, которые в отдел поступали почтовой связью, что подтверждается возвратившимися в суд уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции суда, но ответа на дату рассмотрения дела в суде не поступило.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что согласно розыскного дела службы судебных приставов ФИО2 разыскивался, как лицо, уклоняющееся от уплаты алиментов, по адресу: <адрес>, а согласно розыскного дела Отдела МВД России по Миллеровскому району, он разыскивался, как лицо, совершившее преступление прожимающего по адресу: <адрес>.

Вместе с тем согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания, но данных о месте жительства ответчика, в котором нет сведений о месте его пребывания в течение года с достаточной степенью бесспорности, истцом суду не предоставлено.

Однако пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По какому адресу ФИО2 постоянно или преимущественно проживал истцом доказательств суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 277,ч.1 ст. 278 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства, последнего места жительства ФИО2 и доказательства о том, что он по данному месту жительства в течении года не проживает, как этого требуют нормы ст. 42 ГК РФ. подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из правил ст. 42 ч.1 ГК РФ, предмет доказывания по заявлению ФИО1, в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, охватывает следующие обстоятельства: установление места жительств бывшего супруга, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия сведений о другом месте жительства гражданина подтверждающие (или опровергающие) отсутствие лица в течение одного года в месте его жительства, материалы дела не содержат.

Факт нахождения лица в федеральном розыске материалами дела не подтверждается.

Сведений о том, что заявитель в интересах своего несовершеннолетнего ребенка обращалась в правоохранительные органы по месту регистрации, с заявлением об исчезновении, ФИО2 в 2010 году и далее не имеется; то есть заявителем мер по розыску не принималось, розыскные действия в отношении него, как безвестно отсутствующего правоохранительными органами не проводились.

Установлено, что заявитель обратилась в органы полиции с заявлением об утрате родственных связей, как законный представитель своего несовершеннолетнего сына только в декабре 2016 года, что менее одного года.

В рамках розыскного дела должен быть проведен весь комплекс розыскных мероприятий по определению места жительства ФИО2, что впоследствии даст возможность суду решать вопрос о признании ФИО2 безвестно отсутствующим в течении года по последнему месту жительства.

Согласно сообщению отдела ЗАГС Миллеровского района Ростовской области актовой записи о смерти ФИО2 по указанному Отделу ЗАГС нет. Архив проверен с 2002 по 29.11.2016 года.

Поскольку материалы дела содержат данные о наличии задолженности ФИО2 по алиментным платежам на 01.11.2016 года в размере 822240,67 рублей и данные о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» и в отношении него ОУР Отдела МВД России по Миллеровскому району объявлен розыск в 2011 году, что дает основание полагать, что он может скрываться, как подсудимый и как неплательщик алиментов, то есть безвестно отсутствие может являться предумышленным. Иных доказательств суду не предоставлено.

Поэтому нахождение ФИО2 в розыске по исполнительному производству, бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствует, ровно, как и в розыске в раках уголовного дела. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что ФИО2 не явился без уважительных причин на суд 13,15, и 23 декабря 2010 года в качестве подсудимого по вышеуказанному уголовному делу, Как указано в постановлении Миллеровского районного суда от 23 декабря 2016 года Служба судебных приставов приводом подсудимого не доставила и сообщила, что ФИО2 по указанному в материалах дела адресу <адрес> не находится. Однако по месту регистрации <адрес> он не разыскивался.

Так же при принятии решения суд берет во внимание, что истица в интересах своего несовершеннолетнего сына, как его законный представитель не разыскивала отца своего ребенка, для решение вопроса о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца, с заявлением в полицию на дату подачи иска не обращалась. Иных доказательств суду не предоставлено.

Так же суду не предоставлено доказательств розыска ФИО2 его родственниками. Со слов истца они его не собираются разыскивать, живут в его доме.

Доказательств того, что истица через родственников бывшего мужа пыталась установить его местонахождение, так же суду не предоставлено.

Вместе с тем наличие данных о преднамеренности отсутствия лица в месте постоянного жительства является основанием для отказа в признании гражданина безвестно отсутствующим.

Суд так же берет во внимание, что в связи с тем, что ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности и дело находилось в производстве суда, на заседание которого он не явился в декабре 2010 года, так же свидетельствует о его преднамеренном отсутствии и нежелании быть осужденным, поскольку <адрес> граничит с Украиной, то ФИО2 вполне мог скрыться на территории этого государства. Данных о том, что ФИО2 объявлен в Федеральный розыск суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств, подтверждающих факт безвестного отсутствия ФИО2 в настоящее время не имеется, поэтому заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК.РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления о признании ее бывшего мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский облсуд, через Миллеровский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 12 декабря 2016 года.

Председательствующая судья: Е.А. Кузьменко.