Гражданский кодекс часть 1

ФИО обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2 требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1.180 долларов США – 79.107 руб. 20 коп., проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 25.065 руб. 99 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 417.122 руб. 88 коп., почтовые расходы в сумме 143 руб. 52 коп., расходы по оплате юридической помощи в сумме 1.530 руб., компенсацию уплаченной государственной пошлины в сумме 8.414 руб. 39 коп.

В обоснование требований истец указал, что 22.06.2013 заключил с ответчиком договор займа титульных знаков типа ..., согласно которому передал ответчику в собственность 1.000 указанных титульных знаков, а ответчик обязался вернуть 1.180 титульных знаков в срок не позже, чем через 30 суток после получения займа.

Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, отказался в одностороннем порядке от исполнения условий договора займа.

Истец основывает свои требования на положениях статей 393, 395, 809, 811 Гражданского кодекса РФ.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по указанному им адресу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск в части обязанности вернуть истцу определенное договором займа количество титульных знаков типа .... Ответчик подтвердил факт заключения с истцом договора займа 22.06.2013. В то же время ответчик не признал требования о взыскании с него денежной суммы в национальной валюте – рублях, просил в удовлетворении требований отказать. Ответчик пояснил, что не смог вернуть титульные знаки в установленный договором займа срок, так как у него ухудшилось материальное положение.

Ответчик также пояснил, что истцом действие договора займа прекращено, выпущены облигации на сумму займа в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа. В настоящее время истец вправе, согласно условиям администратора «...», предъявить ответчику облигации к оплате, однако таким правом истец до настоящего времени не воспользовался. Ответчик также пояснил, что в настоящее время, имея возможность исполнить условия договора займа, отсутствует техническая возможность, так как его «электронный кошелек» закрыт в связи с выпуском истцом облигаций.

Обсудив с ответчиком ФИО2 принимая во внимание представление истцом подробных доводов и расчетов относительно образования задолженности ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил признать возможным рассмотреть дело по существу, при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, система учета трансферта имущественных прав требований цифровыми титульными знаками «...» является виртуальной интернет-системой и средой для ведения электронных бизнес-отношений между ее участниками путем организации передачи между участниками Системы в режиме онлайн специальным образом зашифрованных однотипных компьютерных программных кодов, которые в силу своей сверхзащищенности от подделки извне приравнены участниками Системы к имущественным правам в натуре в эквивалентном количестве.

Из материалов дела следует, что компанию ... представляет администратор Системы компания ...» (наименование изменено на «...»).

Цифровой титульный знак (специальным образом зашифрованный компьютерный программный код) типа ... как одна из разновидностей имущественных прав требований, принятых участниками Системы, в соответствии с локальными нормативными актами Системы оценивается как стоимостный эквивалент, равный 1 доллару США. Цифровые титульные знаки типа ... находятся под учетом и контролем Гаранта Системы по титульным знакам типа.

Логикой программно-аппаратного комплекса Системы предусмотрено, что каждый участник, желающий зарегистрироваться в Системе, может через сеть Интернет произвести самостоятельную процедуру регистрации в Системе, указать свои персональные данные и после получить уникальный личный номер в Системы (идентификаторы), обозначаемый ....

После процедуры регистрации пользователь в режиме онлайн заключает в цифровом виде «Соглашение о трансферте имущественных прав», расположенное на сайте Системы в виде публичной оферты, путем его акцепта Аналогом собственноручной подписи. После процедуры регистрации режиме онлайн пользователь собственноручно заполняет письменное заявление соискателя о желании использовать Систему от своего имени, присвоенного ему ...№... (ответчик), в своих интересах и в соответствии с локальными нормативными актами Системы. Заявление вручается либо лично представителю Системы, либо по почте с заверенной в нотариальном порядке собственноручной подписью пользователя. Система и ее пользователи взаимодействуют на основании локальных нормативных актов, а именно: Кодекса Системы «...», Соглашения об использовании Кредитного сервиса и Правил ведения Кредитной деятельности в Системе «...».

Истец является участником Системы учета трансферта имущественных прав требований «...». Владельцем Системы является компания «...». Компания «...» представляет интересы компании ... на основании договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено соглашение займа титульных знаков, согласно которым истец передал ответчику в общем размере 1.000 титульных знаков типа ..., а ответчик обязался возвратить истцу титульные знаки в объеме 1.180 титульных знаков типа ... в срок до не позже, чем через 30 суток после получения займа.

Соглашениями установлено, что стороны признают стоимость величины займа титульных знаков ... эквивалентной 1.000 долларам США.

Данный договор составлен в электронной форме, с помощью учетной системы «...» и подписан аналогом собственноручной подписи (АСП) заимодавца и заемщика (л.д. ...).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком в указанный срок принятых на себя обязательств по возврату титульных знаков и платы за пользование ими в полном объеме.

Система «...» - это совокупность программно-аппаратного автомата Центра сертификации транзакций, автоматических сервисов системы, клиентских модулей системы, управляемых физическими или юридическими личностями, а также взаимоотношений и процедур, возникающих между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков в цифровом виде имущественных прав, учета операций и расчетов по операциям.

... - универсальный титульный знак ... в цифровом виде, единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается и поддерживается их владельцами. Все ...-знаки хранятся на виртуальных «электронных кошельках», которых имеется несколько видов в зависимости от валюты.

Рассматривая дело, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения. Суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из определения договора займа, приведенного в п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае если ему заимодавцем были переданы деньги; возвращение денег и вещей предусмотрено в том же количестве.

Оценив представленные по делу доказательства и учитывая вышеназванные требования закона, суд пришел к выводу о том, что предмет договора сторон иной, а поэтому требования истца о возвращении ему денежных средств на основании норм гражданского законодательства, регулирующих заем, на которые он сослался в исковом заявлении, удовлетворению не подлежат.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что виртуальные денежные средства не могут выступать предметом займа в качестве денежных средств, а также в качестве вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметами материального мира и не существуют в физически осязаемой форме.

Доводы истца о том, что ... - это имущественное право требование, не могут быть приняты судом, поскольку предмет договора другой, нежели определен нормой Гражданского кодекса РФ, регулирующего правоотношения займа - виртуальные средства платежа не могут выступать предметом займа.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа по вышеуказанным основаниям также не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору займа. То в силу ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО2 о взыскании долга в размере 79.107 руб. 20 коп., процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 25.065 руб. 99 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 417.122 руб. 88 коп., почтовых расходов в сумме 143 руб. 52 коп., расходов по оплате юридической помощи в сумме 1.530 руб., компенсации уплаченной государственной пошлины в сумме 8.414 руб. 39 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил свердловской области.

Судья А.В. Колядин

Решение по гражданскому делу № 2-2223/2016

в окончательной форме принято 01.08.2016

(31.07.2016 нерабочий день).