Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является клиентом ООО «Оздоровительный центр» в части посещения спортивного клуба «СОК фитнес» с дата на предоставление спортивно-оздоровительных (услуги тренажерного зала, аква-зоны, банного комплекса) и ряда других услуг. Ежегодно контракт на получение услуг перезаключался. Очередное перезаключение контракта №... было дата (срок действия с дата по дата) на сумму 31 046,00 рублей. Экземпляр контракта и кассовый чек об оплате на сумму 31 046,00 рублей были выданы. дата истец написала заявление на расторжение действующего Контракта с дата и на аннулирование заключенного нового контракта №... от дата. Заявление было принято ООО «Оздоровительный центр», копия предоставлена не была. В устной форме ООО «Оздоровительный центр» было дано заверение возвратить денежную сумму в течение двух недель. Однако, при личном обращении через две недели (дата) в администрацию спортивного клуба «СОК фитнес» по поводу возврата денежных средств, был дан ответ, что клуб не работает с дата на неопределённый срок и ни чем помочь они не могут. дата истцом была направлена письменная претензия в адрес ООО «Оздоровительный центр», ответ на которую не последовал. Просит суд признать пункт 3 контракта №... от дата недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 31 046 руб., неустойку в размере 31 046 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., почтовые расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ФИО1 является клиентом ООО «Оздоровительный центр» в части посещения спортивного клуба «СОК фитнес» с дата на предоставление спортивно-оздоровительных (услуги тренажерного зала, аква-зоны, банного комплекса) и ряда других услуг. Ежегодно контракт на получение услуг перезаключался.

Очередное перезаключение контракта №... было дата (срок действия с дата по дата) на сумму 31 046,00 рублей. Экземпляр контракта и кассовый чек об оплате на сумму 31 046,00 рублей были выданы.

дата ФИО1 обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила расторгнуть контракт от дата, возместить сумму, уплаченную по указанному контракту в размере 31 046 руб.

До настоящего времени ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворены. Истцом заявлено требование о признании пункта 3 контракта №... от дата недействительным, как ущемляющим ее права, как потребителя.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании пункта 3 контракта №... от дата, согласно которого установлен запрет на досрочное расторжение контракта по инициативе владельца контракта, недействительным.

Как следует из материалов дела, истцом по контракту оплачена сумма в размере 31 046 руб. в счет услуг подлежащих оказанию в период с дата по дата

Поскольку ФИО1 услугами по указанному контракту не воспользовалась, указанная сумма в размере 31 046 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в добровольном порядке требования истца до обращения в суд удовлетворены не были, с ООО «Оздоровительный центр» подлежит взысканию штраф в размере 16 023 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 227 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1131 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать пункт №... контракта №... от дата., в части не допущения досрочного расторжения контракта по инициативе владельца контракта недействительным.

Взыскать с ООО «Оздоровительный центр» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 31 046 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 227 руб., штраф в размере 16 023 руб., а всего взыскать 48 296 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Оздоровительный центр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1131 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 июня 2020 года.

Судья подпись Полякова Н.В.