Решение № 2-2224/2011 от 17.05.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Н.А.Жабина,

при секретаре судебного заседания Н.Н.Роговом

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении регистрационного учета осужденного,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении регистрационного учета осужденного.

Свои требования истец мотивирует тем, что Отделом УФМС России по Волгоградской области по Краснооктябрьскому району г.Волгограда 28.03.2011 года он на основании копии приговора суда был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Полагает, что ответчик ФИО2 не имел права инициировать снятие его с регистрационного учета, поскольку не являлся членом семьи и пользователем квартиры <адрес>, не сохранил права, какие имеют наниматель или бывший член семьи, не имел права на получение копии приговора суда, ФИО2 утратил право на жилье, нарушил гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина РФ. Считает, что за ним сохраняется право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. В связи с чем, просит суд разрешить восстановить регистрацию осужденного ФИО1 в квартире <адрес> отделу УФМС России по Волгоградской области по Краснооктябрьскому району г.Волгограда в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФБУ ИК №<адрес>.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что она не обращалась в ОУФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе г.Волгограда по вопросу восстановления регистрации осужденного ФИО1 по месту жительства: <адрес>.

Ответчик ФИО2, 3-е лицо: представитель ОУФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе г.Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в редакции от 11.11.2010) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.

В судебном заседании установлено:

Согласно копии лицевого счета на квартиру <адрес> ФИО1 снят с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры с 29.03.2011 года на основании приговора Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 21.01.2010 года.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО3, она по вопросу восстановления регистрации своего сына ФИО1 по адресу: <адрес> в ОУФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе г.Волгограда, не обращалась.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования не уточняла, и настаивала на удовлетворении исковых требований в редакции, изложенных в исковом заявлении.

Свидетели ФИО4 и ФИО5, допрошенные в судебном заседании, суду пояснили, что они являются знакомыми ФИО3 Никогда не видели проживающим в квартире <адрес> ФИО2

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, и давая им правовую оценку, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец, заявляя исковые требования разрешить ОУФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе Волгограда восстановить регистрацию осужденного ФИО1, избрал ненадлежащий способ защиты своего права, так как в судебном заседании было установлено, что представитель истца в ОУФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе Волгограда по вопросу восстановления регистрации осужденного ФИО1 по месту жительства: <адрес>, не обращалась, ей в удовлетворении данного заявления отказано не было, у суда не имеется полномочий и законных оснований разрешить ОУФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе г.Волгограда восстановить регистрацию осужденного ФИО1 в квартире <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о восстановлении регистрационного учета осужденного по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Судья:

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено в 18.00 час. 20 мая 2011 года.

Судья: