Решение № 2-2224/2022 от 18.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

УИД 66RS0002-02-2022-001734-74

Гражданское дело № 2-2224/2022

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.08.2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Ю.Ю.Идылбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

спорное жилое помещение расположено по адресу: ***.

СитниковА.П.обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина от 19.01.2015 истец является собственником жилого помещения по адресу: ***. Ответчики зарегистрированы в квартире истцом, членами семьи собственника не являлись.С июня 2021 ответчики в квартире не проживают, выехали добровольно.

В судебном заседании истец СитниковА.П.не присутствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия, в письменных пояснениях (л.д. 47) указывает, что ответчики членами одной семьи с собственником не были. В настоящий момент вещей ответчиков в квартире нет.

Представитель истца ФИО5 иск поддержал.

ОтветчикиФИО4, ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело без своего участия. Исковые требования признают. В письменных пояснениях утверждают, что проживали в квартире истца членами семьи собственника, факт добровольного выезда подтверждают.

Прокурор Даурова Е.В. дала заключение о возможности удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора передачи квартиры в собственность гражданина от 19.01.2015 истец является собственником жилого помещения по адресу: *** (л.д. 11).

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

Ответчики приобрели право бессрочного пользования жилым помещением. Доказательств вселения ответчиков в жилое помещение в качестве членов семьи собственника (ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации), суду не представлено.

С учетом содержания искового заявления имеет место безвозмездное бессрочное пользование жилым помещением. Ответчики зарегистрированы в квартире по месту жительства.

Положениями п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. В силу п. 2 указанной статьи если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

Собственник предъявил к ответчикам требования о снятии с регистрационного учета. Доводы искового заявления в этой части стороной ответчиков не опровергнуты. Срок один месяц прошел, поэтому договор безвозмездного пользования прекратился. С прекращением договора прекратилось пользование жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд удовлетворяет иск о признании ответчиков прекратившими право пользования.

Ответчик на основании решения об утрате права пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета (подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), ФИО3 (до 18.10.2018 ФИО2) Екатерину Сергеевну(паспорт гражданина Российской Федерации <...>) прекратившими право пользования квартирой, расположенной ***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 (до 18.10.2018 ФИО2) Екатерины Сергеевны с регистрационного учета в квартире по адресу <...>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин