Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ломовой Елены Николаевны об оспаривании действий органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Ломова Е.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Волгоградской таможни, указав, что в соответствии с контрактом от (дата) приобрела на территории США для личного пользования лодку стоимостью № долларов США и трейлер ) стоимостью № долларов США. При перемещении указанного товара через таможенную границу она указала сведения о таможенной стоимости данного товара согласно условий контракта и фактически уплаченную продавцу товара. Однако в ходе проверки представленных ей к таможенному оформлению документов Волгоградской таможней была произведена корректировка таможенной стоимости ввозимого товара. Так таможенная стоимость трейлера была определена в размере № рублей № копеек, лодки - № рубля № копейки, что в переводе на валюту США составило в общей сложности № долларов, вместо № долларов США, заявленной в декларации. С указанной корректировкой не согласна, так как ей был предоставлен исчерпывающий пакет документов, подтверждающий соответствие заявленной стоимости фактически уплаченной ей за товар, Волгоградской таможней не были предоставлены доказательства недостоверности представленных документов. Кроме того ей по уважительной причине был пропущен срок на подачу указанного заявления, так как она находилась в отпуске и отсутствовала на территории Волгоградской области. Просит восстановить срок на подачу настоящего заявления, признать незаконной корректировку таможенной стоимости ввезенного товара: трейлера и лодки ).

Ломова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежаще, о причине не явки суд не поставила в известность.

Представители Волгоградской таможни Ткачев М.С., Дубачев В.Г., действующие на основании доверенностей (л.д.59,60) в судебном заседании против заявленных требований возражали, в связи с их необоснованностью, просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительным.

В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заявителя Ломовой Е.Н., надлежаще извещенной о дне слушания дела.

Суд, выслушав представителей заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

По настоящему делу судом установлено.

(дата) Ломовой Е.Н. на Советский таможенный пост была подана таможенная декларация в виде заявления, в которой к таможенному оформлению заявлены товары для личного пользования: лодка « таможенной стоимостью № рублей (л.д.33).

Также к заявлению ей были приложены следующие документы.

Инвойс РС 001 от (дата) на общую сумму №, с указанием товаров лодки « трейлера для перевозки лодки (л.д.46).

Валютное платежное поручение № от (дата) на сумму № долларов (л.д.47).

Контракт на закупку б/н от 2007.2010 года, заключенного между Еленой Ломовой и Григорием Гадицким, приложение № к данному контракту в котором указаны товары лодка ), трейлер « (№ долларов), общая стоимость товаров указана в приложении № долларов (л.д.48-52).

Каталог на сентябрь-декабрь 2010 года с указанием стоимости аналогичной лодки - № долларов (л.д.57-58).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено пояснениями представителей Волгоградской таможни в инвойсе № РС001 от (дата) отсутствуют сведения о валюте, в которой выставлена стоимость товара и в которой будут производится платежи, лишь указаны суммы №.

Кроме того, согласно п.1 представленного контракта на закупку б/н от (дата) - «Заказчик» настоящим поручает, а Агент принимает на себя обязательство закупать товар (далее «Товар») в США согласно Приложению № к настоящему контракту». Согласно п.4 контракта на закупку б/н от (дата) - «Все цены на товары должны быть согласованы с Заказчиком в долларах США и указаны в Приложении № к настоящему договору». Согласно п.9 контракта на закупку б/н от (дата) - «Все изменения и дополнения к настоящему Контракту действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обоих сторон».

Как видно из представленных документов приложения № и № к контракту на закупку б/н от (дата), приложения не подписаны уполномоченными представителями сторон, что является нарушением п.9 контракта на закупку б/н от (дата) и значит, указанные приложения являются недействительными.

На основании ст.67 Таможенного кодекса таможенного союза по результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров в соответствии с положениями статьи 68 настоящего Кодекса, которое доводится до декларанта в порядке и в формах, которые установлены решением Комиссии таможенного союза.

На основании ст. 68 Таможенного кодекса таможенного союза решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.

Согласно п.1 ст.361 Таможенного кодекса таможенного союза таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

В силу ст.112Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров и без проведения дополнительной проверки в следующих случаях:

1) выявления повлиявшего на величину таможенной стоимости товаров несоответствия заявленных в декларации на товары сведений (качественные и коммерческие характеристики, количество, свойства, происхождение, стоимость и другие сведения) фактическим сведениям, установленным таможенным органом в процессе проведения таможенного контроля;

2) выявления несоответствия заявленной величины таможенной стоимости и ее компонентов предъявленным в их подтверждение документам;

3) выявления технических ошибок (опечатки, арифметические ошибки, применение неправильного курса валюты и иные ошибки), повлиявших на величину таможенной стоимости.

Согласно п.2 ст.361 Таможенного кодекса таможенного союза в случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

Как следует из пояснений представителей Волгоградской таможни, Ломовой Е.Н. кроме нарушений, выявленных в выше указанных документах не был представлен оригинал контракта на закупку б/н от (дата), чем было нарушено требование п.1 ст. 361 Таможенного кодекса таможенного союза.

Исходя из изложенного, действия таможенного органа по самостоятельному определению на основании сведений NADAMARINEAPPRAISALGUIDE на сентябрь-декабрь 2010 года являются законными и обоснованными, заявление Ломовой Е.Н. - не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как следует из материалов дела и не отрицается самой Ломовой Е.Н. в заявлении, о нарушении ее права ей стало известно (дата), когда было вынесено оспариваемое решение. Таким образом, последним днем для обращения в суд с заявлением является (дата). Заявление же поступило в суд с пропуском установленного законом срока, а именно (дата).

Суд не находит оснований для восстановлении Ломовой Е.Н. пропущенного срока на подачу настоящего заявления. Ссылка заявителя Ломовой Е.Н. на уважительность пропуска срока давности в связи с нахождением в отпуске за пределами г.Волгограда исходя из представленных документов не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Ломовой Елены Николаевны об оспаривании решения Волгоградской таможни о корректировке таможенной стоимости - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья: В.Е.Вершкова