Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К ЛВ к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании денежных средств по договорам займа, УСТАНОВИЛ:

К Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «» о взыскании денежных средств по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что между К Л.В. и ответчиком, ООО «», в лице директора З Е.В., были заключены договоры займа, предметом которых являлись денежные средства: № от 07.10.2010г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.; № от 01.11.2010г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.; № от 03.11.2010г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.; № от 13.11.2010г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.; № от 16.11.2010г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.; № от 02.12.2010г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.; № от 13.12.2010г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.; № от 20.12.2010г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.; № от 17.01.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.; № от 09.02.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.; № от 01.04.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.; № от 01.04.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.; № от 15.04.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.; № от 26.04.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.; № от 11.05.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 28.04.2012г.; № от 18.05.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.04.2011г.; № от 23.05.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.04.2012г.; № от 24.05.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 14.04.2012г.; № от 25.05.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.05.2012г.; № от 26.05.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.05.2012г.; № от 23.06.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.; № от 29.06.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.; № от 19.07.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.; № от 21.07.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.; № от 09.09.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 25.06.2012г., итого, общая сумма займа составляет 0 руб., которая в предусмотренные договорами сроки ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика общую сумму займа в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб.

Истица К Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ШО.А., исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнив, что часть займа в размере руб. ответчиком возвращена.

Представитель ответчика З Е.В., в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истица и она являются учредителями ООО «», однако, в течение года совместный бизнес с истицей не ведут. Договоры займа с ответчиком заключала, но денег от нее не получала. Полагает, что поскольку истица в период подписания данных договоров находилась в отпуске по уходу за ребенком, возможности по предоставлению денежных средств в долг у нее не было.

Представитель ответчика Б В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что между истицей и ответчиком заключены договоры займа, однако, денежные средства по данным договорам ответчику истицей переданы не были. Представленные истицей договоры займа отражают только намерение займодавца передать заемщику денежные средства, тогда как факт действия по передаче и приему денежных средств может быть подтвержден только бухгалтерской документацией, которая истицей представлена не была. Кроме того, согласно выпискам банка, движение спорных денежных средств на банковском счете Общества не отражены. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования К Л.В. о взыскании денежных средств по договорам займа подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа)…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц от 29.11.2013г. ООО «» является действующим юридическим лицом. Учредителями Общества являются З Е.В., К Л.В. с равными долями в уставном капитале Общества. Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом № от 12.07.2010г.

Судом установлено, что между К Л.В. и ООО «», в лице директора З Е.В., действующей на основании Устава Общества и протокола общего собрания учредителей № от 12.07.2010г., заключены договоры займа:

№ от 07.10.2010г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.;

№ от 01.11.2010г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.;

№ от 03.11.2010г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.;

№ от 13.11.2010г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.;

№ от 16.11.2010г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.;

№ от 02.12.2010г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.;

№ от 13.12.2010г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.;

№ от 20.12.2010г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.;

№ от 17.01.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.;

№ от 09.02.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.;

№ от 01.04.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.;

№ от 15.04.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.;

№ от 26.04.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.;

№ от 11.05.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 28.04.2012г.;

№ от 18.05.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.04.2011г.;

№ от 23.05.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.04.2012г.;

№ от 24.05.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 14.04.2012г.;

№ от 25.05.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.05.2012г.;

№ от 26.05.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.05.2012г.;

№ от 23.06.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.;

№ от 29.06.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.;

№ от 19.07.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.;

№ от 21.07.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 20.08.2011г.;

№ от 09.09.2011г. на сумму займа в размере руб., на срок до 25.06.2012г., всего на общую сумму руб.

Согласно п. 2.1 договоров займа, договор вступает в законную силу со дня получения заемщиком займа, то есть в день его подписания.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что истец надлежащим образом исполнила свои обязательства перед ответчиком, тогда, как ООО «» свои обязательства перед К Л.В. не выполняет

В соответствии с актом № от 09.06.2011г. К Л.В. в счет гашения заемных обязательств от ООО «», в лице директора З Е.В. принято 10000 руб.

Соответственно, задолженность ООО «» по заемным обязательствам перед истицей составляет руб., исходя из следующего расчета-(рублей- рублей), где рублей сумма займа, рублей- погашенная сумма), которая подлежит взысканию с ответчика.

Сведениями о погашении заемных обязательств на сумму рублей, суд не располагает.

Принимая во внимание, что спорные денежные средства были переданы К Л.В. ООО «», как юридическому лицу, соответственно, невозвращенные суммы займа в размере руб. подлежат взысканию именно с ООО «».

Доводы представителя ответчика о том, что договоры займа являются незаключенными, поскольку доказательств передачи денежных средств Обществу истицей не представлено, а в представленных договорах займа отражено лишь намерение ответчика заключить с истицей договор займа, для суда являются несостоятельными и опровергаются условиями п. 2.1. договоров займа.

Принимая во внимание, что все договоры займа подписаны сторонами, подписи представитель ответчика-директор ООО «» З Е.В. в договорах займа не оспаривала, в связи с чем, у суда есть все основания полагать, что заемные средства ответчиком были получены в день подписания договоров.

Нахождение истицы в декретном отпуске не свидетельствует об отсутствии у нее денежных средств, которые она предоставила ответчику по договорам займа в период с октября 2010г. по сентябрь 2011г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Поскольку суммы займа ответчиком ООО «ТеМиР» в установленные договорами сроки не возвращены, то с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты, в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов составляет:

по договору займа № от 07.10.2010г. за период с 21.08.2011г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований) –руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х789 (кол-во дней)= руб.

по договору займа № от 01.11.2010г. за период с 21.08.2011г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х789 (кол-во дней)= руб.

по договору займа № от 03.11.2010г. за период с 21.08.2011г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х789 (кол-во дней)= руб.

по договору займа № от 13.11.2010г. за период с 21.08.2011г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х789 (кол-во дней)= руб.

по договору займа № от 16.11.2010г. за период с 21.08.2011г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х789 (кол-во дней)= руб.

по договору займа № от 02.12.2010г. за период с 21.08.2011г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х789 (кол-во дней)= руб.

по договору займа № от 13.12.2010г. за период с 21.08.2011г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х789 (кол-во дней)= руб.

по договору займа № от 20.12.2010г. за период с 21.08.2011г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х789 (кол-во дней)= руб.

по договору займа № от 17.01.2011г. за период с 21.08.2011г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х789 (кол-во дней)= руб.

по договору займа № от 09.02.2011г. за период с 21.08.2011г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х789 (кол-во дней)= руб.

по договору займа № от 01.04.2011г. за период с 21.08.2011г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х789 (кол-во дней)= руб.

по договору займа № от 15.04.2011г. за период с 21.08.2011г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х789 (кол-во дней)= руб.

по договору займа № от 26.04.2011г. за период с 21.08.2011г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х789 (кол-во дней)= 9 руб.

по договору займа № от 11.05.2011г. за период с 29.04.2012г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х541 (кол-во дней)= 7руб.

по договору займа № от 18.05.2011г. за период с 21.04.2012г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х549 (кол-во дней)= руб.

по договору займа № от 23.05.2011г. за период с 21.04.2012г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х549 (кол-во дней)= руб.

по договору займа № от 24.05.2011г. за период с 15.04.2012г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х555 (кол-во дней)= руб.

по договору займа № от 25.05.2011г. за период с 21.05.2012г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х519 (кол-во дней)= руб.

по договору займа № от 26.05.2011г. за период с 21.05.2012г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х519 (кол-во дней)= руб.

по договору займа № от 23.06.2011г. за период с 21.08.2011г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х789 (кол-во дней)= руб.

по договору займа № от 29.06.2011г. за период с 21.08.2011г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х789 (кол-во дней)= руб.

по договору займа № от 19.07.2011г. за период с 21.08.2011г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х789 (кол-во дней)= руб.

по договору займа № от 21.07.2011г. за период с 21.08.2011г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х789 (кол-во дней)= руб.

по договору займа № от 09.08.2011г. за период с 26.06.2012г. по 29.10.2013г. (в рамках заявленных требований)– руб., из расчета (сумма долга)х8,25% годовых (ставка рефинансирования):360х789 (кол-во дней)= руб., а всего руб.

Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной последствиям и сроку неисполнения обязательства ответчиком и снижению в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не подлежит.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «» в пользу истицы понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., из расчета: (руб.+ руб.)- руб.х2%+3200 руб.), поскольку указанные расходы понесены истицей для восстановления своего нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «» в пользу К ЛВ задолженность по договорам займа в размере рублей, проценты в размере рублей, госпошлину в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2013г.

Председательствующий: О.А. Нейцель