ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2225/15 от 19.10.2015 Динского районного суда (Краснодарский край)

К делу № 2-2225/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Неженской Е.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, в размере <данные изъяты>, а так же судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Растр», был заключен договор на электроснабжение . Согласно условиям заключенного договора (п. 1.10 «Гарантирующий поставщик» обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), а так же путем заключения договоров в третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги. Согласно п. 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, в так же актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Согласно п.7.1 договора расчетный период по данному договору является месяц. В соответствии с пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, окончательных расчет за потребленную электроэнергию должен производится ответчиком до 18 сила месяца, следующего за расчетным. В соответствии с п. 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору. Согласно приложения № 3 к договору точкой поставки абонента является: офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярсклого края с иском к ООО «Раст» о взыскании задолженности за потребленную за период с июля по ДД.ММ.ГГГГ, электроэнергию, в размере <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Растр», отказано полном объеме. Вместе с тем, собственником нежилого помещения № 4 общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, серии . ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Растр" подписано соглашение, из которого следует, что стороны пришли к соглашению о расторжении договора пользования нежилым помещением и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение , расположенное по адресу: <адрес> возвращено ООО "Растр" ФИО1 Таким образом, ООО «Растр» статусом абонента в смысле статьи 539 ГК РФ в отношении данного объекта с ДД.ММ.ГГГГ, не обладал и не потреблял электроэнергию, поставленную на указанный объект. С момента утраты ОАО «Красноярскэнергосбыт» права на энергопринимающее устройство (утраты права пользования нежилым помещением № 4, по адресу: <адрес>) обязательства сторон по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, прекратились невозможностью исполнения. Следовательно обязательство ООО «Растр» по оплате электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ, являются прекращенным.

В судебном заседании представитель истца не явился, о месте дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Растр», заключен договор на электроснабжение .

Согласно условиям заключенного договора (п. 1.10 «Гарантирующий поставщик» обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), а так же путем заключения договоров в третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги.

Согласно п. 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, в так же актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п.7.1 договора расчетный период по данному договору является месяц. В соответствии с пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, окончательных расчет за потребленную электроэнергию должен производится ответчиком до 18 сила месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.2 Договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к Договору. Согласно приложения № 3 к договору точкой поставки абонента является: офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Раст» о взыскании задолженности за потребленную за период с июля по ДД.ММ.ГГГГ, электроэнергию, в размере <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Растр», отказано полном объеме.

Вместе с тем, собственником нежилого помещения № 4 общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, серии .

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Растр" подписано соглашение, из которого следует, что стороны пришли к соглашению о расторжении договора пользования нежилым помещением и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение No 4, расположенное по адресу: <адрес> возвращено ООО "Растр" ФИО1

Таким образом, ООО «Растр» статусом абонента в смысле статьи 539 ГК РФ в отношении данного объекта с ДД.ММ.ГГГГ, не обладал и не потреблял электроэнергию, поставленную на указанный объект.

С момента утраты ОАО «Красноярскэнергосбыт» права на энергопринимающее устройство (утраты права пользования нежилым помещением № 4, по адресу: <адрес>) обязательства сторон по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, прекратились невозможностью исполнения. Следовательно обязательство ООО «Растр» по оплате электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ, являются прекращенным.

В связи с тем, что ФИО1 не предоставлялись показания в течение 1,2, 3- го и последующих расчетных периодов, расчет за период с июля по ДД.ММ.ГГГГ. производился по максимальной мощности присоединенных устройств и числу часов в расчетном периоде, в соответствии с п. 166 Постановление Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» - далее Основные положения.

В соответствии с п. 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потреблен определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Согласно подпункта «а» пункта 1 приложения №3 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле: W= Рмакс * Т, где: Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч; Расчет объема потребленной электроэнергии за июль 2014г. производился следующим образом: 7 кВтч, (максимальная мощность)* 744 (количество часов в расчетном периоде (в июль 31 день*24 часа)) *1 (поправочный коэффициент) = 5208 кВтч.+ 4 кВтч, (потери в линии) = 5212 кВтч. *3,21785 (тариф) = <данные изъяты>. (с НДС).

Расчет за потребленную электроэнергию за август, сентябрь и октябрь 2014г. произведен аналогичным образом.

Таким образом, объем потребленной электроэнергии составил: за июль 2014г. - 5212 кВтч, на сумму <данные изъяты>. за август 2014г. - 5212 кВтч, на сумму <данные изъяты>. за сентябрь 2014г. - 5044 кВтч, на сумму <данные изъяты>. за октябрь 2014г. - 5212 кВтч, на сумму <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>.

На 01.07.2014г. у ответчика имелась переплата, в сумме <данные изъяты>. Ответчик оплат за потребленную электроэнергию не производил. Таким образом, сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с июля по октябрь 2014г. и не оплаченной ответчиком составляет <данные изъяты>., согласно расчета.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по нерегулированным ценам в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.

Договорные отношения между собственником помещения ФИО1 и ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с июля по октябрь 2014г. отсутствовали, однако отсутствие между сторонами договора не освобождает ответчика от оплаты электрической энергии.

Поскольку в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то обязательства по содержанию объекта – нежилого помещения No 4, расположенного по адресу: <адрес> и внесению оплат за потребленную электроэнергию находится у собственника объекта - ФИО1

Пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы оплате государственной пошлины, в размере 2 781 рубль 07 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате электроэнергии, в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующая: Е.С. Неженская