Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась с требованиями к ФГУП «Почта России» о возложении обязанности, в обоснование указав, что согласно штампа на извещении №... от ДД.ММ.ГГГГ на ОПС – 400005 поступило заказное письмо разряда «судебное» №... с уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ в а/я 23 на ОПС -05 было опущено вторичное извещение за тем же номером. Срок хранения отправлений разряда «судебное» 7 дней. Следовательно, заказное письмо должно было храниться на почте до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ оператор связи ОПС -400005 отказал истцу выдать заказное письмо.

В связи с чем просит суд признать, что ответчик вернул в суд заказное письмо с уведомлением в нарушение установленного срока хранения 7 дней через 5 дней и обязать ответчика доставить ей заказное письмо №... с уведомлением разряда судебное.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности неявки, суду не представила, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем суд находит причину неявки истца не уважительной и с учетом мнения представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку сотрудники ОПС -05 действовали в соответствии с условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправления разряда «Судебное». Кроме того, ОПС -5 не обязаны были доставлять истцу на а/я №... извещения на получение заказных писем, поскольку с истцом договор на абонирование ячейки абонементного почтового шкафа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заключался. Вручение заказного письма в настоящее время невозможно в связи с его возвратом отправителю в 2013 году.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 16 Федерального закона РФ № 176-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О почтовой связи», - услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Согласно абз. 29 ст. 2 Федерального закона РФ № 176-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О почтовой связи», - абонементный почтовый шкаф - устанавливаемый в объектах почтовой связи специальный шкаф с запирающимися ячейками, которые абонируются на определенный срок адресатами для получения почтовых отправлений.

Порядок абонирования ячеек абонементных почтовых шкафов утвержден приказом ФГУП «Почта России» №... от ДД.ММ.ГГГГ О порядке абонирования ячеек абонементных почтовых шкафов.

Согласно п. 1.1. Порядка, - физические и юридические лица, желающие пользоваться ячейками абонементных почтовых шкафов за установленную плату, заключают договор с Управлением почтовой связи – филиалом ФГУП «Почта России».

Согласно п. 11.6 Порядка, – оплата абонирования ячейки производится по наличному или безналичному расчету.

Приказом ФГУП «Почта России» №... от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправления разряда «Судебное».

Согласно п. 3.6 не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на ОПС – 400005 поступило заказное письмо разряда «Судебное» №... с уведомлением на имя ФИО2 с указанием адреса получателя – а/я 23. Согласно штампа на извещении №... от ДД.ММ.ГГГГ в а/я 23 опущено извещение о получении заказного письма. ДД.ММ.ГГГГ в а/я 23 на ОПС -05 было опущено вторичное извещение за тем же номером. Повторное извещение получено ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам истца, заказное письмо разряда «Судебное» №... ею не получено в связи с возвратом в адрес отправителя ранее установленного 7 дневного срока.

Ответчиком не оспаривается, что заказное письмо не вручено ФИО2, а возвращено отправителю.

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика, между ФИО2 и Филиалом ФГУП «Почта России» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был заключен договор на абонирование ячейки абонентного почтового шкафа.

Данное обстоятельство истцом не оспорено, а именно не предоставлен договор, платежный документ, подтверждающий оплату услуги за указанные период.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о том, что у оператора связи отсутствовала обязанность по оказанию истцу услуги почтовой связи, а именно доставлять истцу на а/я 23 извещения на получение заказных писем.

При таких обстоятельствах, истцом не доказано нарушение ее права на оказания услуги почтовой связи в результате незаконных действий ответчика.

Кроме того, доказательств того, что заказное письмо разряда «Судебное» №... до настоящего времени находится в распоряжении ответчика суду не предоставлено. Следовательно, вручение данного письма истцу не возможно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении требований ФИО2 к ФГУП «Почта России» о возложении обязанности доставить ей заказное письмо №... с уведомлением разряда «Судебное» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... В.М.Лемякина