Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО4 о взыскании неустойки за использование лесного участка без проекта освоения лесов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за использование лесного участка без проекта освоения лесов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства и ФИО2 заключен договор аренды лесного участка №, площадью 0,5 га, расположенного в квартале 4, выделы 10,11,12 по адресу: , Звенигородское лесничество, Подушкинское участковое лесничество, категория земель - земли лесного фонда, вид разрешенного использования - строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к Договору аренды лесного участка №. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право аренды перешло к ФИО1.

В настоящее время Комитет лесного хозяйства наделён полномочиями регулирования деятельности в сфере лесных отношений на территории (постановление Правительства МО об утверждении Положения о Комитете от 26.06.2012г. N 863/22).

За использование лесного участка без проекта освоения лесов Арендатор обязан уплатить в бюджет субъекта РФ неустойку в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) руб. Неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 12,88 Лесного Кодекса РФ лица, которым лесные участки представлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов.

В соответствии со ст. 89 ЛК РФ проект освоения лесов подлежит государственной экспертизе в порядке установленном уполномоченном федеральном органом исполнительной власти.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства и ФИО2 заключен договор аренды лесного участка №, площадью 0,5 га, расположенного в квартале 4, выделы 10,11,12 по адресу: , Звенигородское лесничество, Подушкинское участковое лесничество, категория земель - земли лесного фонда, вид разрешенного использования - строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к Договору аренды лесного участка №. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право аренды перешло к ФИО1.

Согласно подпункту «г» пункта 12 условий заключенного сторонами договора аренды лесного участка, арендатор обязан в течение шесть месяцев с момента заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Ответчик, в нарушение условий договора, в установленный срок не разработал и не представил истцу проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

В соответствии с п.14 п.п. «Б» вышеуказанного договора, за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы или использование лесного участка без проекта освоения лесов взыскивается неустойка в указанных в договоре размерах.

Расчет истца ответчиком не оспорен, суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 600 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 223-225 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО4 о взыскании неустойки за использование лесного участка без проекта освоения лесов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 неустойку за использование лесного участка без проекта освоения лесов в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области за период с 28.09.2020 года по 27.09.2021 года в размере 600 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Климова