Гражданский кодекс часть 1

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и пени по договору поставки, указывая, что между ними был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался поставлять в адрес ответчика, а ответчик принимать и оплачивать хлебобулочную продукцию, производимую ИП ФИО1 Поставка продукции происходила ежедневно в магазин расположенный по адресу: А. Согласно накладным истец поставил в адрес ответчика хлеб и хлебобулочные изделия на общую сумму ., но ответчик ФИО2 оплату за поставленный товар не произвела. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга ., пени за просрочку оплаты за поставленный товар в размере . и расходы по оплате госпошлины в размере .

В суде представитель истца ФИО3 вышеизложенное подтвердила и просила взыскать с ФИО2 сумму основного долга ., пени в размере . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере

Ответчик ФИО2 в суде не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства, местонахождение её неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Пономарев Б.И., назначенный по определению суда от 26 октября 2010 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суде иск не признал и просил рассмотреть дело в соответствии с законом.

Выслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика-адвоката Пономарева Б.И., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия м нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст. 456, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор поставки, согласно которого ИП ФИО1 принял на себя обязательство по поставке продукции собственного производства согласно спецификации (хлеб и хлебобулочные изделия в ассортименте), а ФИО2 принять в полном объеме (в соответствии с заказом) и оплатить продукцию. Во исполнение данного договора истец согласно накладным (в количестве 66 штук) в магазин ответчика, расположенный по адресу: РТ, А, поставил хлеб и хлебобулочные изделия на общую сумму . В соответствии с п.5 указанного договора, покупатель обязуется осуществлять оплату за поставленную продукцию ежедневно после отгрузки продукции, оплачивая в кассу «Поставщика» путем передачи наличных денежных средств один раз в неделю в кассе предприятия. Однако ответчиком ФИО2 свои обязательства по указанному договору поставки не были выполнены, поставленный товар не был оплачен. Доказательства обратного суду не представлены. Согласно п. 6.2. этого договора, за несвоевременную оплату поставленной продукции в сроки, указанные в договоре, «Покупатель уплачивает пени «Поставщику» в размере 1 % от стоимости полученной продукции за каждый день просрочки платежа. На данный момент ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Размер пени за просрочку покупателем оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет . ( Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга ., пени в размере . ( по его расчету) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчица ФИО2 не выполнила свои обязательства по договору поставки в части оплаты товара, с неё подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере ., а также пени за просрочку оплаты поставленного ей товара в размере, определенного судом в сумме основного долга, - . При этом суд принимает во внимание, что размер заявленной истцом неустойки в сумме ., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и значительно (более чем в два раза) превышает сумму основного долга. Вместе с тем, при определении размера пени за просрочку оплаты ответчиком товара суд учитывает длительность периода невыполнения обязательств по оплате товара. Всего подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 В остальной части иска ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и пени по договору поставки следует отказать.

Руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 . и расходы по госпошлине в размере .

В остальной части иска ИП ФИО1 о взыскании долга и пени по договору поставки отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: Касатова Е.В.