Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Сиб-Авто Торг», Ащепкову Роману Александровичу, Мачневу Сергею Моисеевичу, ООО «АльянсАвтоГаз», ООО «АвтоРемСнаб» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сиб-АвтоТорг» заключены договоры ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемых кредитных линий.

В рамках договора ... банк открыл для заемщика возобновляемую кредитную линию с лимитом выборки 2.000.000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора ....

В рамках договора ... банк открыл для заемщика возобновляемую кредитную линию с лимитом выборки 1.000.000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора ....

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по договору ... были заключены договоры поручительства:

- ... от ДД.ММ.ГГГГ с Ащепковым Р.А.

- ... от ДД.ММ.ГГГГ с Мачневым С.М.

- ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АльянсАвтоГаз»

- ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АвтоРемСнаб».

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по договору ... был заключен договор поручительства:

- ... от ДД.ММ.ГГГГ с Ащепковым Р.А.

- ... от ДД.ММ.ГГГГ с Мачневым С.М.

- ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АльянсАвтоГаз»

- ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АвтоРемСнаб».

Также в обеспечение договора ... заключен договор залога ... от ДД.ММ.ГГГГ с Мачневым С.М., объектом которого является транспортное средство, ..., марка ..., модель грузовой с бортовой платформой, ..., год выпуска ..., идентификатор (VIN) ..., рыночная стоимость 554.700 рублей, залоговая стоимость 277.350 рублей.

В обеспечение договора ... заключен договор залога ... от ДД.ММ.ГГГГ с Ащепковым Р.А., в рамках которого заложен транспортное средство, ..., марка ..., ..., год выпуска ..., идентификатор (VIN) ..., рыночная стоимость 730.350 рублей, залоговая стоимость 401.692, 50 рублей.

Общая залоговая стоимость объектов залога составляет 1.007.700 рублей.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «Сиб-АвтоТорг», Ащепкова Р.А., Мачнева С.М., ООО «АльянсАвтоГаз», ООО «АвтоРемСнаб» в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 1.981.359, 23 рубля, в том числе: по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ всего 1.228.049, 63 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1.165.000 рублей, просроченная задолженность по процентам 41.394, 94 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1.529, 78 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 20.124, 91 рубль, по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ всего 753.309, 60 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 719.990, 26 рублей, просроченная задолженность по процентам – 16.922, 10 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 871, 63 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита 15.525, 61 рубль, взыскать солидарно с ООО «Сиб-АвтоТорг», Ащепкова Р.А., Мачнева С.М., ООО «АльянсАвтоГаз», ООО «АвтоРемСнаб» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 37.073, 33 рубля, обратить взыскание на предметы залога: транспортное средство, тип ... марка ..., ... с бортовой платформой, ..., год выпуска ..., идентификатор (VIN) ..., транспортное средство, тип ..., марка ..., ..., год выпуска ..., идентификатор (VIN) ..., установить начальную продажную стоимость объектов равной залоговой стоимости.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил письменное

Ответчики ООО «Сиб-АвтоТорг», Ащепков Р.А., Мачнев С.М., ООО «АльянсАвтоГаз», ООО «АвтоРемСнаб» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представитель 3-го лица Фонд развития малого и среднего предпринимательства ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сиб-АвтоТорг», кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для закупа товара, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ... рублей, под ... % годовых ... % годовых с ДД.ММ.ГГГГ годав связи с падением уровня кредитовых оборотов) (л.д. 10-12).

Согласно условиям договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сиб-АвтоТорг», кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для закупа товара, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ... рублей, под ... % годовых (...% годовых с ДД.ММ.ГГГГ в связи с падением уровня кредитовых оборотов) (л.д. 21-23).

Согласно копии договора поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Ащепковым Р.А., поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех кредитных обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50).

Согласно копии договора поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Мачневым С.М., поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех кредитных обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-55).

Согласно копии договора поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АльянсАвтоГаз», поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех кредитных обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-61).

Согласно копии договора поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АвтоРемСнаб», поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех кредитных обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-67).

Согласно копии договора поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АльянсАвтоГаз», поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех кредитных обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-86).

Согласно копии договора поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сиб-АвтоТорг» и ПАО «Сбербанк России», поручитель за обусловленную договором плату по договору о возобновляемой кредитной линии ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сиб-АвтоТорг» и ПАО «Сбербанк России» (л.д. 93-97).

Копии платежных поручений подтверждают предоставление кредитных денежных средств по кредитным договорам ... от ДД.ММ.ГГГГ, № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-103).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1.981.359, 23 рубля, в том числе: по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ всего 1.228.049, 63 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1.165.000 рублей, просроченная задолженность по процентам 41.394, 94 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1.529, 78 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 20.124, 91 рубль, по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ всего 753.309, 60 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 719.990, 26 рублей, просроченная задолженность по процентам – 16.922, 10 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 871, 63 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита 15.525, 61 рубль (л.д. 137-138).

Ответчики были уведомлены о наличии кредитной задолженности и о необходимости возврата просроченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что подтверждается требованием (л.д. 104), однако, мер к погашению задолженности не приняли.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что обязательства по кредитному договору ими исполняются надлежащим образом.

Учитывая изложенное, истец вправе обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по кредитному договору проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его, ответчики суду не представили, а также не представили иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ООО «Сиб-АвтоТорг» оставлены без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ответчиков Ащепкова Р.А., Мачнева С.М., ООО «АльянсАвтоГаз», ООО «АвтоРемСнаб» солидарно, в установленном судом размере.

Также являются обоснованными исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства: тип ..., марка ..., модель грузовой с бортовой платформой, ..., год выпуска ..., идентификатор (VIN) ... и тип ..., марка ..., ..., год выпуска ..., идентификатор (VIN) ..., посредством продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 073,33 рубля, так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать СОЛИДАРНО с Ащепкова Романа Александровича, Мачнева Сергея Моисеевича, ООО «АльянсАвтоГаз», ООО «АвтоРемСнаб» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.228.049 (один миллион двести двадцать восемь тысяч сорок девять) рублей 63 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1.165.000 рублей, просроченная задолженность по процентам - 41.394 рубля 94 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1.529 рублей 78 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 20.124 рубля 91 копейка.

Взыскать СОЛИДАРНО с Ащепкова Романа Александровича, Мачнева Сергея Моисеевича, ООО «АльянсАвтоГаз», ООО «АвтоРемСнаб» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 753.309 (семьсот пятьдесят три тысячи триста девять) рублей 60 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 719.990 рублей 26 копеек, просроченная задолженность по процентам – 16.922 рубля 10 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 871 рубль 63 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 15.525 рублей 61 копейка.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство, принадлежащее Ащепкову Роману Александровичу, тип ..., марка ..., модель грузовой с бортовой платформой, ..., год выпуска ..., идентификатор (VIN) ....

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство, принадлежащее Мачневу Сергею Моисеевичу, тип ..., марка ..., ГН ..., год выпуска ..., идентификатор (VIN) ....

Взыскать СОЛИДАРНО с Ащепкова Романа Александровича, Мачнева Сергея Моисеевича, ООО «АльянсАвтоГаз», ООО «АвтоРемСнаб» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины 37.073,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 06 августа 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2227/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья И.Ю. Катющик