Гражданский кодекс часть 1

21 декабря 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО5, с участием заявителя – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии ЗТ-I №.

Требования мотивированы тем, что согласно паспорта серии 09 14 166338 отчество заявителя «ФИО2», так же фамилия заявителя в написании «ФИО2», указана в свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака, в страховым свидетельстве обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, однако при заполнении трудовой книжки в отчестве заявителя была допущена ошибка и внесено исправление, отчество «Зинедиевна», исправлено на «ФИО2», но не стоит отметка о том, кем внесено исправление и нет соответствующей записи «исправленному верить». Указанное обстоятельство является препятствием в осуществлении заявителем своих прав на получение компенсационных выплат, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым человеком, достигшим возраста 80 лет.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель заинтересованного лица - Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела и исследовав предоставленные сторонами доказательства, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации 09 14 166338 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Федеральной Миграционной Службой, заявитель ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Абхазской АССР.

Отчество заявителя «ФИО2», также указано в свидетельстве о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ Гумистинским сельским советом <адрес>а Абхазской АССР, свидетельстве о заключении брака между ФИО6 И ФИО7 (Бекировой) А.З., выданном ДД.ММ.ГГГГ, Гвардейским поселковым советом <адрес> Республики Крым, страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования Российской Федерации 182-067-727 90 зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке серии ЗТ-I №, дата заполнения отсутствует, указано имя ФИО7 (Бекирова) ФИО2 (Зинедиевна).

Таким образом, установлено, что в трудовой книжке серии ЗТ-I № на имя ФИО7 (Бекировой) ФИО2 (Зинедиевны), дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, при заполнении было неверно указано отчество заявителя «Зинедиевна» и внесено исправление на «ФИО2), однако не проставлена отметка о том, кем внесено исправление и не имеется соответствующей записи «исправленному верить».

На основании изложенного, суд приходить к выводу, что факт принадлежности заявителю трудовой книжки серии ЗТ-I № выданной имя ФИО7 (Бекировой) ФИО2 (Зинедиевны), дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку предоставляет право на получение компенсационных выплат, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым человеком, достигшим возраста 80 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 194-198, 263, 268 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, трудовой книжки серии ЗТ-I № выданной на имя ФИО7 (Бекировой) ФИО2 (Зинедиевны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: