Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании xx.xx.xxxx года в г. Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по Волгоградской области к З. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что индивидуальный предприниматель З. в период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. состоял на налоговом учете. При проведении выездной проверки в xx.xx.xxxx 2008г. установлены следующие нарушения: неуплата единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме ... руб., в том числе : за 2005г. - ...., за 2006 - ... руб., за 2007 - ... руб. Решением заместителя руководителя налоговой инспекции ИП З. был привлечен к налоговой ответственности в виде неуплаченного налога в размере ... руб., пени в размере ... руб., а также штрафа за непредоставление документов по требованию налогового органа в размере ... руб.. Решение № от xx.xx.xxxxг. и требование № от xx.xx.xxxxг. с предложением добровольной уплаты суммы указанной задолженности были направлены ответчику почтой, однако, до настоящего времени сумма задолженности по налогу, пени и штрафу не погашена. xx.xx.xxxx года ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по единому налогу в размере - ... рублей, пени за несвоевременную уплату единого налога в размере - ... руб., а также штраф в размере ... руб., а всего на общую сумму - ... рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 346.11. Налогового Кодекса РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 3 и 4 статьи 284 настоящего Кодекса), налога на имущество организаций.

В соответствии со ст. 346.12. НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В силу ст.ст. 346.19., 346.23. НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ст. 122 п. 1 НК РФ неуплата налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

Согласно ст.126 п.1 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

В судебном заседании установлено следующее :

З. в период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. являлся предпринимателем. В 2009 году истцом проведена проверка по вопросам правильности начисления и своевременности уплаты в бюджет единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. В проверяемом периоде З. применял специальный налоговый режим - упрощенную систему налогообложения, а следовательно, должен был платить налог с дохода. Проверкой установлено, что в период с xx.xx.xxxx 2005 года по xx.xx.xxxx года ответчик представлял в МИ ФНС № нулевые декларации, т.е. сведения об отсутствии у него дохода от предпринимательской деятельности, что не соответствует действительности. По результатам указанной проверки установлена неуплата единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2005 год - в размере ... руб., за 2006 год - в размере ... руб., за 2007 год - в размере ... рубля, а всего сумма неуплаченного единого налога за период с января 2005г. и по xx.xx.xxxxг. составляет ... рублей. По результатам указанной проверки составлен акт от xx.xx.xxxxг. л.д.61-110), экземпляр которого был получен ответчиком xx.xx.xxxxг., что подтверждается его подписью л.д.110).

Решением заместителя руководителя налоговой инспекции № от xx.xx.xxxxг. ответчик был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде неуплаченного налога в размере ... руб., пени в размере ... руб., штрафа в размере ... рублей, в том числе ... руб. (штраф в размере 20% от неуплаченных сумм - ст. 122 п.1 НК РФ) и ... руб. (штраф в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ - ст. 126 п.1 НК РФ). Указанное решение ответчиком получено под роспись xx.xx.xxxxг. и им не обжаловано. Возражений по расчету задолженности единого налога, пени и штрафу ответчиком не представлено л.д.12-60).

Ответчик З. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя xx.xx.xxxx года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от xx.xx.xxxxг. л.д.113-115).

Налоговым органом xx.xx.xxxx года З. направлено требование о необходимости уплаты суммы задолженности (недоимка) по единому налогу, пени и штрафа в размере на общую сумму ... рублей л.д.4-7). Однако оплата указанной суммы ответчиком до настоящего времени не произведена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика л.д.8-10).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу МИ ФНС РФ № по Волгоградской области подлежит взысканию задолженность (недоимка) по единому налогу за период с xx.xx.xxxxг. и по xx.xx.xxxxг. - в сумме ... руб., пени - ... руб., сумма штрафа ... руб., а всего - ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с З. в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ № по ... задолженность по единому налогу в размере ... руб., пени в размере ... руб., штраф в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) рублей.

Взыскать с З. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме ... рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней, через Тракторозаводский суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :